Решение от 10.03.2022 по делу № 1-145/2022 от 17.02.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Елизово Камчатского края          10 марта 2022 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

    председательствующего судьи    Устинова Д.Н.,

    при секретаре судебного заседания    Васениной В.В.,

    с участием:

    старшего помощника Камчатского транспортного прокурора    Петрова А.С.,

    подозреваемого    Просолина К.Г.,

    защитника – адвоката    Пелипенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника группы дознания Камчатского ЛО МВД России на транспорте ФИО1 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Просолина Константина Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в         <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, детей не имеющего, работающего в <данные изъяты> рабочим по обработке рыбы, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

                                                             У С Т А Н О В И Л:

Просолин подозревается в том, что с целью использования поддельного официального документа, предоставляющего права, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь около проходной <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, за денежное вознаграждение в сумме 5 000 рублей получил от неустановленного лица содержащую подложные сведения личную медицинскую книжку № на свое имя, оформленную по форме, утвержденной приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от ДД.ММ.ГГГГ № «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте», с содержащимися в ней несоответствующими действительности сведениями о прохождении им в апреле 2021 года медицинской комиссии в <данные изъяты> России, расположенной по адресу: <адрес>, с заведомо подложным выводом о его годности к работе, как официальный документ, предоставляющий право на допуск к выполнению работ по переработке рыбы-сырца и рыбопродукции, выпуску готовой рыбопродукции. В период с ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов до ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Просолин, находясь на территории Российской Федерации, а также <адрес>, хранил при себе содержащую подложные сведения личную медицинскую книжку № на свое имя. Далее Просолин, заведомо зная о том, что вышеуказанный документ получен им незаконно, вне установленного законом порядка получения официальных документов и является недействительным и подложным, с целью допуска к выполнению работ ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, находясь в помещении кабинета отдела охраны труда <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, предъявил ведущему специалисту отдела охраны труда заведомо поддельную личную медицинскую книжку № на свое имя, с проставленными в ней подложными оттисками печати, тем самым использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права.

    Действия Просолина органом дознания квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

    Начальник группы дознания Камчатского ЛО МВД России на транспорте с согласия заместителя Камчатского транспортного прокурора обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого Просолина и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что последний подозревается в совершении деяния, отнесенного законом к категории небольшой тяжести. Кроме того указала, что вина Просолина в инкриминируемом ему деянии доказана в полном объеме. Последний свою вину признал, в содеянном раскаялся. В полном объеме загладил вред, причиненный совершенным им преступлением, а именно прекратил дальнейшее хранение и использование заведомо подложных документов, осуществил благотворительную помощь ГБУЗ <адрес> «Петропавловск-Камчатский городской дом ребенка» в виде приобретения продукции на общую сумму 5 218 рублей. Таким образом, исходя из личности подозреваемого, обстоятельств совершенного преступления, а также учитывая, что он перестал быть общественно-опасным полагает, что Просолин может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, с применением к нему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

    Старший помощник прокурора полагал, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Подозреваемый и его защитник просили удовлетворить ходатайство.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном данным Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии с п. 2 Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности и назначением судебного штрафа, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям, в том числе, путем пожертвования денежных средств на благотворительность.

Как установлено из материалов уголовного дела, Просолин обоснованно подозревается в совершении инкриминируемого ему деяния, отнесенного в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Сведения об участии Просолина в инкриминируемом деянии, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, и сторонами не оспариваются.

Просолин ранее не судим, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, дал признательные показания, активно способствуя раскрытию и расследованию преступления.

Подозреваемый загладил причиненный преступлением вред, приобретя продукцию для нужд ГКУЗ <адрес> «Петропавловск-Камчатский городской дом ребенка» (л.д. 143-144).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого Просолина с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа и установлении срока, в течение которого Просолин обязан его оплатить, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Просолина, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ (л.д. 91-93).

По делу имеются процессуальные издержки за оказание правовой помощи Просолину в ходе дознания на сумму 10 800 рублей (л.д. 151-153) и в суде на сумму 3 600 рублей.

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 6 вышеуказанной статьи процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Суд приходит к выводу о том, что основания для освобождения Просолина от выплаты процессуальных издержек отсутствуют, поскольку он трудоспособен, имущественно несостоятельным не является.

Таким образом, указанные суммы подлежат взысканию с Просолина в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254-256, 25.1, п. 1 ч. 5, ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, ст. 76.2, 104.4 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 327 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 104.4 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░ ░. 6 ░░. 446.5 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 14 400 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ ░░ <░░░░░> (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░/░ 04381348030), ░░░ 2722011510, ░░░ 272201001, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 03№, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 40№, ░░░ 013002402, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ //░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ 30701000 (░. ░-░░░░░░░░░░), ░░░ (░░░░░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░░░░░░ ░░░) 18№.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░