Решение по делу № 22-3803/2019 от 14.10.2019

В суде первой инстанции дело рассматривал судья Александров С.В.

Дело № 22-3803/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск                                                  07 ноября 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Королёвой И.Б,

судей Яковлевой Н.В., Шиловского В.А.,

при секретаре Шелковниковой А.В.,

с участием прокурора Фроловой Н.А.,

адвоката Голикова А.В., предъявившего ордер № 629045 от 07 ноября 2019 года,

осуждённого Глушенок А.В. (в режиме видеоконференцсвязи),

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Глушенок А.В. на приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 23 июля 2019 года, которым

Глушенок А.В., <данные изъяты> ранее судимый:

- 04 июня 2018 года мировым судьей судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 11 по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считалось условным, с установлением испытательного срока в 1 год;

осуждён по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 11 от 04 июня 2018 года. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 11 от 04 июня 2018 года, окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 23 июля 2019 года. На основании ст.72 ч.3.1 п.«б» УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 03 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано в пользу потерпевшего ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 38 300 рублей,

УСТАНОВИЛА:

Глушенок А.В. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении имущества- денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО1 в ПАО «Совкомбанк», с причинением значительного ущерба потерпевшему на общую сумму 45 000 рублей, совершенном в период с 10 часов 00 минут до 18 часов 54 минут 05 декабря 2018 года, около <адрес> по предварительному сговору с ФИО2, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Глушенок А.В. вину признал, приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осуждённый Глушенок А.В. указал о суровости назначенного наказания, просил применить положения ст.73 УК РФ, мотивируя тем, что суд не учёл наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и пожилой матери, трудоустройство.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Королёвой И.Б., выслушав пояснения осуждённого Глушенок А.В. и адвоката Голикова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

В суде первой инстанции Глушенок А.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, заявленное им 09 марта 2019 года после ознакомления с материалами уголовного дела совместно с адвокатом Жигалиным С.В. (т.1 л.д. 226-228). В судебном заседании подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке (т.2 л.д. 25), сторона обвинения с таким порядком рассмотрения дела согласилась.

Выводы суда о виновности Глушенок А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ (кражи, то есть тайного хищения чужого имущества,группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему, с банковского счета), подтверждаются доказательствами, собранными по делу.

Доводы Глушенок А.В. о том, что он не знал, что ФИО2 похитила банковскую карту, считал, что снимает денежные средства с ее банковской карты, во вниманию не принимаются. Согласно требованиям ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ ( без проведения судебного разбирательства), не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ ( несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

    При назначении наказания суд на основании положений ст.60 ч.3 УК РФ правильно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного. В качестве смягчающих наказание обстоятельств признал явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины в совершении преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, частичное добровольное возмещение материального ущерба солидарным ответчиком.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Данные о наличии на иждивении матери не представлены. Состояние здоровья не относится к обстоятельствам, подлежащим обязательному учету, как смягчающее (ст.61 ч.1 УК РФ).

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы достаточно полно и убедительно мотивированы в приговоре и причин с ними не согласиться не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения осуждённому наказания не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, причин, предусмотренных ст.15 ч.6 УК РФ, для изменения категории преступления не имеется.

Глушенок А.В. совершил тяжкое преступление в период отбывания условного наказания по приговору мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 11 от 04 июня 2018 года. При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к мнению об отмене условного осуждения и назначении наказания в порядке ст.70 УК РФ.

Назначенное наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости.

Условное наказание не может быть назначено в силу ст.73 ч.1 п. «б» УК РФ, как совершившему тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

В соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ местом отбывания наказания правильно определена колония общего режима, как лицу, совершившему тяжкое преступление.

Решение о взыскании материального ущерба принято с учетом положений ст.1064 ГК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 ч.1 п.1, ст. 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 23 июля 2019 года в отношении Глушенок А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Глушенок А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Королёва И.Б.

Судьи Яковлева Н.В.                                   Шиловский В.А.