Решение от 08.09.2020 по делу № 33-5021/2020 от 27.07.2020

Строка 203г, госпошлина 150 руб.                                                                   08 сентября 2020 г.

Судья Дракунова Е.Л.                Дело № 33-5021/2020                   г.Архангельск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда Мананникова Т.А., рассмотрев гражданское дело № 2-1193/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Карахановой Т.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по апелляционной жалобе истца – конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 15 мая 2019 г.,

установила:

общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» (далее – ООО КБ «АйМаниБанк», Банк) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «Агентство по страхованию вкладов») обратилось с иском к Карахановой Т.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 03 апреля 2013 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» (до реорганизации – ООО КБ «Алтайэнергобанк») и Карахановой Т.Р. заключен кредитный договор № *****, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере 453353 рубля на приобретение автомобиля «Nissan Micra 1.2 Comfort», 2007 года выпуска, со сроком погашения кредита до 03 апреля 2018 г. под 17,5% годовых. В целях обеспечения выданного кредита между Банком и Карахановой Т.Р. заключен договор залога приобретаемого имущества. В связи с тем, что ответчик допустил просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом попросил взыскать с него задолженность по основному долгу в размере 458525 рублей 04 копейки, по процентам – 41494 рубля 62 копейки, по неустойке – 557428 рублей 03 копейки, а также обратить взыскание на вышеуказанное транспортное средство.

Ответчик Караханова Т.Р. с требованиями в части начисления неустойки не согласилась, посчитав, что она несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Дело рассмотрено судом первой инстанции по правилам главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в порядке упрощенного производства.

Решением суда иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № ***** от 03 апреля 2013 г. по основному долгу в размере 458525 рублей 04 копейки, по уплате процентов – 41494 рубля 62 копейки, по неустойке – 155000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 19487 рублей 24 копейки. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

С данным решением в части отказа в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество не согласился истец – конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» – ГК «Агентство по страхованию вкладов», подав апелляционную жалобу, в которой попросил решение в данной части отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленного требования.

В апелляционной жалобе сослался на то, что при разрешении спора в нарушение требований статей 40, 148 ГПК РФ не был привлечен собственник предмета залога – Старикова Е.С. Кроме того, указал, что все договоры купли-продажи спорного транспортного средства были заключены после регистрации залога Банком в реестре залога движимого имущество (24 декабря 2015 г.), поэтому покупатели, проявив должную степень заботливости и осмотрительности при покупке автомобиля, могли знать о том, что он находится в залоге у Банка. Наряду с этим считает, что продажа залогодателем спорного транспортного средства основанием для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не является, поскольку новый собственник несет все права и обязанности залогодателя.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение суда, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03 апреля 2013 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» (до реорганизации – ООО КБ «Алтайэнергобанк») и Карахановой Т.Р. заключен кредитный договор № *****, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере 453353 рубля на приобретение автомобиля «Nissan Micra 1.2 Comfort», VIN *****, 2007 года выпуска, со сроком погашения до 03 апреля 2018 г. под 17,5% годовых.

Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и дата ежемесячного погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов определялась графиком платежей.

Согласно заявлению-анкете о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, в целях обеспечения выданного кредита между Банком и Карахановой Т.Р. заключен договор залога вышеуказанного транспортного средства.

        Обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им ответчиком надлежащим образом не исполняются.

        26 марта 2015 г. по кредитному договору проведена реструктуризация, сумма долга составила 452126 рублей 89 копеек.

        В связи с последующей неуплатой ответчиком задолженности, 20 декабря 2015 г. по кредитному договору повторно проведена реструктуризация, сумма долга составила 458525 рублей 04 копейки.

        Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 819, 809, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), проверив представленные истцом расчеты и признав их верными, пришел к выводу о доказанности факта ненадлежащего исполнения Карахановой Т.Р. принятых на себя по кредитному договору обязательств, в связи с чем взыскал с нее заявленную сумму задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом.

        Кроме того, суд первой инстанции установил правовые основания для начисления штрафных санкций в соответствии с условиями кредитного договора, однако, признав их несоразмерными последствиям нарушенного обязательства и применив положения статьи 333 ГК РФ, уменьшил размер неустойки до 155000 рублей.

        Вместе с тем суд первой инстанции, разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество и установив, что заложенное имущество ответч░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 195 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░ 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2003 ░. № 23 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 1, ░░░░░ 3 ░░░░░░ 11 ░░░ ░░).

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 55, 59 - 61, 67 ░░░ ░░), ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «Nissan Micra 1.2 Comfort», VIN *****, 2007 ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░░ 2016 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 05 ░░░░░░░ 2016 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ 3 ░░░░░░ 40 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 232.2 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░: 1) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; 2) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330, 335.1 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1193/2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░░░