Решение от 17.08.2023 по делу № 2-697/2023 от 26.07.2023

<данные изъяты>            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи: Голубевой О.Н.

при секретаре: Ивановой О.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ЭОС» к Решетник <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Кинель – Черкасский районный суд <адрес> поступило исковое заявление, в котором истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу истца задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «ЭОС» в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчица Решетник Е.В. в предварительное судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила отзыв, в котором просила направить гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Мегионский городской суд, так как зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Проверив материалы дела, суд полагает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

Исковое заявление было принято к производству Кинель-Черкасского районного суда Самарской области по указанному в исковом заявлении адресу регистрации ответчика ФИО1: <адрес>, данный факт подтверждается копией паспорта.

Согласно ответу ОВМ О МВД России по <адрес> ответчик ФИО1 на территории Кинель – <адрес> не зарегистрирована.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на день рассмотрения дела, ответчик места регистрации на территории <адрес> не имеет, суд приходит к выводу о том, что дело неподсудно Кинель-Черкасскому районному суду <адрес>.

Таким образом, поскольку судом установлено, что местом регистрации ответчика ФИО1, является <адрес>., суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Мегионский городской суд Ханты – <адрес> – Югры.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ – <░░░░░> – ░░░░. (628684, <░░░░░>, ░░-░. ░░░░░░, <░░░░░> ░).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>