Решение от 21.10.2019 по делу № 2-5792/2019 от 28.06.2019

Дело № 2-5792/2019                16 октября 2019 года

УИД: 78RS0015-01-2019-005677-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга

    в составе председательствующего судьи     Поповой Н.В.,

при секретаре                            Рудакове С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк «Уралсиб» к Мясникову Ю. А. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором просил обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Мясникову Ю.А., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 06.10.2011г. между истцом и Пичуевой И.И. заключен кредитный договор, обеспеченный залогом транспортного средства. 04.04.2017г. решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга с Пичуевой И.И. взысканы денежные средства, обращено взыскание на заложенное имущество. Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу, однако исполнить его не представляется возможным, поскольку заложенное транспортное средство было отчуждено путем продажи его Мясникову Ю.А. В связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца в судебное заседание явился, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения требований возражал, ссылался на пропуск истцом сроков исковой давности.

Представитель третьего лица Пичуевой И.И. в судебное заседание явился, оставил решение на усмотрение суда.

Суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, выслушав стороны, приходит к следующему.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 30.11.2015г. по гражданскому делу 2-7984/2015 с Пичуевой И.И. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 342 846,08 руб., обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, № г.в., VIN № путем продажи с публичных торгов.

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу 12.01.2016г. Согласно карточке учета транспортного средства Мясников Ю.А. приобрел спорный автомобиль 25.06.2016г. В настоящее время собственником спорного автомобиля является Мясников Ю.А.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 3 Федерального закона N 367-ФЗ измененные положения Гражданского кодекса Российской Федерации вступают в силу с 1 июля 2014 года и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого Федерального закона.

С учетом того, что автомобиль был продан после 01.07.2014г., то суд полагает необходимым руководствоваться положениями ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно которым в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно положениям п. 2 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Таким образом, правовое значение для рассмотрения требований залогодержателя об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, которое отчуждено залогодателем, имеет установление факта добросовестно приобретателя заложенного имущества. О добросовестности последнего, в частности, может свидетельствовать согласие залогодержателя на отчуждение такого имущества либо отсутствие в реестре уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге приобретаемого им имущества.

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль <данные изъяты>, VIN № принадлежит на праве собственности Мясникову Ю.А.

В соответствии с договором купли-продажи транспортного от 25.06.2016г. Пичуева И.И. продала автомобиль <данные изъяты>, VIN № Мясникову Ю.А.

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества номер 2015-000-321385-89 от 30.01.2015г. залог спорного автомобиля был зарегистрирован 30.01.2015г., залогодержатель ПАО «Уралсиб».

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик Мясников Ю.А. при должной степени заботы и осмотрительности, которые требуются от участников гражданского оборота, действуя добросовестно, имел возможность узнать о залоге приобретаемого им автомобиля. При таких обстоятельствах приобретение им данного транспортного средства не прекращает его залог.

Однако ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о применении срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности в силу следующего.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43).

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Вместе с тем, Верховный Суд РФ в своем Пленуме от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" указал, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком.

Право на обращение взыскания на заложенное имущество, как принудительная защита прав кредитора, согласно условий кредитного договора и договора залога может возникнуть у истца только тогда, когда заемщик отказался добровольно исполнить требования кредитора о погашении задолженности, изложенные в уведомлении, и права кредитора в этот момент оказались нарушенными.

Судом в процессе рассмотрения спора установлено, что решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга о взыскании с Пичуевой И.И. задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на спорный автомобиль было вынесено 30.11.2015г. и вступило в законную силу 12.01.2016г.

Иск к Пичуевой И.И. был предъявлен в Калининский районный суд Санкт-Петербурга 28.07.2015 года, о чем свидетельствуют данные размещенные на официальном сайте Калининского районного суда Санкт-Петербурга.

В Невский районный суд с данным исковым требованием истец обратился 28.06.2019 года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что течение срока исковой давности по требованию об обращении взыскания на спорный автомобиль началось не позднее дня обращения истца в суд с требованиями о взыскании со Пичуевой И.И. суммы задолженности. При этом, на момент подачи настоящего иска в 28 июня 2019 года, вышеуказанный срок исковой давности истек.

Заявления о восстановлении пропущенного срока исковой давности с представлением доказательств уважительности пропуска подобного срока истец, суду не представил, о восстановлении пропущенного срока исковой давности не ходатайствовал.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым исковые требования истца оставить без удовлетворения в полном объеме, поскольку они не предъявлены за истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2019░.