Решение по делу № 2а-4915/2019 от 17.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №

г. Великий Новгород 7 октября 2019 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве:

представителя административного истца Иванова И.А. – Бабенко С.А.,

заинтересованного лица – начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области Дубихиной И.А.,

секретаря судебного заседания – Столяровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Иванова И.А. к УФССП России по Новгородской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области Дорофеевой В.А. о признании бездействия незаконным,

у с т а н о в и л :

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратился Иванов И.А. с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области Дорофеевой В.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, об обязании устранить нарушение прав и законных интересов.

В обоснование административного иска Иванов И.А. указывает, что судебным приставом-исполнителем Дорофеевой В.А. 8 мая 2018 года было возбуждено исполнительное производство №. 31 августа 2018 года на основании постановления №, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП Великого Новгорода № 1 Управления ФССП по Новгородской области Дорофеевой В.А., исполнительное производство было окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Новгородского областного суда от 11 января 2019 года по делу № указанное постановление от 31 августа 2018 года было признано незаконным. В ходе судебного процесса было установлено, что в собственности должника Иванова И.Ю. имеется недвижимое имущество, на которое могло бы быть обращено взыскание.

12 марта 2019 года вновь возбуждено исполнительное производство №, однако судебным приставом-исполнителем Дорофеевой В.А. по-прежнему не принимаются меры по обращению взыскания на имеющееся у должника имущество. Бездействие судебного пристава-исполнителя Дорофеевой В.А. в условиях наличия у должника в собственности недвижимого имущества, на которое можно обратить взыскание, нарушает законные интересы и право административного истца на исполнение решения суда.

В связи с этим административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № I УФССП России по Новгородской области Дорофеевой В.А., выраженное в непринятии мер принудительного исполнения, а именно: в не обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее должнику; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области Дорофееву В.А. устранить нарушение прав и законных интересов Иванова И.А. путем обращения взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее должнику: долю в праве 1/2 в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый номер №, площадью 600 +/- 10 кв. м, и долю в праве 1/2 в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 587 +/- 17 кв. м.

Судом к участию в деле привлечены в качестве административного ответчика УФССП России по Новгородской области, в качестве заинтересованных лиц – гражданин Иванов И.Ю., начальник отдела – старший судебный пристав ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области Дубихина И.А..

В судебном заседании представитель административного истца поддержал административный иск по изложенным в нем основаниям. Заинтересованное лицо – начальник отдела – старший судебный пристав ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области полагала административный иск не подлежащим удовлетворению по основаниям, указанным в письменном отзыве, в том числе в связи с принятием судебным приставом-исполнителем необходимых мер по обращению взыскания на имущество должника.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени его проведения надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

Участвующие в судебном заседании представитель административного истца и заинтересованное лицо оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

В соответствии с частью 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 данного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 194 названного Кодекса суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, что 12 марта 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области Дорофеевой В.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении Иванова И.Ю. в пользу Иванова И.А. на основании исполнительного листа № от 10 апреля 2018 года, выданного Новгородским районным судом, о взыскании 4 621 150 руб. Требования исполнительного документа до настоящего времени ответчиком не исполнены.

2 октября 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области Дорофеевой В.А. в Приозерский городской суд Ленинградской области направлено исковое заявление к Иванову И.Ю. об обращении взыскания долю в праве 1/2 в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый номер №, площадью 600 +/- 10 кв. м, и долю в праве 1/2 в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 587 +/- 17 кв. м.

Таким образом, требования административного истца добровольно удовлетворены административным ответчиком до вынесения решения суда по делу.

Поскольку оспариваемое административным истцом бездействие устранено административным ответчиком и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░