Решение от 23.06.2022 по делу № 2-1350/2022 от 11.04.2022

70RS0001-01-2022-001570-84

Дело № 2-1350/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.06.2022 Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Л.Л.Аплиной,

при секретаре Ю.А.Карповой,

помощник судьи К.А.Параскева,

с участием

представителя истца В.А.Лобановой,

представителя ответчика О.П.Николаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Компанеец А.П. к Компонеец В.А. о признании права собственности на долю в наследственном имуществе, прекращении права собственности на долю в наследственном имуществе,

установил:

Компанеец А.П. обратилась в суд с иском к Компонеец В.А. о признании права собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: /________/, в порядке наследования по закону после смерти /________/, родившегося /________/, умершего /________/ в г.Томске, прекращении права собственности Компонеец В.А. на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: /________/.

В обоснование исковых требований указано, что /________/ умер /________/, который являлся родным дедушкой истцу. У /________/ был сын /________/, /________/ рождения, умерший /________/, который был отцом истца. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, Компанеец А.П. признана наследницей /________/, за ней признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на комнату по адресу: /________/. После смерти /________/ с заявлением о принятии наследства к нотариусу в шестимесячный срок обратились наследники: жена Компонеец В.А. и внучка Компанеец А.П. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, Компанеец А.П. признана наследницей /________/, за ней признано право собственности на 1/4 долю в праве собственности на комнату по адресу: /________/. Кроме долей в комнате, в наследственную массу вошла квартира по адресу: /________/, право на которую зарегистрировано только за Компонеец В.А. Считает, что имеет право на 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: /________/.

В судебное заседание истец Компанеец А.П., ответчик Компонеец В.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель истца Лобанова В.А., действующая на основании доверенности от 04.04.2022, сроком на 10 лет, исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что при рассмотрении дела по иску Компонеец В.А., истец опрашивалась в качестве свидетеля, не зная, что разрешается вопрос о праве собственности на квартиру по адресу: /________/. Указанное решение сторона истца не смогла обжаловать, по вновь открывшимся обстоятельствам решение не оспаривалось. Считала, что поскольку истец не была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, ее права были ущемлены. Также истцу не было известно о том, что наследодателем /________/ было составлено завещание в пользу ответчика.

Представитель ответчика Николаева О.П., действующая на основании доверенности от 18.12.2020 сроком на три года, исковые требования не признала. Считала, что у истца отсутствуют правовые основания для признания права собственности на спорную квартиру, поскольку право собственности ответчика на нее установлено на основании решения суда. Ответчик не намерена отказываться от 1/4 доли в праве собственности на указанную квартиру в пользу истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, определив на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, изучив доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как устанавливает ч.4 ст.35 Конституции РФ, право наследования гарантируется государством.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ст.218 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (п.1 ст.1146 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что истец Компанеец А.П. является дочерью /________/ и внучкой /________/, который являлся отцом /________/. Указанное подтверждается свидетельствами о рождении серии /________/ от 30.08.2001, серии /________/ от 14.05.1975.

/________/ умер /________/, что следует из свидетельства о смерти серии /________/ от 03.10.2018.

После смерти /________/ заведено наследственное дело, наследникам Компанеец А.П. и /________/ в 1/2 доле каждому были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: комнату, расположенную по адресу: /________/.

/________/ умер /________/, что следует из свидетельства о смерти серии /________/ от 23.08.2021.

После смерти /________/ заведено наследственное дело, наследникам Компанеец А.П. и Компонеец В.А. в 1/2 доле каждому были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: 1/2 доля в праве общей собственности на комнату, расположенную по адресу: /________/.

Также, на основании решения Кировского районного суда г.Томска от 17.05.2021, вступившего в законную силу 25.06.2021, установлены факт родственных отношений между Компонеец В.А. и ее супругом /________/, умершим /________/ в г.Томске, и факт принятия Компонеец В.А. наследства после смерти ее супруга /________/. За Компонеец В.А. признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: /________/, в порядке наследования по закону после смерти супруга /________/.

Обращаясь с исковым заявлением, Компанеец А.П. указывает, что в соответствии со ст.ст. 1142, 1146 имеет право на 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: /________/.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ст.1152 ГК РФ).

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении".

В соответствии с ч.3 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (ст.14).

Из изложенного следует, что вступивший в законную силу судебный акт является самостоятельным основанием для государственной регистрации права на недвижимое имущество.

Как следует из материалов дела, вступившее в законную силу решение суда, на основании которого у ответчика Компонеец В.А. возникло соответствующее право собственности на квартиру, расположенную по адресу: /________/, в установленном законом порядке не отменено и не изменено.

Кроме того, при рассмотрении гражданского дела, по результатам рассмотрения которого за Компонеец В.А. признано право собственности на спорную квартиру, истец Компанеец А.П. участвовала в качестве свидетеля, давала пояснения и возражений против удовлетворения заявленных ответчиком Компонеец В.А. требований не предъявляла.

Фактически доводы, указанные в обоснование заявленных исковых требований, по своей сути сводятся к несогласию с решением суда по иску Компонеец В.А. к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г.Томска об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

Вместе с тем, поскольку судебные акты могут быть отменены или изменены только в установленном процессуальным законом порядке, в настоящем деле, в том числе по заявленным Компанеец А.П. основаниям, суд не вправе давать правовую оценку вступившему в законную силу указанному судебному акту, а также осуществлять переоценку обстоятельств дела и доказательств, на которых основан вступивший в законную силу судебный акт.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: /________/ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 30.06.2022

░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░