Решение от 06.06.2022 по делу № 2-1020/2022 от 25.03.2022

Дело № 2-1020/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кумертау                             06 июня 2022 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

с участием истца Денисенко О.П.,

при секретаре Фроловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Денисенко О.П., Горожанцевой Е.П., Хисаметдиновой Е.А. к Горожанцеву С.В. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Денисенко О.П., Горожанцева Е.П. и Хисаметдинова Е.А. (далее также – истцы) обратилась в суд с указанным исковым требованием к Горожанцеву С.В. (далее также – ответчик), мотивируя требования тем, что в их собственности находится <...> РБ на основании договора безвозмездной передачи квартиры в долевую собственность (приватизации), а также в порядке наследования по закону.

В квартира зарегистрированы ответчик и истцы, которые приходится ему: Денисенко О.П. тетей, Хисаметдинова Е.А. двоюродной сестрой, Горожанцева Е.П. матерью.

Ответчик зарегистрирован в квартире с 2004 года, с рождения, но фактически проживал до 2020 года, когда выехал к тете в <...> для продолжения учебы, место его жительства им неизвестно, на связь с ними он не выходит, добровольно с регистрационного учета не снимается, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, с ним никакого соглашения о сохранении права пользования квартирой не заключалось.

Просят признать ответчика утратившим право пользования спорным жильем и снять ответчика с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Денисенко О.П. требования поддержала.

Суд, выслушав истца, свидетелей Ю., Н., - показавших, что ответчик был прописан в квартире, поскольку родители его отца отказались прописывать его у себя в квартире, фактически он и его родители никогда в спорной квартире не проживали, поскольку его родители снимали квартиры, потом получили комнату в общежитии, затем, оставив его родителям супруга, выехали в <...>, по возвращении развелись. В настоящее время в квартире проживает Горожанцева Е.П. с сожителем, ответчик уехал к тете по отцовской линии в <...> примерно в 2021 году, его вещей в квартире не было и нет, - исследовав материалы гражданского дела, считает требование истцов подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В данном случае обязанность доказывания возложена законом на стороны.

Согласно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи; Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность; В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Право пользования жилым помещением, принадлежащим собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок в случае, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, и только на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от <...> N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится, в том числе, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В настоящем судебном заседании установлено, что в собственности истцов находится <...> РБ, ранее полученная в общую долевую собственность родителями истцов Денисенко О.П. и Горожанцевой Е.П., а также последней и Хисаметдиновой Е.А. (по ? доле) на основании договора безвозмездной передачи квартиры в долевую собственность граждан от <...>.

Впоследствии Денисенко О.П. на основании свидетельств о праве на наследство по закону стала собственником ? доли в праве собственности на квартиру.

Согласно МУП «Жилкомсервис» ГО <...>, а также ОВМ ОМВД России по городу Кумертау РБ, в квартире также зарегистрирован ответчик, <...> года рождения, который, приходясь родным сыном истцу Горожанцевой Е.П., членом семьи истцов не является, совместного хозяйства с ними не вел и не ведет.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей следует, что ответчик никогда в квартиру не вселялся и не проживал.

Следовательно, установлено, что ответчик в настоящее время зарегистрирован в спорной квартире, фактически в ней не проживает, добровольно выехав проживать в другое место жительства.

    Таким образом, в настоящем судебном заседании установлено, что членом семьи истцов ответчик не является, собственником спорного жилого помещения не является, проживает в другом жилом помещении, куда выехал добровольно, попыток вселения в спорную квартиру не предпринимал, право проживания в спорном жилом помещении ответчик добровольно утратил и подлежит признанию утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░ <...> ░ <...> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░            ░.░. ░░░░░░░

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>