Решение по делу № 1-503/2021 от 30.06.2021

дело № 1-503/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 августа 2021 года                                   г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бочкаревой А.С.,

при секретаре судебного заседания Колупаевой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Комиссаровой М.А.,

с участием потерпевшего ШАВ,

подсудимого ВАН,

защитника - адвоката Романова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ВАН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее 07 час. 36 мин. ДД.ММ.ГГГГ у ВАН, находящегося по месту своего жительства в <адрес>. 55А по <адрес>, обнаружившего ранее забытую его знакомым ШАВ кредитную банковскую карту №, привязанную к банковскому расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк», расположенному по адресу: <адрес>А, стр. 26, на имя ШАВ, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, хранящихся на указанном банковском счете, принадлежащих ШАВ

Реализуя свой преступный умысел, ВАН, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проследовал в помещение торгово-остановочного комплекса «Тверская - продукты», расположенного на остановке общественного транспорта «Библиотека имени Кедрова», напротив <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от собственника имущества, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба гражданину, и желая их наступления, используя электронное средство платежа - банковскую карту №, эмитированную на имя ШАВ, связанную с вышеуказанным банковским счетом, бесконтактным способом, путем непосредственного прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу, произвел оплату приобретенных им товаров ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 36 мин. в размере 602 руб. 00 коп., тем самым тайно похитил принадлежащие ШАВ безналичные денежные средства на указанную сумму.

В продолжение своего преступного умысла, ВАН, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проследовал в магазин «Виноград», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем непосредственного прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу, произвел оплату приобретенных им товаров ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 02 мин. в размере 300 руб. 00 коп., тем самым тайно похитил принадлежащие ШАВ безналичные денежные средства в указанном размере.

В продолжение своего преступного умысла, ВАН, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проследовал в магазин «Любимый дворик», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем непосредственного прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу, произвел оплату приобретенных им товаров ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 05 мин. в размере 332 руб. 00 коп., тем самым тайно похитил принадлежащие ШАВ безналичные денежные средства в указанном размере.

В продолжение своего преступного умысла, ВАН, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проследовал в магазин «Пекарня у дома», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем непосредственного прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу, произвел оплату приобретенных им товаров ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 05 мин. в размере 927 руб. 00 коп., тем самым тайно похитил принадлежащие ШАВ безналичные денежные средства в указанном размере.

В продолжение своего преступного умысла, ВАН, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проследовал в торгово-остановочный комплекс «Тверская - продукты», расположенный на остановке общественного транспорта «Библиотека имени Кедрова», напротив <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем непосредственного прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу, произвел оплату приобретенных им товаров ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 16 мин. в размере 572 руб. 00 коп., в 22 час. 17 мин. в размере 124 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 696 руб. 00 коп., тем самым тайно похитил принадлежащие ШАВ безналичные денежные средства в указанном размере.

В продолжение своего преступного умысла, ВАН, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проследовал в торгово-остановочный комплекс «Тверская - продукты», расположенный на остановке общественного транспорта «Библиотека имени Кедрова», напротив <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем непосредственного прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу, произвел оплату приобретенных им товаров ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 05 мин. в размере 757 руб. 00 коп., тем самым тайно похитил принадлежащие ШАВ безналичные денежные средства в указанном размере.

В продолжение своего преступного умысла, ВАН, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проследовал в торгово-остановочный комплекс «Тверская - продукты», расположенный на остановке общественного транспорта «Библиотека имени Кедрова», напротив <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем непосредственного прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу, произвел оплату приобретенных им товаров ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 51 мин. в размере 681 руб. 00 коп., в 01 час. 54 мин. в размере 542 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 1 223 руб. 00 коп., тем самым тайно похитил принадлежащие ШАВ безналичные денежные средства в указанном размере.

В продолжение своего преступного умысла, ВАН, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проследовал в магазин «Виноград», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем непосредственного прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу, произвел оплату приобретенных им товаров ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 35 мин. в размере 495 руб. 00 коп., тем самым тайно похитил принадлежащие ШАВ безналичные денежные средства в указанном размере.

В продолжение своего преступного умысла, ВАН, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проследовал в магазин «Виноград», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем непосредственного прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу, произвел оплату приобретенных им товаров ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 48 мин. в размере 522 руб. 00 коп., тем самым тайно похитил принадлежащие ШАВ безналичные денежные средства в указанном размере.

В продолжение своего преступного умысла, ВАН, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем непосредственного прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу, произвел оплату приобретенных им товаров ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 43 мин. в размере 42 руб. 99 коп., тем самым тайно похитил принадлежащие ШАВ безналичные денежные средства в указанном размере.

В продолжение своего преступного умысла, ВАН, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проследовал в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем непосредственного прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу, произвел оплату приобретенных им товаров ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 47 мин. в размере 694 руб. 33 коп., тем самым тайно похитил принадлежащие ШАВ безналичные денежные средства в указанном размере.

В продолжение своего преступного умысла, ВАН, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проследовал в торгово-остановочный комплекс «Тверская - продукты», расположенный на остановке общественного транспорта «Библиотека имени Кедрова», напротив <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем непосредственного прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу №, произвел оплату приобретенных им товаров ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 54 мин. в размере 88 руб. 00 коп., в 18 час. 55 мин. в размере 10 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 98 руб. 00 коп., тем самым тайно похитил принадлежащие ШАВ безналичные денежные средства в указанном размере.

В продолжение своего преступного умысла, ВАН, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проследовал в торгово-остановочный комплекс «Тверская - продукты», расположенный на остановке общественного транспорта «Библиотека имени Кедрова», напротив <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем непосредственного прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу, произвел оплату приобретенных им товаров ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 22 мин. в размере 679 руб. 00 коп., в 04 час. 27 мин. в размере 333 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 1 012 руб. 00 коп., тем самым тайно похитил принадлежащие ШАВ безналичные денежные средства в указанном размере.

В продолжение своего преступного умысла, ВАН, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проследовал в торгово-остановочный комплекс «Тверская - продукты», расположенный на остановке общественного транспорта «Библиотека имени Кедрова», напротив <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем непосредственного прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу, произвел оплату приобретенных им товаров, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 50 мин. в размере 390 руб. 00 коп., тем самым тайно похитил принадлежащие ШАВ безналичные денежные средства в указанном размере.

В продолжение своего преступного умысла, ВАН, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, совместно с неустановленным следствием лицом проследовал в магазин «Любимый дворик», расположенный по адресу: <адрес>, где, неустановленное следствием лицо, будучи не осведомленным о преступных намерениях ВАН, по просьбе последнего, используя ранее переданную ему ВАН вышеуказанную банковскую карту, путем непосредственного прикладывания указанной карты к платежному терминалу, произвел оплату приобретенных товаров ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 59 мин. в размере 96 руб. 00 коп., в 11 час. 02 мин. в размере 215 руб. 30 коп., а всего на общую сумму 311 руб. 30 коп., тем самым ВАН тайно похитил принадлежащие ШАВ безналичные денежные средства в указанном размере.

В продолжение своего преступного умысла, ВАН, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проследовал в магазин «Виноград», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем непосредственного прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу, произвел оплату приобретенных им товаров ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 09 мин. в размере 490 руб. 00 коп., тем самым тайно похитил принадлежащие ШАВ безналичные денежные средства в указанном размере.

В продолжение своего преступного умысла, ВАН, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проследовал в магазин «Виноград», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем непосредственного прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу, произвел оплату приобретенных им товаров ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 26 мин. в размере 346 руб. 00 коп., тем самым тайно похитил принадлежащие ШАВ безналичные денежные средства в указанном размере.

В продолжение своего преступного умысла, ВАН, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проследовал в магазин «Любимый дворик», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем непосредственного прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу, произвел оплату приобретенных им товаров ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. в размере 244 руб. 00 коп., в 16 час. 35 мин. в размере 185 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 429 руб. 00 коп., тем самым тайно похитил принадлежащие ШАВ безналичные денежные средства в указанном размере.

В продолжение своего преступного умысла, ВАН, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проследовал в магазин «Виноград», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем непосредственного прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу, произвел оплату приобретенных им товаров ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. в размере 66 руб. 00 коп., тем самым тайно похитил принадлежащие ШАВ безналичные денежные средства в указанном размере.

В продолжение своего преступного умысла, ВАН, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проследовал в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем непосредственного прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу, произвел оплату приобретенных им товаров ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 33 мин. в размере 676 руб. 32 коп., тем самым тайно похитил принадлежащие ШАВ безналичные денежные средства в указанном размере.

В продолжение своего преступного умысла, ВАН, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проследовал в торгово-остановочный комплекс «Тверская - продукты», расположенный на остановке общественного транспорта «Библиотека имени Кедрова», напротив <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем непосредственного прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу, произвел оплату приобретенных им товаров ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 38 мин. в размере 182 руб. 00 коп., тем самым тайно похитил принадлежащие ШАВ безналичные денежные средства в указанном размере.

В продолжение своего преступного умысла, ВАН, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проследовал в торгово-остановочный комплекс «Тверская - продукты», расположенный на остановке общественного транспорта «Библиотека имени Кедрова», напротив <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем непосредственного прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу №, произвел оплату приобретенных им товаров: ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 58 мин. в размере 921 руб. 00 коп., тем самым тайно похитил принадлежащие ШАВ безналичные денежные средства в указанном размере.

В продолжение своего преступного умысла, ВАН, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проследовал в торгово-остановочный комплекс «Тверская - продукты», расположенный на остановке общественного транспорта «Библиотека имени Кедрова», напротив <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем непосредственного прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу, произвел оплату приобретенных им товаров ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин. в размере 128 руб. 00 коп., тем самым тайно похитил принадлежащие ШАВ безналичные денежные средства в указанном размере.

В продолжение своего преступного умысла, ВАН, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проследовал в магазин «Продукты 24», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем непосредственного прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу, произвел оплату приобретенных им товаров ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 52 мин. в размере 290 руб. 00 коп., тем самым тайно похитил принадлежащие ШАВ безналичные денежные средства в указанном размере.

В продолжение своего преступного умысла, ВАН, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проследовал в магазин «Продукты 24», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем непосредственного прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу, произвел оплату приобретенных им товаров ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 29 мин. в размере 1 224 руб. 00 коп., в 03 час. 33 мин. в размере 40 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 1 264 руб. 00 коп., тем самым тайно похитил принадлежащие ШАВ безналичные денежные средства в указанном размере.

В продолжение своего преступного умысла, ВАН, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем непосредственного прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу, произвел оплату приобретенных им товаров ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. в размере 479 руб. 88 коп., в размере 938 руб. 49 коп., а всего на общую сумму 1 418 руб. 37 коп., тем самым тайно похитил принадлежащие ШАВ безналичные денежные средства в указанном размере.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ВАН, в период с 07 час. 36 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 16 час. 02 мин. ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил денежные средства, находящиеся на банковском расчетном счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>А, стр. 26, на имя ШАВ и принадлежащие последнему на праве собственности денежные средства на общую сумму 14 613 руб. 31 коп., распорядившись последними по своему усмотрению, причинив потерпевшему ШАВ материальный ущерб на указанную сумму.

2) Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ВАН, находящегося по месту своего жительства в <адрес>. 55А по <адрес>, с ранее знакомым ШАВ, сестрой ГИН, в ходе совместного распития спиртных напитков возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона «<данные изъяты>», принадлежащего ШАВ

Реализуя свой преступный корыстный умысел, воспользовавшись тем, что потерпевший ШАВ, выронил свой мобильный телефон, ВАН, в вышеуказанный период времени, находясь в указанном месте, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, тайно от окружающих похитил принадлежащий потерпевшему ШАВ мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью 18 000 рублей с чехлом, стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие ШАВ, которым распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ШАВ материальный ущерб в сумме 21 000 рублей.

Подсудимый ВАН в судебном заседании вину в совершении тайного хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего ШАВ, а также тайного хищения мобильного телефона, принадлежащего потерпевшему ШАВ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.210-213, 215-217, т.2 л.д. 33-35), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ШАВ находился у него в гостях. Также в квартире находилась его сестра ГИИ, совместно распивали спиртное. Для приобретения спиртного потерпевший ШАА передал ему свою банковскую карту и попросил сходить в магазин. На предложение он согласился, сходил в магазин и приобрел спиртные напитки. Когда вернулся, карту потерпевшему отдать забыл, оставил ее при себе. На следующее утро в кармане своей куртки обнаружил банковскую карту «Тинькофф», принадлежащую ШАВ. В этот момент решил продолжить пользоваться денежными средствами, находящимися на карте потерпевшего. После чего, не получив согласие ШАВ, не ставя последнего в известность, неоднократно в различных магазинах совершал покупки с использованием данной банковской карты на общую сумму около 14 000 рублей. Через некоторое время карту потерял.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, после ухода гостей, в своей квартире обнаружил телефон «Самсунг» принадлежащий ШАВ Данный телефон решил не возвращать потерпевшему, а реализовать через ломбард для получения материальной выгоды. С указанной целью, передал телефон своей сестре ГИИ, которая по его просьбе, не осознавая, что телефон принадлежит другому лицу, сдала телефон в ломбард. Вырученные за продажу деньги в сумме 3 000 рублей ГИИ передала ему. Деньги он потратил на собственные нужды. В ходе следствия телефон сотрудниками полиции был возвращен потерпевшему. Обязуется возместить причиненный ШАВ ущерб, вину признает, в содеянном раскаивается, исковые требования признает полностью.

Наряду с приведенными показаниями подсудимого, его вина в совершении тайного хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего ШАВ подтверждается:

- показаниями потерпевшего ШАВ, данными в ходе судебного следствия, согласно которым, в апреле 2021 года находился в гостях у ВАН, по месту жительства последнего. Там же находились соседи и сестра ВАН – ГИИ. Для приобретения спиртного он передал ВАН свою кредитную кару, открытую в АО «Тинькофф». Обратно карту забрать забыл, однако на последующее использование карты разрешения ВАН не давал. Через некоторое время узнал, что ВАН, используя его банковскую карту, оплачивая покупки в различных магазинах, похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 14 613 руб. 31 коп. Исковые требования поддерживает в полном объеме, наказание просит назначить на усмотрение суда;

- заявлением, поступившим от ШАВ за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ШАВ сообщил о хищении с его кредитной банковской карты денежных средств (т.1 л.д.26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей изображений к нему, согласно которому совместно с подозреваемым ВАН осмотрена <адрес>. 55А по <адрес>, в которой проживает ВАН (т.1 л.д.42-45);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ТКЮ (т.1 л.д.161-164), согласно которым в начале апреля 2021 года, около 21.00-22.00 часов она заходила в гости к своей знакомой ГИИ, проживающей в <адрес>А по <адрес>, где также находились брат ГИИ- ВАН, Женя и молодой человек, как узнала позднее по фамилия ШАА. Они употребляли спиртное. Спустя некоторое время со слов ГИИ узнала, что ВАН без разрешения ШАА использовал банковскую карту последнего, расплачиваясь ею за покупки в магазинах;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ЕАЮ состоящего в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес> (т.2 л.д.3-4), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> обратился ШАВ по факту хищения с его банковской карты денежных средств. В ходе оперативно-розыскных мероприятий были истребованы видеозаписи из магазинов «Пятерочка» по адресу: <адрес> «Любимый дворик» по адресу: <адрес>, установлено, что банковской картой потерпевшего пользовался ВАН;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ТЯА (т.1 л.д.167-168), согласно которым она работает в торгово-остановочном комплексе «Тверская продукты» в котором имеется одна касса с терминалом оплаты №;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля КТС (т.1 л.д.169-170), согласно которым она работает в должности администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в котором имеются 5 касс с терминалами оплаты №№, 22172607, 20532115, 20532116, 20532117. В магазине ведется видеонаблюдение. Видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ предоставлена сотрудникам полиции;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ПАГ (т.1 л.д.171-172), согласно которым он работает в должности инспектора департамента предотвращения потерь магазина «Красное и белое», расположенном по адресу: <адрес>, в котором имеются 2 кассы с терминалами оплаты №, 20254322;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ДЛД (т.1 л.д.173-174), согласно которым в магазине «Пекарня у дома», расположенном по адресу: <адрес>, видеонаблюдение не ведется, имеется одна касса с терминалом оплаты №;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ЛМС (т.1 л.д.175-176), согласно которым она является индивидуальным предпринимателем, ее отдел расположен в магазине «Любимый дворик» по адресу: <адрес>, в магазине ведется видеонаблюдение, в каждом отделе имеются кассы с терминалами оплаты, №;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ПАА (т.1 л.д.177-179), согласно которым работает в должности продавца в магазине «Продукты24», расположенном по адресу: <адрес>, в котором имеется касса с терминалом оплаты №;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей изображений к нему, в ходе которого осмотрено помещение торгово-остановочного комплекса «Библиотека имени Кедрова», расположенного напротив <адрес>, зафиксировано наличие терминала оплаты банковскими картами № (т.1 л.д.46-48);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей изображений к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, зафиксировано наличие терминалов оплаты банковскими картами (т.1 л.д.49-51);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей изображений к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, зафиксировано наличие терминалов оплаты банковскими картами (т.1 л.д.52-54);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей изображений к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пекарня у дома» по адресу: <адрес>, зафиксировано наличие терминала оплаты банковскими картами (т.1 л.д.55-57);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей изображений к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Любимый дворик» по адресу: <адрес>, зафиксировано наличие терминалов оплаты банковскими картами (т.1 л.д.58-61);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей изображений к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Продукты24» по адресу: <адрес>, зафиксировано наличие терминала оплаты банковскими картами (т.1 л.д.62-64);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей изображений к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Виноград» по адресу: <адрес>, зафиксировано наличие терминала оплаты банковскими картами (т.1 л.д.65-69);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего ШАВ изъят мобильный телефон «Редми» (т.1 л.д.87-90);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Редми», в котором обнаружены сообщения АО «Тинькофф Банк» о покупках, совершенных по банковской карте ШАВ (т.1 л.д.91-93);

- выпиской по кредитной банковской карте №, открытой ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» на имя ШАВ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.98-100);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей изображений к нему, в ходе которого совместно с потерпевшим ШАВ осмотрена выписка по кредитной банковской карте №, открытой ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» на имя ШАА, установлено наличие информации о неоднократном списании со счета карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на покупки в различных магазинах. Потерпевший пояснил, что операции за указанный период совершены без его согласия (т.1 л.д.137-143);

- заявлением о явке с повинной ВАН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он добровольно сообщил о совершении в апреле 2021 года различных покупок в магазинах с использованием банковской карты, принадлежащей потерпевшему ШАВ, без согласия последнего на сумму около 15 000 рублей (т.1 л.д. 197);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ВАН от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого последний на магазины, в которых он производил покупки, оплачивая их похищенной у ШАВ банковской картой (т.1 л.д.227-236);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей изображений к нему, в ходе которой у свидетеля ЕАЮ изъят оптический диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, а также в магазине «Любимый дворик», расположенного по адресу: <адрес> (т.2 л.д.6-8);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ВАН, его защитника адвоката Романова А.А., в ходе которого осмотрены записи с диска с камер видеонаблюдения торговых точек, в которых ВАН производил покупки, оплачивая их похищенной у ШАВ банковской картой. ВАН подтвердил свою личность на записях (т.2 л.д.9-17).

Наряду с приведенными показаниями подсудимого, его вина в совершении тайного хищения мобильного телефона «Samsung A51», принадлежащего потерпевшему ШАВ подтверждается:

- показаниями потерпевшего ШАВ, данными в ходе судебного заседания, согласно которым в апреле 2021 года вернувшись домой из квартиры ВАН, обнаружил, что забыл у последнего мобильный телефон. Данный телефон приобретал в сентябре 2020 года в рассрочку, стоимость телефона составила – 19 700 рублей, оценивает его в 18 000 рублей. Телефон был в чехле темно синего цвета стоимостью 3 000 рублей, в виде книжки, телефон застрахован. Помимо этого телефона в пользовании находился другой телефон, который он использовал до момента возвращения ему похищенного телефона. Заработная плата составляет 25-30 т.р. в месяц. Телефон представлял для него ценность, поскольку в нем находились все деловые контакты. В настоящее время телефон возвращен. Исковые требования поддерживает в части стоимости не возвращенного чехла от телефона в размере 3 000 рублей;

- заявлением, поступившим от ШАВ за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает о хищении у него мобильного телефона (т.1 л.д.34);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ГИН (т.1 л.д.154, 155-159), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ совместно с братом ВАН, его другом ААА, подругой ФИО31, а также соседом ШАВ распивали спиртное в квартире по адресу: <адрес>А, <адрес>. Позже, в 20-х числах апреля 2021 года по просьбе брата ВАН она заложила в ломбард сотовый телефон «<данные изъяты>» за 3 000 рублей, вырученные денежные средства отдала брату. О том, что данный телефон похищен, не знала;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ГЗФ (т.1 л.д.180-183), согласно которым она работает в должности кассира-приемщика ИП ИНН в комиссионном магазине «Ломбард24» по адресу: <адрес>. В указанный ломбард ДД.ММ.ГГГГ обратилась ГИН, которая сдала мобильный телефон «Самсунг А50» имей №. ДД.ММ.ГГГГ ГИН указанный телефон выкупила;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ШАВ изъят мобильный телефон «<данные изъяты>», похищенный у него ранее (т.1 л.д.125-127);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>», телефон видимых повреждений не имеет (т.1 л.д.128-130);

- заявлением о явке с повинной ВАН, согласно которой он добровольно сообщил о совершенном в апреле 2021 года хищении мобильного телефона, принадлежащего ШАВ (т.1 л.д. 200).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ЕВМ (т.2 л.д.82), а также свидетеля ПРМ (т.2 л.д.83) установлено, что жалоб на соседей из <адрес> не поступало, шумов и скандалов не слышали.

Согласно характеристике, представленной УУП ОП № УМВД России по <адрес>, ВАН проживает по адресу: <адрес>А, <адрес>, шумов, скандалов не устраивает, спиртными напитками не злоупотребляет (т.2 л.д.81).

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ВАН в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Суд доверяет показаниям потерпевшего ШАВ, а также свидетелей: ГИН, ТКЮ, ГЗФ, ЕАЮ, ТЯА, КТС, ПАГ, ДЛД, ЛМС, ПАА, поскольку показания указанных лиц не противоречивы и в целом последовательны. Исследованные в ходе судебного следствия протоколы допросов указанных лиц составлены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением последним всех предусмотренных законом прав, по форме и содержанию отвечают требованиям относимости и допустимости, в связи с чем, являются доказательствами по настоящему уголовному делу.

Кроме того, суд принимает во внимание, что показания ВАН, данные в ходе судебного следствия по обстоятельствам совершенного преступления не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании показаний потерпевшего и свидетелей, согласуются со всеми доказательствами по делу, письменными доказательствами, явками с повинной ВАН, протоколом проверки показаний на месте с его участием.

Исследованные в ходе судебного следствия письменные доказательства, суд также находит допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, использует в качестве доказательств по делу.

Объем и стоимость похищенного, подсудимым ВАН в судебном заседании не оспаривалась, подтверждается показаниями потерпевшего, письменными материалами.

Об умысле на тайное хищение чужого имущества потерпевшего ШАВ по обоим эпизодам преступления, свидетельствуют конкретные целенаправленные, противоправные действия подсудимого, который завладев кредитной картой потерпевшего, а также телефоном последнего, с корыстной целью, тайно от собственника имущества, распорядился похищенным по собственному усмотрению, причинив своими действиями ШАВ материальный ущерб.

Учитывая, что потерпевший являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а ВАН распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшего ШАВ путем списания их с банковского счета с применением банковской карты бесконтактным способом, непосредственно прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты, квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение по эпизоду преступления, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель, поддержала квалификацию действий подсудимого, предложенную органами предварительного расследования.

Суд, не соглашаясь с предложенной органами предварительного расследования и поддержанной государственным обвинителем квалификацией действий ВАН приходит к следующему.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов его семьи и другие обстоятельства, объективно позволяющие установить материальное положение потерпевшего.

Суд исследовал имущественное положение потерпевшего ШАВ, согласно которым на момент хищения денежных средств и имущества, его заработная плата составляла 25-30 тысяч рублей. При этом потерпевший ШАВ кредитных обязательств не имеет, иждивенцами не обременен, после хищения мобильного телефона использовал дополнительный телефон, который также находился в его пользовании. Кроме того, из показаний потерпевшего ШАВ установлено, что похищенный мобильный телефон был застрахован. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», своего подтверждения в ходе судебного следствия не нашел и подлежит исключению из объема предъявленного ВАН обвинения по обоим эпизодам преступления.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ВАН:

- по первому эпизоду преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ);

- по второму эпизоду преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ВАН с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельств совершенных им преступлений, принимая во внимание поведение ВАН в период предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать его вменяемым по отношению к инкриминируемым деяниям и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ВАН не судим, вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительство и регистрации, где характеризуется положительно. Указанные обстоятельства, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников-родителей, оказание помощи последним, а также частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему, суд признает смягчающими наказание ВАН в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам преступлений.

Явки с повинной (т.1 л.д.197, 200), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче подробных объяснений (т.1 л.д. 198, 201), а также участие в проверке показаний на месте (т.1 л.д.227-236), суд признает смягчающими ВАН наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по обоим эпизодам преступлений.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по эпизоду преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии в осмотре дисков с видеозаписями, в ходе которых он подтвердил свою личность на видео (т.2 л.д.9-17).

Отягчающих наказание ВАН обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершений, личности подсудимого ВАН суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), поскольку признание данного обстоятельства отягчающим является правом суда, а не обязанностью. Кроме того, в обвинительном заключении данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание не указано, в судебном заседании государственный обвинитель не просил признать наличие такового. В ходе судебного следствия не установлено, что нахождение ВАН в состоянии алкогольного опьянения каким-либо образом повлияло на совершение им инкриминируемых преступлений.

При назначении наказания суд исходит из принципа справедливости назначаемого наказания, фактических обстоятельств дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ВАН преступлений. В связи с чем, приходит к выводу, что способствующим исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствующим тяжести совершенных преступлений и отвечающим целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ будет назначение следующих наказаний. За преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, без применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ в виде обязательных работ; за преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ВАН суд применяет положения ч.3 ст.69, ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отношение ВАН к содеянному, желание исправиться, возместить ущерб потерпевшему, суд полагает возможным применить при назначении окончательного наказания положения ст.73 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ВАН и тяжести содеянного, суд не находит оснований для применения в отношении последнего иных видов наказаний, а также дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимого ВАН положений ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности и наказания, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния ВАН, по делу не установлено.

Ввиду назначения наказания, не связанного с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения меру пресечения в отношении ВАН в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ШАВ о возмещении материального ущерба в размере 17 613 руб. 31 коп., поддержанный потерпевшим, государственным обвинителем и признанный подсудимым ВАН, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущества подсудимого ВАН подлежат сохранению до возмещения ущерба потерпевшему.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за участие в суде, суд полагает возможным отнести за счет средств федерального бюджета, в последующем взыскав их с осужденного.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ВАН виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 150 часов обязательных работ;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

В соответствии с положениями ч.3 ст.69, ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде в виде 1 года 6 месяцев 10 дней лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок на 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Возложить на осужденного ВАН в течение испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа,

- являться один раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган.

Меру пресечения осужденному ВАН до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судебные издержки по оплате услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ, в последующем взыскав их с осужденного ВАН, о чем вынесено отдельное постановление.

Исковые требования потерпевшего ШАВ удовлетворить. Взыскать с ВАН в пользу ШАВ денежные средства в размере 17 613 руб. 31 коп. в счет возмещения материального ущерба.

Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства в сумме 17 613 рублей 31 копейку, находящиеся или поступающие на банковские счета №, 40№, 40№ открытые на имя ВАН, в ПАО «Сбербанк России» – сохранить до возмещения ущерба потерпевшему ШАВ

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильные телефоны «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», которые возвращены по принадлежности потерпевшему ШАВ – возвратить ШАВ;

- выписку по кредитной банковской карте №, открытой ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» на имя ШАВ; оптический диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор. В случае заявления осужденным ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                                               А.С. Бочкарева

Подлинный судебный акт подшит в дело

№ 1-503/21 Ленинского районного суда г. Ижевска