Дело № 1-3/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
7 февраля 2013 года с. Ижма
Мировой судья Ижемского судебного участка республики Коми Винокурова Л.В.,
при секретаре Каневой О.Ф.,
с участием:
государственного обвинителя прокурора Ижемского района Низовцева И.О.,
потерпевшей <ФИО1>,
подсудимого Попова А.А.,
защитника подсудимого - адвоката по назначению Селиванова В.Ф.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Попова А.А. <ДАТА>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
Попов А.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:
12 июля 2012 года после 22 часов, более точное время не установлено, находясь во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в д. Большое Галово Ижемского района Республики <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры со своей сожительницей <ФИО1>, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес не менее 10 ударов по ногам и по голове и различным частям тела последней. Своими противоправными действиями Попов А.А. причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области обоих глаз, ссадин и кровоподтеков на передней брюшной стенке, области коленных суставов и бедер, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью; рваной раны в области левого коленного сустава, которая квалифицируется как легкий вред здоровью; перелома левой локтевой кости в средней трети без смещения, который квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании Попов А.А. вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что согласен с обвинением, раскаивается в совершении противоправного деяния, осознал содеянное. С потерпевшей примирился. Принес ей свои извинения, чем загладил причиненный вред. Просил освободить его от ответственности и согласен на прекращение дела по указанному основанию.
Действия Попова А.А. квалифицированы по ст. 112 ч. 1 УК РФ. Квалификация действий подсудимого и его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается материалами дела.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании просила освободить Попова А.А. от уголовной ответственности. При этом пояснила, что примирилась с ним. Он принес ей извинения, чем загладил причиненный вред. Совершение Поповым А.А. преступления повлекло её недостойное поведение. В настоящее время она простила Попова А.А., проживает совместно с ним. Занимаются воспитанием малолетней дочери.
Защитник подсудимого - адвокат по назначению Селиванов В.Ф. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Попова А.А. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, так как условия предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого и освобождения его от уголовной ответственности.
Подсудимый по месту работы характеризуется положительно, ранее не совершал противоправных деяний, к уголовной и административной ответственности не привлекался. После совершения преступления, осознавая содеянное и раскаявшись в совершенном, принес свои извинения потерпевшей, чем загладил причиненный вред. Потерпевшая примирилась с подсудимым, претензий к подсудимому не имеет и ходатайствует о прекращении уголовного дела.
В силу положений ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.
Изучив ходатайство потерпевшей, согласие защитника, государственного обвинителя и подсудимого на прекращение уголовного дела, учитывая общественную опасность совершенного деяния, отнесенного к категории средней степени тяжести, положительную характеристику личности подсудимого, обстоятельства способствовавшие совершению преступления - совершение впервые преступления средней тяжести в силу сложившегося стечения обстоятельств, аморальное поведение самой потерпевшей, послужившее поводом для совершения преступления, мировой судья приходит к выводу о возможности в соответствии со ст. 76 Уголовного Кодекса РФ освободить подсудимого Попова А.А. от уголовной ответственности за содеянное с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшей в связи с тем, что подсудимым впервые совершено преступление, отнесенное по закону к категории средней тяжести. Подсудимый вину свою признал и загладил причиненный им вред, путем принесения извинений потерпевшей, что явилось достаточным для заглаживания вреда.
Процессуальные издержки за участие адвоката по назначению за оказание подсудимому юридической помощи подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета по основанию, предусмотренному п. 10 ст. 316 УК РФ.
С учетом изложенного, и на основании ст.76 УК РФ и, руководствуясь ст.25, ст.254 п.3, 256, 316 п. 10 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Попова А.А. от уголовной ответственности по ст. 112 ч. 1 УК РФ по основанию предусмотренному ст. 76 УК РФ.
Прекратить уголовное дело в отношении Попова А.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.
Меру пресечения Попову А.А. до вступления постановления в силу не избирать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ижемский районный суд Республики Комив течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью Ижемского судебного участка РК.
Мировой судья Л.В. Винокурова