Решение по делу № 2-1171/2024 от 12.03.2024

        37RS0010-01-2024-001021-74

        Дело № 2-1171/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2024 года                                                                                 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу - судьи Пискуновой И.В.,

при секретаре судебного заседания – ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы гражданского дела

    по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭНИГМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭНИГМА» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивировав его следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 147 860 руб. 79 коп. под 9,9% годовых. В случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме в размере, превышающем 20% от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, процентная ставка по договору со дня следующего за датой использования кредита вышеуказанным способом устанавливается в размере 29,9% годовых. Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами и штрафы.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполнила, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 356 767 руб. 86 коп., из которых: сумма основного долга – 136 544,62 руб., сумма процентов – 67 017,19 руб., штраф за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита – 98 459,44 руб., штраф за несовершенную уплату процентов – 54 712,61 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего (ликвидатора) – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уступил право требования на задолженность ФИО1 ООО «ЛЕГАТ» по договору уступки прав (требований) №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛЕГАТ» и ООО «ЭНИГМА» был заключен договор уступки права требования №б/н, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования, принадлежащие цеденту, в том числе и по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, которое впоследствии было отменено определением того же мирового судьи по заявлению ответчика. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст.309, 310, 809, 810, 819, 204, 330, 450, 450.1, 452 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭНИГМА»:

        - задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 356 767 руб.86 коп. из которых: сумма основного долга - 136 544 (сто тридцать шесть тысяч пятьсот сорок четыре) руб. 62 коп., сумма процентов 67 017 (шестьдесят семь тысяч семнадцать) руб. 19 коп., штраф за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита - 98 459 (девяносто восемь тысяч четыреста пятьдесят девять) руб. 44 коп., штраф за несвоевременную уплату процентов - 54 712 (пятьдесят четыре тысячи семьсот двенадцать) руб. 61 коп.;

        - проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток основанного долга в размере 136 544 (сто тридцать шесть тысяч пятьсот сорок четыре) руб. 62 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения кредита, по ставке 29,9% годовых, предусмотренные п.4 индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № №;

        - штраф, по ставке 0,05 % в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и кредита за каждый день нарушения обязательств, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, предусмотренный п.12. индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № №

        - судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 767 (шесть тысяч семьсот шестьдесят семь) руб.

        В судебное заседание представитель истца – ООО «ЭНИГМА» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

        В судебное заседание ответчик – ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, причины неявки неизвестны.

В суде решался вопрос о возможности рассмотрения данного дела Ленинским районным судом <адрес>.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из искового заявления, местом регистрации ответчика указан адрес: <адрес>.

Однако из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ (т.е. еще до обращения истца в суд с данным заявлением) имеет регистрацию по адресу: <адрес>, т.е. на территории <адрес> <адрес>.

Таким образом, изложенное указывает на то, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и дальнейшее его рассмотрение Ленинским районным судом <адрес> не представляется возможным.

    Согласно ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭНИГМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Шуйский городской суд <адрес>, <адрес>

    На определение может быть принесена частная жалоба в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                                                 Пискунова И.В.