Решение по делу № 2а-333/2018 от 11.09.2017

Дело № 2а-333/18 23 января 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.А.

при секретаре Ким Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России 10 по Санкт-Петербургу к ХАРЧЕВУ ДМИТРИЮ ВАЛЕРЬЕВИЧУ о взыскании недоимки по транспортному налогу и задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 3360 рублей и задолженности по пени в размере 621,43 рублей за период с 2013 по 2014 год, а всего суммы в размере 3981,43 рублей. В обоснование требований истец указал, что поскольку административный ответчик являлся в период времени с 2013 по 2014 год собственником транспортных средства, то в соответствии со ст. 357,358 НК РФ, ст. 3 Закона Санкт-Петербурга от 04.11.2002 г. № «О транспортном налоге» является плательщиком транспортного налога.

Учитывая, что на момент подачи иска, за административным ответчиком числится неуплаченная недоимка по транспортному налогу за указанные налоговые период, административный истец обратился в суд с данным исковым заявлением к административному ответчику.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался по имеющимся у суда адресам, в связи с чем суд в отсутствие возражений участников процесса решил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.3, ст.23 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357, 358 НК РФ, ст. 3 Закона Санкт-Петербурга от 04.11.2002 г. № «О транспортном налоге», должник является плательщиком транспортного налога.

Согласно п. 2 ст. 3 указанного закона налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления.

Как следует из материалов дела административный ответчик в период с 2013-2014 год являлся собственником транспортных средств, и в силу закона обязан уплачивать транспортный налог, в связи с чем административным истцом была начислена недоимка по транспортному налогу и пени.

Инспекцией было направлено в адрес административного ответчика налоговое уведомление об уплате указанного налога. Однако в нарушение ст. 3 Закона указанные в налоговом уведомлении суммы налога уплачены не были, в связи с чем инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате недоимки по транспортному налогу за указанные налоговые периоды, однако до настоящего времени недоимка по налогу административным ответчиком не выплачена.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Истцом подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления, поскольку первоначально истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа. Судом признается причина пропуска срока уважительной, в связи с чем суд полагает возможным восстановить срок на подачу административного искового заявления.

Таким образом, с учетом того, что административным ответчиком до настоящего времени не исполнена обязанность по оплате транспортного налога в полном объеме, в установленный законом срок, суд, проверив представленный административным истцом расчет и рассчитанный размер взыскиваемой денежной суммы полагает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.111 КАС РФ, ст.333.19, п.8 ст.333.20 НК РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ХАРЧЕВА ДМИТРИЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА задолженности по транспортному налогу и задолженность по пени за период с 2013 по 2014 год в размере 3981,43 рублей.

Взыскать с ХАРЧЕВА ДМИТРИЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья