Решение по делу № 33-3268/2015 от 26.10.2015

3

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33-3268/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Нагайцевой Л.А.,

судей Орловой О.А., Фроловой Е.М.,

при секретаре Шабановой К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке заявление истца Другашова Н.И. об отмене по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 19 июня 2013 года,

установила:

Другашов Н.И. обратился в суд с иском к ОАО «Чрезвычайная страховая компания» о возмещении вреда здоровью, указывая, что является пенсионером, инвалидом <данные изъяты> группы в связи с <данные изъяты> травмой, которая явилась причиной увольнения со службы. Военно-врачебная комиссия с учетом травмы, признанной военной, и заболеваний, полученных в период службы, установила истцу категорию годности к военной службе <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился за выплатой страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно выплатил <данные изъяты>. Просил взыскать страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., штраф за необоснованную задержку выплаты на день вынесения решения суда, судебные расходы.

Представитель ответчика – ОАО «Чрезвычайная страховая компания» в судебное заседание не явился, в письменных возражениях исковые требования не признал, ссылаясь на то, что страховое возмещение выплачено истцу в полном объеме. Оснований для взыскания штрафа не имеется.

Заочным решением Правобережного районного суда г. Липецка от 14 февраля 2013 года с ОАО «Чрезвычайная страховая компания» в пользу Другашова Н.И. взыскана страховая выплата в сумме <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 19 июня 2013 года заочное решение суда первой инстанции отменено и постановлено новое решение, которым Другашову Н.И. в иске ОАО «Чрезвычайная страховая компания» отказано.

Истец Другашов Н.И. обратился в суд с заявлением о пересмотре апелляционного определения по новым обстоятельствам, ссылаясь на изменение Верховным Судом Российской Федерации практики применения положений ст. 5 Федерального закона № 52-ФЗ от 28 марта 1998г., примененной судом в настоящем деле.

Выслушав объяснения представителя истца Другашова Н.И. по доверенности Молюкова А.Н., поддержавшего заявление, изучив материалы дела, судебная коллегия признает наличие оснований для пересмотра постановления суда апелляционной инстанции по новым обстоятельствам.

Согласно статье 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

В соответствии с п.5 ч.4 ст. 392 ГПК РФ к новым обстоятельствам относятся: определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

При этом следует иметь в виду, что пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений в указанном случае допускается, если в результате нового толкования правовых норм не ухудшается положение подчиненной (слабой) стороны в публичном правоотношении.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции указал, что коль скоро Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ предусмотрена выплата страховых сумм в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы, то истцу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежало выплате страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.

Отменяя заочное решение суда, судебная коллегия исходила из того, что положения статьи 5 в редакции Федерального закона от 08 ноября 2011 года № 309-ФЗ, устанавливающие фиксированные выплаты по страховым случаям, распространяются на отношения, возникшие из договора обязательного страхования, начало действия которого определено с ДД.ММ.ГГГГ. При разрешении спора подлежала применению статья 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ в редакции, действующей на момент заключения Государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ № №, в соответствии с которой предусмотрена выплата страховой суммы в случае установления застрахованному лицу <данные изъяты> группы инвалидности в размере <данные изъяты> окладов.

Однако Верховным Судом РФ определена иная практика применения данной правовой нормы в ряде определений Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Так, в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 марта 2015 года, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в кассационном порядке, указано, что с введением с 1 января 2012 года нового правового регулирования размера страховых выплат, определение судом страхового возмещения застрахованным лицам, исходя из окладов денежного содержания сотрудников органов внутренних дел и установленной группы инвалидности, а не в твердой (фиксированной) денежной сумме в зависимости от установленной группы инвалидности, противоречит закону.

При таких обстоятельствах, в интересах гражданина, как более слабой стороны в спорном правоотношении, судебная коллегия считает апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 19 июня 2013 года подлежащим пересмотру.

Руководствуясь ст. 392-397 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 19 июня 2013 года отменить по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ответчика ОАО «Чрезвычайная страховая компания» на заочное решение Правобережного районного суда г. Липецка от 14 февраля 2013 года г. на 25 ноября 2015года года в 15 часов 00 минут в помещении Липецкого областного суда по адресу: пл. Петра Великого, д. 5, о чем известить лиц, участвующих в деле.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья

секретарь