Решение по делу № 2а-909/2020 от 09.01.2020

в„–

РЕШЕНИЕ

Именем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации    

Рі. Челябинск                         16 РёСЋРЅСЏ 2020 РіРѕРґР°

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё         Котляровой Р•.Рђ.,

РїСЂРё секретаре                     РџРѕР·РґРЅСЏРєРѕРІРѕР№ РЎ.Р’.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска к Александрову С. К. о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска (далее по тексту - ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска) обратилась в суд с иском к Александрову С.К. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 865 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за период с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в размере 22 рубля 57 копеек, транспортному налогу за 2015 – 2016 г.г. в размере 1340 рублей, пени по транспортному налогу за период с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в размере 17 рублей 83 копейки, указав на то, что административный ответчик не произвёл оплату налогов в установленные законом сроки, в связи с чем, начислены пени.

Представитель административного истца ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Александров С.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Положениями п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. №2003-1 плательщиками налога на имущество признаются физические лица – собственниками имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст. 2 Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В соответствии с п. 2 Решения Челябинской Городской Думы от 25.10.2005 г. №7-12 налог на имущество начисляется в размере 0,1% от инвентаризационной стоимости имущества (при стоимости имущества до 300 000 руб.), в размере 0,22% (при стоимости имущества от 300 000 до 500 000 руб.), в размере 0,7% (при стоимости имущества от 500 000 до 1500 000 руб.), в размере 1,2% (при стоимости свыше 1500 000 руб.).

В силу п. 2 Решение Челябинской городской Думы от 24.11.2015 №15/20 "О введении налога на имущество физических лиц в городе Челябинске" установлены следующие ставки налога на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения:

- жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната, объект незавершенного строительства в случае, если проектируемым назначением такого объекта является жилой дом, единый недвижимый комплекс, в состав которого входит хотя бы один жилой дом, хозяйственное строение или сооружение, площадь которого не превышает 50 квадратных метров и которое расположено на земельном участке для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства или индивидуального жилищного строительства, гараж и машино-место - 0,1%;

- объекты налогообложения, включенные в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, объекты налогообложения, предусмотренные абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации – 1,5%;

- объект налогообложения, кадастровая стоимость которого превышает 300 миллионов рублей – 2%;

- прочие объекты налогообложения – 0,5%.

В силу ст. 356 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в том числе автомобили (ст. ст. 357-358 Налогового кодекса РФ).

Согласно ст. ст. 359, 361 Налогового кодекса РФ налоговая база транспортного налога определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

В соответствии со ст. 2 Закона Челябинской области от 28 ноября 2002 года № 114-ЗО «О транспортном налоге» (в редакции Закона Челябинской области действовавшей на момент начисления налога) налоговые ставки на автомобили легковые с мощностью двигателя свыше 200 л.с. до 250 л.с. включительно – в размере 75 рублей с каждой лошадиной силы, грузовые автомобили с мощностью двигателя до 100 л.с. включительно – 25 рублей с каждой лошадиной силы.

Как следует из материалов дела, за Александровым С.К. в 2015 – 2016 г.г. зарегистрировано следующие транспортное средство: легковой автомобиль №, государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя № л.с.

Также Александров С.К. в 2016 году являлся собственником квартиры по адресу: (адрес), кадастровый №.

Согласно представленным административным истцом расчётам размер задолженности административного ответчика по транспортному налогу за 2015 – 2016 г.г. за легковой автомобиль №, государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя № л.с., составляет 1340 рублей (87*7,70) + (87*7,70), пени по транспортному налогу за период с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в размере 17 рублей 83 копейки, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год составляет 865 рублей, пени по налогу на имущество физических за период с период с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в размере 22 рубля 57 копеек.

Определяя размер подлежащей взысканию с административного ответчика задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц, суд считает возможным взять за основу представленные административным истцом расчёты, которые судом проверены, административным ответчиком не опровергнуты и являются правильными.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сроки на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа, а также на обращение в суд после отмены судебного приказа административным истцом соблюдены (с учетом положений ст. ст. 92, 93 Кодекса административного судопроизводства РФ), доказательств полной уплаты налогоплательщиком налога на имущество физических лиц за 2016 год и транспортного налога за 2015 – 2016 г.г. материалы дела не содержат, с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 865 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за период с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в размере 22 рубля 57 копеек, транспортному налогу за 2015 – 2016 г.г. в размере 1340 рублей, пени по транспортному налогу за период с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в размере 17 рублей 83 копейки.

Согласно ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что требования ИФНС России по Калининскому району
г. Челябинска были удовлетворены, то в соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с Александрова С.К. надлежит взыскать государственную пошлину в местный бюджет в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 114, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска к Александрову С. К. о взыскании задолженности по налогам и пени – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Александрова С. К., (дата) года рождения, №, проживающего по адресу: (адрес), в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 865 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за период с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в размере 22 рубля 57 копеек, транспортному налогу за 2015 – 2016 г.г. в размере 1340 рублей, пени по транспортному налогу за период с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в размере 17 рублей 83 копейки.

Взыскать с Александрова С. К., (дата) года рождения, ИНН 744702075023, проживающего по адресу: (адрес), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий:          Рї/Рї             Р•.Рђ. Котлярова

Копия верна.

Судья: Е.А. Котлярова

Мотивированное решение изготовлено (дата).

№, подлинный документ находится в материалах дела № Калининского районного суда (адрес)

в„–

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)    

Рі. Челябинск                         16 РёСЋРЅСЏ 2020 РіРѕРґР°

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё         Котляровой Р•.Рђ.,

РїСЂРё секретаре                     РџРѕР·РґРЅСЏРєРѕРІРѕР№ РЎ.Р’.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска к Александрову С. К. о взыскании задолженности по налогам и пени,

руководствуясь ст. ст. 114, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по (адрес) к Александрову С. К. о взыскании задолженности по налогам и пени – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Александрова С. К., (дата) года рождения, №, проживающего по адресу: (адрес), в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 865 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за период с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в размере 22 рубля 57 копеек, транспортному налогу за 2015 – 2016 г.г. в размере 1340 рублей, пени по транспортному налогу за период с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в размере 17 рублей 83 копейки.

Взыскать с Александрова С. К., (дата) года рождения, №, проживающего по адресу: (адрес), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий:                       Р•.Рђ. Котлярова