Решение по делу № 2-745/2024 от 20.06.2024

УИД №61RS0057-01-2024-000808-47

№2-745/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ростовская область

г.Константиновск               27 августа 2024 года

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Хачатуряна В.Г.,

при помощнике Азовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цысь П.А к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и Константиновскому ПУ Волгодонского межрайонного отделения ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» об обязании произвести проверку начислений, взыскании штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Цысь П.А. обратился в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и Константиновскому ПУ Волгодонского межрайонного отделения ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» об обязании произвести проверку начислений, взыскании штрафа и компенсации морального вреда, обосновывая свои требования тем, что он является абонентом и потребителем услуг ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону». Договор <номер скрыт>, который одновременно является номером счёта, заключен согласно ст.540 ГК РФ с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети, без документальной формы. В связи с получением от ответчика письменной Претензии о нарушении условий договора электроснабжения, в которой его информировали, что подача электроэнергии подлежит ограничению по лицевому счёту <номер скрыт>, в связи с неоплаченной задолженностью в размере 1 064 руб. 39 коп., по состоянию на 01.01.2024 года и имея предъявленные счета на оплату за оказанные услуги декабрь 2023 года, январь 2024 года, в котором ответчик требовал обязательно оплатить задолженность в размере 2 015 руб. 29 коп. декабрь 2023 года и 3 610 руб. 44 коп. январь 2024 года. Учитывая достоверность и регулярность платежей, истец обратился к ответчику с требованием (заявление от 19.02.2024 года) предоставить Акт сверки с момента возникновения задолженности. В ответ на заявление ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» 13 марта 2024 года (исходящий <номер скрыт>) Акт сверки не предоставил, проверку правильности начисления счетов и выплат не произвёл, при этом констатировал, что задолженность абонента на 12.02.2024 года составила 1 841 руб. 39 коп., что превышает двукратный месячный размер платежей. В счёте за февраль 2024 года ответчик указал входящее сальдо (долг) в размере 3 610 руб. 44 коп., что противоречит ответу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» от 13.03.2024 года. Истец произвёл собственную сверку исчисления потреблённых услуг, начиная с 2019 года. Сверка исчислений подтвердила отсутствие задолженности перед ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», напротив истец имеет переплату с января 2019 года по май 2024 года в размере 42 руб. 47 коп. истец регулярно в срок производил оплату услуг, в полном объёме. Данные предоставленные ответчиком из лицевого счёта, имеют недостоверный и не своевременный учёт зачисления оплат. Величин предоставленных показаний прибора учёта, правильности исчислений, предъявленных потребителю платы потреблённой электроэнергии и его баланса. 21 мая 2024 года истец направил ответчику заявление о выплате штрафа, в связи с нарушением порядка расчёта платы за коммунальные услуги, помесячное начиная с июля 2021 года. ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в ответе от 03.06.2024 года (исходящий <номер скрыт>) это требование игнорировал, сверку правильности исчислений, предъявленных потребителю к уплате размеров платы за коммунальную услугу не произвёл. В июне 2024 года в счёте за электроэнергию за май 2024 года уведомил истца о задолженности за потреблённую электроэнергию по состоянию на 29.05.2024 года, которая составила 2 279 руб. 43 коп. В счёте долг на начало месяца 3 746 руб. 50 коп., к обязательной оплате 2 688 руб. 63 коп., показание прибора учёта на начало месяца «28983» (соответствует данным истца), указано, что истец произвёл платёж до 25.05.2024 года в размере 788 руб. 84 коп. (по факту оплачено 841 руб. 75 коп.), на счёте надпись «содержит уведомление об ограничении электроэнергии» с предупреждением об отключении (на оплату долга 20 дней, до 26 июня, через 10 дней отключение). На основании изложенного истец просит суд обязать ответчика произвести проверку правильности исчисления предъявленных ситцу счетов к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты истцом за коммунальную услугу, правильности начисления истцу пеней и по результату проверки выдать истцу счета, содержащие правильно начисленные платежи, по месячное; взыскать с ответчика штраф за завышенные начисленные платежи, по месячное, за три года. Начиная с июня 2021 года; выплатить истцу моральный вред, соизмеримый с предъявленными задолженностями за три года.

В судебном заседании истец Цысь П.А. исковые требования поддержал и просил удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, так же суду пояснил, что, начиная с 2021 года, он оплачивал счета своевременно. Ответчик обязывает его предоставить показания до 25 числа месяца, однако, оплата должна быть за календарный месяц. Он ни разу не просрочил ни одного платежа. Он снимает показания прибора учёта за потреблённую электроэнергии и оплачивает её в последний календарный день месяца. Он не обязан предоставлять в ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» показания прибора учёта электроэнергии к 25 числу каждого месяца. Он письменно обратился в ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» с просьбой произвести расчёт и предоставить ему Акт сверки. На его письмо ему ответили, однако, Акт сверки ему не предоставили, а предоставили лицевую карту потребителя, которая не является актом сверки, в связи с чем он обратился в суд. Просит взыскать штраф в размере 28 005 руб. 55 коп. Моральный вред он просит взыскать в сумме определённой судом. Задолженности за потреблённую электроэнергию он не имеет.

Представитель ответчика ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» Заичко О.А., действующий на основании доверенности от 12.12.2022 года, в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что истец несвоевременно предоставляет показания за потреблённую электроэнергию. Показания необходимо предоставлять к 25 числу месяца, а истец передаёт показания, по состоянию на последний день каждого месяца, в связи с чем истцу производят начисление по среднему. Как только истец предоставляет свои показания ему производят перерасчёт каждый месяц, в связи с чем у него долг получается плавающим. С истцом идут разночтения, так как показания он передаёт после 25 числа месяца. Истцу на его заявление ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» предоставило копию лицевого счёта, что и является своего рода Актом сверки. Все платёжные документы проходят проверку, замечаний со стороны контролирующих органов нет. При подсчёте истец не везде применяет коэффициент сезонности. Задолженность у истца образовалась, в связи с тем, что он показания фиксирует не 25 числа каждого месяца, а в последний день месяца. Для того, чтобы выровнять сведения, истцу необходимо передавать показания прибора учёта 25 числа месяца.

Представитель ответчика Константиновского ПУ Волгодонского межрайонного отделения ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ - в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В судебном заседании установлено, что Цысь П.А. является абонентом (потребителем услуг) ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», что не оспаривается сторонами.

В ходе судебного разбирательства истец пояснил, что показания прибора учёта электроэнергии он снимает (фиксирует) в последний день каждого месяца и в этот же день производит оплату.

Он не согласен с тем, что ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обязывает его фиксировать показания прибора учёта электроэнергии к 25 числу месяца.

Согласно пп.«ж» п.31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 года - исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, если прибор учета электрической энергии не подключен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности).

Согласно представленным стороной ответчика ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» возражениям, срок предоставления показаний прибора учёта потреблённой электроэнергии с 23 по 25 число, каждого месяца, обусловлен тем, что у компании есть обязанность формирования платёжных документов до 1-го числа месяца, следующего за расчётным, по этому показания, переданные в месяце, следующем за расчётным, не принимаются к расчётам. Так, показания, которые передали до 25 августа, будут использованы в расчёте начисления и оплаты за августа. Показания, переданные с 26 по 31 августа, будут учтены при расчёте начисления и оплаты за сентябрь. В случае непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учёта за расчётный период, плата за коммунальную услугу определяется в соответствии с п.п.59, 60 Правил №354 («по среднему»).

В ходе судебного разбирательства, так же было установлено, что на поданные истцом Цысь П.А. в адрес ответчика ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» заявления произвести сверку и предоставить Акт сверки, ответчиком ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» были даны письменные ответы, с предоставлением истцу Выписок из лицевого счёта <номер скрыт>, Лицевой карте потребителя за период января 2019 года по октябрь 2021 года, а так же, за период с июня 2021 года по июнь 2024 года.

Таким образом, ответчиком ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в адрес истца Цысь П.А. были направлены данные для производства сверки показаний, имеющихся у ответчика ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону».

Суд приходит к выводу, что действиями ответчика ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» права истца Цысь П.А., как потребителя, нарушены не были.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что нежелание истца предоставлять показания прибора учёта потреблённой электроэнергии в ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в период с 23 по 25 число каждого месяца, привело к разночтению показаний потреблённой электроэнергии и образованию задолженности на дату печати квитанций об оплате за потреблённую электроэнергию, направляемую в адрес истца.

Само по себе нежелание истца Цысь П.А. фиксировать и направлять показания прибора учёта потреблённой электроэнергии, в период времени с 23-го по 25-е число, каждого месяца, в ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», не свидетельствует о том, что ответчиками были нарушены права истца Цысь П.А.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Цысь П.А. к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и Константиновскому ПУ Волгодонского межрайонного отделения ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» об обязании произвести проверку начислений, взыскании штрафа и компенсации морального вреда, не подлежат удовлетворению, поскольку ответчиками были предоставлены запрошенные истцом сведения, из чего следует, что права потребителя Цысь П.А нарушены не были.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:    

В удовлетворении искового требования Цысь П.А к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и Константиновскому ПУ Волгодонского межрайонного отделения ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» об обязании произвести проверку начислений, взыскании штрафа и компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2024 года.

Судья В.Г. Хачатурян