Решение по делу № 1-94/2022 от 16.05.2022

Дело № 1-94/2022

50RS0008-01-2022-000701-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Дубна                                                                             27 июля 2022 г.

Дубненский городской суд <адрес> под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре – помощнике судьи Касимовой Д.З., а также с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дубна Московской области Смирновой А.С. защитника – адвоката Дубненского филиала МОКА Газетова А.Ю., представившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, имеющего гражданство <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 в <адрес> совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в силу нотариального соглашения № от 29 марта 2012 г., обязан к уплате алиментов в пользу ФИО10 на содержание несовершеннолетней дочери – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части всех видов заработка, начиная с 29 марта 2012 г. и до ее совершеннолетия.

25 ноября 2020 г. ФИО1 постановлением мирового судьи № судебного участка Дубненского судебного района, Московской области, вступившим в законную силу 08 декабря 2020 г., был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об АП, то есть за неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Однако будучи привлеченным к административной ответственности и являясь лицом трудоспособным, ФИО1, неоднократно, во вмененный период времени с 09 декабря 2020 г. по 03 апреля 2022 г. без уважительных причин не производил выплаты алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери и в результате указанных умышленных действий у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам на содержание ребенка в размере 220 357 руб. 37 коп., а общая задолженность по алиментам составляет 478 271 руб. 39 коп.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме и подтвердил вышеизложенное, а также заявил, что после консультации со своим защитником, подтверждает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого адвокат Газетов А.Ю., в судебном заседании, законный представитель потерпевшей ФИО6, в письменном заявлении (л.д.98), выразили свое согласие на рассмотрение данного уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Таким образом требования, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем не имеется препятствий для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

    Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

    При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который <данные изъяты> (л.д.66-67), <данные изъяты> (л.д. 69,71); <данные изъяты> (л.д.83).

    Как обстоятельство, смягчающее наказание суд учитывает в соответствии с п.п. «г,и», ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование подсудимого расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд к смягчающим обстоятельствам также относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства.

    Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывая положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ приходит к выводу о том, наказание за ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", с учетом всех смягчающих обстоятельств, в виде исправительных работ.

Срок содержания ФИО1 под стражей должен быть зачтен в срок исправительных работ в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок три месяца с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания его содержание под стражей с 24 июня 2022 г. по 27 июля 2022 г. в соответствии с требованиями ч.3 ст. 72 УК РФ из расчета один день заключения под стражу за три дня исправительных работ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале судебного заседания в связи с отбытием основного срока наказания в виде исправительных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ.

Председательствующий