Решение по делу № 1-119/2020 от 29.04.2020

                                                                                   Дело № 1-119-2020

                                          ПРИГОВОР

                         Именем Российской Федерации

04 июня 2020 года                                                              с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Дымпиловой Э.В.,

при секретаре Путушкиной Т.Д.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кижингинского района Республики Бурятия Зарубина Д.Н.,

подсудимого Булдаева Э.В.,

защитника – адвоката Михайлова П.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Булдаева ФИО11, <данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ,

                                              установил:

Подсудимый Булдаев Э.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов у Булдаева Э.В. из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих жизнеспособных деревьев породы сосна с целью обращения незаконно добытой древесины в свою пользу.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Булдаев Э.В. прибыл в лесной массив на территорию выдела № квартала № Хуртэйского участкового лесничества Кудунского лесничества, расположенного в 12 км северо-восточнее от <адрес> Республики Бурятия, где в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 30 минут без какого-либо разрешения, выданного уполномоченным на то органом лесного хозяйства и установленного ст. 29, 30 Лесного Кодекса Российской Федерации и п.п. «е» п. 12 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Минприроды России № от ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, умышленно при помощи бензопилы марки «STIHL MS230», совершил незаконную рубку до степени прекращения роста 13 сырорастущих жизнеспособных деревьев породы сосна, общим объемом 12,26 куб.м., относящихся к категории «эксплуатационные леса», в результате чего Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия причинен крупный ущерб на сумму 97574 рублей.

В судебном заседании подсудимый Булдаев Э.В. вину в совершении преступления по ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. При этом подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний, данных подсудимым в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он решил съездить в лес, чтобы совершить незаконную рубку деревьев. Он попросил у Свидетель №4 трактор марки МТЗ-82, на котором не было регистрационного знака и тракторный прицеп. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, он на тракторе марки МТЗ-82, взяв свою бензопилу марки «Штиль МС230», направился в лесной массив, расположенный в восточном направлении от у.<адрес> Республики Бурятия. Проехав примерно около 20 километров, он заехал в лесной массив. В период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ спилил 13 деревьев породы сосна. При этом раскряжевал спиленные им деревья на сортименты длиной по 4 метра, всего у него получилось 34 сортимента. Он загрузил их на тракторный прицеп и начал выезжать с места. Однако в этот момент к нему подъехали лесничий Свидетель №3 и полицейский Свидетель №2 Они попросили документы на заготовленную древесину. Он сказал сотрудникам полиции, что никаких документов у него на заготовку древесины нет. (л.д. 97-100, 107-109)

Вина подсудимого в судебном заседании установлена и подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, представитель потерпевшего ФИО6 показала, что ДД.ММ.ГГГГ была обнаружена незаконная порубка деревьев породы сосна в количестве 13 штук на территории квартала 1 выдела 31 Хуртэйского участкового лесничества Кудунского лесничества. Общий объем составил 12,26 куб.м. на сумму 97574 руб. В данном лесном массиве никому разрешений на заготовку древесины не выдавалось. Ущерб Булдаевым возмещен полностью, место незаконной рубки очищено. Претензий к подсудимому не имеет.

В порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ со слов лесничего Свидетель №3 узнал, что в 12 километрах северо-восточнее от <адрес> Республики Бурятия на территории квартала 1 выдела 31 Хуртэйского участкового лесничества Кудунского лесничества была выявлена незаконная рубка деревьев породы сосна в количестве 13 штук. На месте был задержан Булдаев Э.В. В ходе осмотра места происшествия Свидетель №3 замерил все пни от незаконно спиленных деревьев. По данному факту им было составлено заявление о нарушении лесного законодательства, составлен протокол о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и произведен расчет ущерба. Всего было незаконно заготовлено 13 деревьев породы сосна, общим объемом 12,26 куб. м в эксплуатационных лесах. Сумма непосредственно причиненного ущерба Республиканскому агентству лесного хозяйства за рубку лесных насаждений составила 97574 рубля. (л.д. 77-79)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в ходе рейда около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве, расположенном в 12 км северо-восточнее от <адрес>, им и участковым лесничим Свидетель №3 была обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна в количестве 13 штук. На месте незаконной рубки находился Булдаев Э.В. Также на месте рубки был трактор марки МТЗ-82 с тракторным прицепом. (л.д. 81-82)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в ходе рейда около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ было выявлено место незаконной рубки деревьев породы сосна, в лесном массиве, расположенном в 12 км в северо-восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия, на территории выдела № квартала № Хуртэйского участкового лесничества Кудунского лесничества. На месте находился Булдаев Э.В. (л.д.83-85)

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Булдаев Э. попросил у него трактор и прицеп к нему, для того чтобы заготовить дров для дома. ДД.ММ.ГГГГ Булдаев Э.В. сообщил, что его задержали сотрудники полиции, его трактор задержан и поставлен на штраф-стоянку в с. Кижинга. (л.д.86-88)

Кроме того, виновность подсудимого Булдаева Э.В. подтверждается письменными доказательствами.

    Согласно     протокола о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на территории квартала № выдела № Хуртэйского участкового лесничества Кудунского лесничества обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна объемом 12,26 кубических метров. Лесонарушитель: Булдаев Э.В. (л.д.8-9)

    Из расчета ущерба, причиненного лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства, следует, что в результате незаконной рубки 13 штук деревьев породы сосна ущерб составил 97574 рубля. ( л.д. 11-12)

    Согласно протокола осмотра места происшествия, осмотрен лесной массив, находящийся на территории квартала № выдела № Хуртэйского участкового лесничества Кудунского лесничества, в 12 км северо-восточнее от <адрес> Республики Бурятия, где обнаружена незаконная рубка 13 штук деревьев породы сосна. В ходе осмотра места происшествия изъяты: трактор марки МТЗ-82 без регистрационного знака, тракторный прицеп без регистрационного знака, бензопила «STIHL MS230», 34 сортиментов деревьев породы сосна длиной по 4 метра. (л. д. 16-18)

    Согласно чека-ордера Булдаев Э.В. ДД.ММ.ГГГГ возместил ущерб Республиканскому агентству лесного хозяйства на общую сумму 97574 рублей. (л.д. 116)

Исследовав и оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, действия Булдаева Э.В. суд квалифицирует по ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, изменения категории совершенного Булдаевым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, но оснований к этому не установил.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние и активное способствование расследованию преступления, возмещение материального ущерба, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого, его характеризующие данные, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы, с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд считает, что исправление подсудимого Булдаева Э.В. возможно без изоляции от общества в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства после вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, 1 раз в квартал являться на регистрацию в УИИ по месту жительства.

Кроме того, учитывая материальное положение подсудимого, смягчающие обстоятельства, считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности и права заниматься деятельностью.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику Михайлову П.Д. на стадии предварительного расследования (10200 руб.) и на стадии судебного разбирательства (1875 руб.), итого 12075 руб. выплачены за счет средств федерального бюджета. Суд считает возможным освободить от их уплаты подсудимого в виду его имущественной несостоятельности. Так, Булдаев Э.В. не имеет постоянного места работы, ежемесячный доход составляет 8000 рублей, на его иждивении находится малолетний ребенок.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: бензопилу марки «STIHL MS230», принадлежащую Булдаеву Э.В., – как орудии преступления, необходимо конфисковать; 34 сортимента деревьев породы сосна длиной по 4 м общим объемом 7,3 куб.м – обратить в доход государства; трактор марки МТЗ-82 без регистрационного знака, тракторный прицеп без регистрационного знака следует считать возвращенными по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

                                           приговорил:

Признать Булдаева ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в 1 (один) год.

Возложить на Булдаева Э.В. исполнение обязанностей в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, 1 раз в квартал являться на регистрацию в УИИ по месту жительства.

Меру пресечения Булдаеву Э.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 34 сортимента деревьев породы сосна длиной по 4 м общим объемом 7,3 куб.м - обратить в доход государства; бензопилу марки «STIHL MS230» - конфисковать, трактор марки МТЗ-82 без регистрационного знака, тракторный прицеп без регистрационного знака – считать возвращенными по принадлежности.

От уплаты процессуальных издержек осужденного освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

        В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный имеет право участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В суде апелляционной инстанции осужденный имеет право пользоваться услугами защитника.

    Судья: