Решение по делу № 33-7338/2016 от 02.11.2016

Судья Автушин Ф.А. Дело № 33-7338/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Нагорновой О.Н.,

судей Ошманкевича Р.А. и Перминовой Н.А.,

при секретаре Калинкович И.С.,

рассмотрела в судебном заседании 10 ноября 2016 г. дело по апелляционной жалобе Л на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 августа 2016 года, по которому

Исковые требования прокурора Прилузского района в интересах ... к Л о возмещении ущерба удовлетворены.

Взыскано с Л в пользу ГУ ... сумму .... в возмещение ущерба.

Взыскана с Л государственная пошлина в доход бюджета МО ГО «...» в размере ....

Заслушав доклад судьи Перминовой Н.А., объяснение Л., объяснение прокурора Шевелевой М.Г., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Прокурор Прилузского района обратился с иском в интересах ГУ ТФОМС к Л о взыскании ущерба в сумме .....

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе заявитель не согласен с решением суда, просит его отменить, поскольку оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что <Дата обезличена> года в период времени с ..., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, на ... километре автодороги ..., в ..., водитель Л., управляя легковым автомобилем «...», г.р.з ... 11, в котором находились пассажиры Л., а также Б не пристегнутый ремнями безопасности, двигаясь в сторону ..., на участке дороги где проводились дорожно-ремонтные работы и было установлено ограничение скорости движения не свыше 40 километров в час, действуя с преступной небрежностью, двигаясь со скоростью от ... до ... километров в час, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, а также дорожные условия, а именно наличие на поверхности дороги жидкой битумной эмульсии, не выбрав безопасную дистанцию до двигавшегося впереди, в попутном направлении, легкового автомобиля «ЛАДА ...», г.р.з. ..., под управлением Ч., притормозившего для предоставления преимущества движения встречному грузовому автомобилю «...», г.р.з. ... с полуприцепом «...», г.р.з. ..., под управлением Д., совершил столкновение с задней частью автомобиля «ЛАДА ...». После удара, автомобиль под управлением Л вынесло на полосу встречного движения, где он столкнулся с «...». В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажирам нанесены телесные повреждения, зафиксированные в карте вызова ГБУЗ РК «...».

Приговором ... районного суда Республики Коми от <Дата обезличена> года Л признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 (девяти) месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального района без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц для регистрации. На основании ч.3 ст.47 УК РФ Л назначено дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок до 1 (один) год. Приговор вступил в законную силу <Дата обезличена>.

Данный судебный акт вступил в законную силу.

Согласно сведений Территориального Фонда обязательного медицинского страхования ... в ГБУЗ РК «...» сумма к возмещению денежных средств в части ГУ ТФОМС ... составляет ... руб. за оказанные услуги (лечение в хирургическом отделении) оказанные Л. В ГБУЗ РК «... сумма к возмещению составила ... руб. за оказанные услуги (нейрохирургия) Л В ГБУЗ РК «...» сумма к возмещению – ... руб. за оказанные услуги (травматология стационарное лечение) Л В ГБУЗ РК ... сумма к возмещению составит ... руб. за скорую медицинскую помощь оказанную Л

Согласно сведений Территориального Фонда обязательного медицинского страхования ... к возмещению затрат на лечение Л в ГБУЗ РК «...» сумма к возмещению затрат за вызов скорой помощи составит ... руб., в Летская РБ ГБУЗ РК «...» сумма составит ... руб., на лечение в хирургическом отделении, в ГБУЗ РК «...» сумма к возмещению составит ... руб., в ГУ «...» за оказанные услуги нейрохирургического отделения составили ... руб. Таким образом, сумма к возмещению затрат на лечение Л. составит ... руб.

Согласно сведений Территориального Фонда обязательного медицинского страхования ... к возмещению затрат на лечение Б. в Детская РБ ГБУЗ РК «...» составила ... руб. за лечение в хирургическом отделении, в ГБ Эжвинского района г.... за оказанные услуги нейрохирургии сумма к возмещению составит ... руб., в поликлинике ЛПО АО ... сумма оказанных медицинских услуг составила ... руб. Таким образом сумма к возмещению затрат на лечение Б составит ... руб.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

На основании пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Оценив собранные по делу доказательства, суд первой инстанции, руководствуясь нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, пришел к выводу о взыскании с Л затрат на лечение в размере ....

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в период причинения вреда здоровью потерпевших, гражданская ответственность ответчика, как владельца источника повышенной опасности была застрахована в ОАО «...», на которое в силу положений Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" может быть возложена обязанность по выплате страхового возмещения, вследствие неправомерных действий ответчика, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм права.

В соответствии с п. 4.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся приложением к Положению Центрального банка Российской Федерации от 19.09.2014 N 431-П органы государственного социального страхования и социального обеспечения, а также страховые медицинские организации не вправе предъявлять регрессные требования к страховщику, осуществляющему обязательное страхование.

Аналогичные положения содержались в п. 59, действовавших на момент наступления страхового случая, Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263.

Право потерпевшего при наступлении страхового случая, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", не исключает его прав на получение страхового обеспечения в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности.

В соответствии п. 1 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность по страхованию гражданской ответственности осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (страховщиком).

По договору страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

К страховому риску по обязательному страхованию Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (ст. 6).

К страховому риску по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств не относятся социальные страховые риски, которые предусмотрены Федеральным законом от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования".

Обязательное социальное страхование является частью государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по не зависящим от них обстоятельствам.

Оно представляет собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер. Эти меры направлены на компенсацию или минимизацию последствий изменения материального и (или) социального положения работающих граждан, вследствие признания их безработными, трудового увечья или профессионального заболевания, инвалидности, болезни, травмы, а также наступления иных установленных законодательством Российской Федерации социальных страховых рисков, подлежащих обязательному социальному страхованию.

В частности, наступление такого страхового случая, как временная нетрудоспособность, дает застрахованному лицу право на получение страхового обеспечения (пособия по временной нетрудоспособности).

При этом в силу п.п. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщик имеет право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Страховщики - коммерческие или некоммерческие организации, которые создаются в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования для обеспечения прав застрахованных лиц по обязательному социальному страхованию при наступлении страховых случаев (ст. 6 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования").

В п. 4.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся приложением к Положению Центрального банка Российской Федерации от 19.09.2014 N 431-П названы такие организации, а именно органы государственного социального страхования и социального обеспечения, страховые медицинские организации, которые не вправе предъявлять регрессные требования к страховщику - страховой организации, которая осуществила обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, установленных Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Органы государственного социального страхования и социального обеспечения, страховые медицинские организации, которые выплатили пособие, являющееся федеральной собственностью, имеют право обратного требования (регресса) к лицу, причинившему вред.

Гражданский кодекс Российской Федерации, Федеральный закон от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не наделяют страховщиков по обязательному социальному страхованию правом предъявлять регрессные требования к страховщикам, осуществляющим обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о взыскании страхового возмещения с ответчика, основан на правильном применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы о применении положений пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ, в связи с тяжелым материальным положением ответчика, подлежат отклонению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Таким образом, уменьшение размера возмещения вреда является правом суда, а не обязанностью. Реализация судом данного права возможна на основании представленных причинителем вреда документов, свидетельствующих о его имущественном положении.

Каких-либо объективных доказательств, подтверждающих затруднительное материальное положение, Л. не представлено.

Отсутствие высокого заработка, наличия кредитных обязательств не свидетельствуют о тяжелом материальном положении ответчика. Представленные Л документы, не позволяют сделать вывод об имущественном положении ответчика в целом, поскольку не исключают возможность получения иного дохода, а также наличие имущества, на которое может быть обращено взыскание. Решение суда законно и обоснованно.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 августа 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Л - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: