Решение по делу № 1-5/2016 (1-167/2015;) от 25.12.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... ...

Судья Луховицкого районного суда ... Павленко Т.А.

С участием гос.обвинителя пом.прокурора Шестаковой О.Д.

Подсудимой Шибалкиной А.И.

Защитника Агуреева Н.В.

Представившего удостоверение ... и ордер ...

Потерпевшего К.

При секретаре Сигачёвой А.И.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шибалкиной А.И. ... г.рождения, уроженки ..., гажданки РФ, не замужем, образование среднее, не работающей, не военнообязанной, проживающей без регистрации на территории ... по адресу: ..., привлекалась .... Мировым судьёй судебного участка ... ... судебного района ... по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Освободилась ... по отбытии срока наказания; ... Мировым судьёй судебного участка ... ... судебного района ... по ч.1 ст. 158 УК РФ уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, ... ... районным судом по «в» ч.2 ст. 158 УК РФ уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158УК РФ

у с т а н о в и л:

В период времени с ... ... Шибалкина А.И., находясь в ..., действуя с умыслом, направленным на ... хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошла к двери, ведущей в кладовую комнату данной квартиры, на запорной задвижке которой висела безрукавка, принадлежащая К.. Убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, Шибалкина А.И. в левом внутреннем кармане указанной безрукавки обнаружила портмоне К. из кармана которого, достала и ... похитила банковскую карту Сбербанка России ... лицевой счет ... на имя К. Продолжая свой единый умысел, направленный на хищение денежных средств К. с указанной банковской карты, Шибалкина А.И. вышла из квартиры и используя похищенную банковскую карту Сбербанка России ... и зная пин-код от нее, так как ранее видела, когда К. набирал его на банкомате при обналичивании денежных средств, в период времени с ... ... произвела три последовательных банковских операции, две из которых через банкомат ... Сбербанка России, расположенный по адресу: ..., а именно:

- в период с ... ... обналичила и похитила денежные средства в размере ...;

одну операцию через банкомат ... Сбербанка России, расположенный по адресу: ..., а именно:

- в период времени с ... ... обналичила и похитила денежные средства в размере ....

Всего денежных средств, принадлежащих К. Шибалкина А.И. ... похитила в сумме ..., причинив ему значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Шибалкина А.И. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое она заявила добровольно, после консультации с адвокатом.

Защитник Агуреев Н.В. пояснил суду, что ходатайство его подзащитной Шибалкиной А.И. заявлено после консультации с ним, заявленное ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и просил суд его удовлетворить и назначить минимальное наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Потерпевший К. поддержал заявленное ходатайство подсудимой Шибалкиной А.И. и не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,

Государственный обвинитель пом. прокурора Шестакова О.Д. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой Шибалкиной А.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Шибалкиной А.И. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть ... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Шибалкина А.И. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, с признанием подсудимой Шибалкиной А.И. виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158УК РФ как кража, то есть ... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Шибалкиной А.И. суд считает возможным признать, явку с повинной, полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Шибалкиной А.И. судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой Шибалкиной А.И. суд учитывает то, что подсудимой совершено преступление, которое относится к преступлениям средней тяжести.

При определении вида и меры наказания, подсудимой Шибалкиной А.И., суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, совокупность обстоятельств, признанных судом в качестве смягчающих наказание, данные характеризующие личность Шибалкиной А.И. которая по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у нарколога с диагнозом «опийная наркомания», привлекалась в уголовной и административной ответственности и считает возможным, назначить ей наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

В судебном заседании гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шибалкину А.И. виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

Меру пресечения Шибалкиной А.И., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ...

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

...