Решение по делу № 1-492/2023 от 24.04.2023

Копия                   Дело № 1-492/2023

      УИД: 24RS0046-01-2023-002262-87

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2023 года                                                                          город Красноярск

Свердловский районный суд города Красноярска в составе председательствующего по делу Бондаренко Н.С., при секретаре судебного заседания Сергеевой В.О., с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Свердловского района города Красноярска Пипия Д.А., старшего помощника этого же прокурора Яцика Е.В., подсудимого Разгонюка Е.В., защитника – адвоката Солдатовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Разгонюка Е.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении 2-х преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.3 ст.2281 УК РФ, а также преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ и ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ,

установил:

Разгонюк Е.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», дважды совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также в составе этой же группы и с использованием этой же сети незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и покушение в составе данной группы и с использованием указанной сети на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так, Разгонюк Е.В. в конце августа 2022 года, желая обогатиться преступным путем, договорился с незнакомым ему лицом, зарегистрированным в данной сети, действующим от имени интернет-магазина «<данные изъяты>» (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), сбывать наркотические средства посредством размещения их в тайниках в городе Красноярске.

После чего на Разгонюка Е.В. после направления им копии паспорта на свое имя, данным лицом для достижения вышеназванных целей были возложены следующие обязанности курьера:

- получать от него адреса с местом нахождения наркотических средств, которые он должен был извлекать и незаконно хранить, а также фасовать на разовые дозы;

- размещать в тайники на территории города Красноярска данные средства, предназначенные для сбыта покупателям, с последующим предоставлением этому лицу их адресов посредством фотографирования и указанием координат с использованием для этого своего сотового телефона.

Так, реализуя задуманное, Разгонюк Е.В. в период с 1 по 6 октября 2022 года получил от вышеуказанного лица сообщение о местонахождении наркотических средств, расположенных в одном из тайников, находящихся в лесном массиве города Красноярска.

В указанное время он прибыл к данному тайнику, где для последующего сбыта забрал из него сверток, в котором находилось наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат cиноним:MDMB(N)-022), которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота массой 0,954 грамма (далее наркотическое средство №1), то есть в крупном размере.

В последующем Разгонюк Е.В. в вышеуказанный период времени, действуя во исполнение отведенной ему роли, прибыл на участок местности, расположенный в 205 метрах от <адрес>, где возле одного из деревьев разместил вышеуказанный сверток для сбыта, о чем информацию об этом посредством своего сотового телефона «Поко икс 3 про» сообщил вышеуказанному лицу.

Далее данное лицо, действующее от имени интернет-магазина «Ваш Баш», получив от Разгонюка Е.В. информацию о размещении им указанного наркотического средства, посредством сети «Интернет» 6 октября 2022 года около 17 часов 32 минут сообщило об этом гражданину П., который в тот же день около 19 часов 35 минут прибыл к указанному тайнику и незаконно прибрел его, которое находилось в вышеназванном свертке.

В последующем гражданин П. в указанный день в 19 часов 56 минут был задержан сотрудниками полиции возле вышеуказанного дома, которые обнаружили и изъяли сброшенный им на землю находящийся при себе данный сверток с этим же наркотическим средством с вышеназванной массой, который ранее разместил Разгонюк Е.В. для сбыта неопределенному кругу лиц.

Кроме того, Разгонюк Е.В. во исполнение вышеназванной предварительной договоренности с этим же лицом, действующим от имени интернет-магазина «Ваш Баш», в период с 1 по 23 октября 2022 года получил от него сообщение о местонахождении наркотических средств, расположенных в одном из тайников, находящихся в лесном массиве города Красноярска.

В указанное время он прибыл к данному тайнику, где для последующего сбыта забрал из него сверток, в котором находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,441 грамма (далее наркотическое средство №2), то есть в значительном размере.

В последующем Разгонюк Е.В. в вышеуказанный период времени, действуя во исполнение отведенной ему роли, прибыл на участок местности, расположенный в 330 метрах от <адрес>, где возле одного из кустарников разместил вышеуказанный сверток для сбыта, о чем информацию об этом посредством своего сотового телефона «Поко икс 3 про» сообщил вышеуказанному лицу.

Далее данное лицо, действующее от имени интернет-магазина «<данные изъяты>», получив от Разгонюка Е.В. информацию о размещении им указанного наркотического средства, посредством сети «Интернет» ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов до 22 часов 20 минут сообщило об этом гражданину М., который в тот же день около 22 часов 30 минут прибыл к указанному тайнику и незаконно прибрел его, которое находилось в вышеназванном свертке.

В последующем гражданин М. в указанный день в 23 часа был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> по этой же улице, которые обнаружили и изъяли находящийся у него при себе данный сверток с этим же наркотическим средством с вышеназванной массой, который ранее разместил Разгонюк Е.В. для сбыта неопределенному кругу лиц.

Также Разгонюк Е.В. во исполнение вышеназванной предварительной договоренности с этим же лицом, действующим от имени интернет-магазина «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в ночное время получил от него сообщение о местонахождении наркотических средств, расположенных в тайнике, находящемся во 2-м подъезде на 12 этаже <адрес>.

В указанную дату в утреннее время он прибыл к данному тайнику, где для последующего сбыта забрал из него сверток, в котором находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,887 грамма, то есть в значительном размере.

В последующем Разгонюк Е.В. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, действуя во исполнение отведенной ему роли, прибыл на участок местности, расположенный в 10 метрах от <адрес>, строение № по <адрес>, где у основания березы разместил вышеуказанный сверток для сбыта, о чем информацию об этом посредством своего сотового телефона «Поко икс 3 про» сообщил вышеуказанному лицу.

Далее данное лицо, действующее от имени интернет-магазина «Ваш Баш», получив от Разгонюка Е.В. информацию о размещении им указанного наркотического средства, посредством сети «Интернет» ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов до 15 часов сообщило об этом гражданину О., который 15 ноября того же года около 15 часов 20 минут прибыл к указанному тайнику и незаконно прибрел его, которое находилось в вышеназванном свертке, после чего стал хранить его в салоне автомобиля «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак <данные изъяты>

В последующем гражданин О. в указанный день в 15 часов 40 минут был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> садоводческого некоммерческого товарищества «Заря» в городе Красноярске, которые обнаружили и изъяли находящийся в указанном автомобиле данный сверток с этим же наркотическим средством с вышеназванной массой, который ранее разместил Разгонюк Е.В. для сбыта неопределенному кругу лиц.

Кроме того, Разгонюк Е.В. во исполнение вышеназванной предварительной договоренности с этим же лицом, действующим от имени интернет-магазина «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ получил от него сообщение о местонахождении наркотических средств, расположенных в тайнике, находящемся во 2-м подъезде на 12 этаже <адрес>.

В указанную дату в утреннее время он прибыл к данному тайнику, где для последующего сбыта забрал из него сверток, в котором находились 13 свертков с наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 11,945 грамма (далее наркотическое средство №3), то есть в крупном размере.

В последующем Разгонюк Е.В. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, действуя во исполнение отведенной ему роли, прибыл к дому №, строение № по <адрес>, где разместил вышеуказанные свертки для последующего сбыта, а именно:

- между деревьями в 85 метрах от вышеназванного дома – сверток с данным наркотическим средством массой 0,904 грамма;

- у основания кустарника на этом же расстоянии от вышеназванного дома – сверток с этим же наркотическим средством массой 0,923 грамма;

- у основания одиноко растущего дерева в 85 метрах от вышеназванного дома – сверток с данным наркотическим средством массой 0,912 грамма;

- у основания кустарника возле искусственного камня на этом же расстоянии от вышеназванного дома - сверток с этим же наркотическим средством массой 0,892 грамма;

- между кустарником и одиноко растущим деревом в 85 метрах от вышеназванного дома – сверток с данным наркотическим средством массой 0,923 грамма;

- у основания кустарника в 110 метрах от вышеназванного дома - сверток с этим же наркотическим средством массой 0,930 грамма;

- у основания одиноко растущего кустарника на этом же расстоянии от вышеназванного дома - сверток с этим же наркотическим средством массой 0,909 грамма;

- у основания одного из кустарников в 110 метрах от вышеназванного дома - сверток с данным наркотическим средством массой 0,888 грамма;

- у основания одиноко растущего дерева в 120 метрах от вышеназванного дома – сверток с этим же наркотическим средством массой 0,926 грамма;

- у основания одного из кустарников на этом же расстоянии от вышеназванного дома - сверток с данным наркотическим средством массой 0,922 грамма;

- у основания одиноко растущего дерева в 120 метрах от вышеназванного дома – сверток с этим же наркотическим средством массой 0,919 грамма;

- у основания двух хвойных деревьев на этом же расстоянии от вышеназванного дома - сверток с данным наркотическим средством массой 0,926 грамма;

- у основания наклонившегося дерева в 120 метрах от вышеназванного дома – сверток с этим же наркотическим средством массой 0,971 грамма.

После размещения вышеуказанных свертков в данных тайниках Разгонюк Е.В. посредством своего сотового телефона «Поко икс 3 про» сообщил их координаты и направил фотографии тайников вышеуказанному лицу.

После чего Разгонюк Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции возле <адрес>, строение № по <адрес>, которые в последующем обнаружили и изъяли находящееся в вышеназванных тайниках для сбыта вышеуказанное наркотическое средство с этой же общей массой, в связи с чем его преступная деятельность была пресечена по обстоятельствам, не зависящим от его воли.

Подсудимый Разгонюк Е.В. виновным себя в вышеуказанных инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в содеянном раскаялся.

Виновность подсудимого Разгонюка Е.В. в содеянном выше подтверждается следующими доказательствами:

По факту незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере гражданину П.:

Из показаний обвиняемого Разгонюка Е.В., оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ, усматривается, что он в конце августа 2022 года, желая обогатиться преступным путем, договорился с незнакомым ему лицом, зарегистрированным в сети «Интернет», действующим от имени интернет-магазина «<данные изъяты>», сбывать наркотические средства посредством размещения их в тайниках в городе Красноярске.

После направления им копии паспорта на свое имя и денежных средств в размере 5000 рублей, данным лицом на него были возложены вышеуказанные обязанности курьера.

При этом он первоначально прошел обучение по размещению наркотиков в тайниках, которые получил от оператора указанного магазина и разместил для последующего сбыта.

В дальнейшем он получал от этого лица различные виды наркотических средств, которые размещал в разных местах города Красноярска, за что ему начислялись биткойны, которые он переводил в рубли.

В последующем он в период с 1 по 6 октября 2022 года посредством сети «Интернет» получил от вышеуказанного лица сообщение о местонахождении наркотических средств, расположенных в одном из тайников, находящихся в лесном массиве города Красноярска.

В указанное время он прибыл к данному тайнику, где для последующего сбыта забрал из него сверток, в котором находилось наркотическое средство.

В последующем он в вышеуказанный период времени прибыл на участок местности, расположенный возле <адрес>, где возле одного из деревьев разместил вышеуказанный сверток для сбыта, о чем информацию об этом в виде координат и фотографии этого тайника посредством своего сотового телефона «Поко икс 3 про» сообщил вышеуказанному оператору.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 усматривается, что он 6 октября 2022 года около 17 часов решил приобрести для личного употребления наркотическое средство «шоколад».

Для этого он в это же время посредством своего сотового телефона марки «Хонор» в интернет-магазине «<данные изъяты>» получил реквизиты для оплаты данного средства, за которое перевел 2300 рублей.

После чего ему в тот же день на указанный телефон поступили координаты расположения тайника с наркотиком, в связи с чем он в вечернее время этих же суток приехал на участок местности, расположенный возле <адрес>, где в обозначенном ему месте возле дерева забрал наркотическое средство, которое находилось в 1 свертке.

Данный сверток он положил в карман своей одежды и через несколько минут на этой же улице он увидел сотрудников полиции, при виде которых выбросил этот сверток на землю.

В последующем в ходе осмотра места происшествия данными сотрудниками вышеуказанный сверток с наркотическим средством был обнаружен и изъят.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ его знакомый Свидетель №2 попросил съездить совместно с ним в лесной массив, расположенный возле <адрес>.

В вечернее время этих же суток они прибыли в данный массив, где Свидетель №2 отлучился на некоторое время.

После этого они стали выходить из лесного массива к дороге, где увидели сотрудников полиции, которые спросили у них про наличие при себе запрещенных средств.

Далее сотрудники полиции обнаружили рядом с ними сверток с темным веществом внутри.

В последующем он и Свидетель №2 были задержаны данными сотрудниками по подозрению в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств, о которых ему последний ничего не сообщал.

Из показаний свидетеля ФИО9 – сотрудника полиции – усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 56 минут он находился на маршруте патрулирования в районе <адрес>, где увидел ранее незнакомого ему Свидетель №2, который при его виде стал вести себя с подозрительной стороны и выбросил от себя на землю сверток.

Полагая, что у него при себе могут быть запрещенные к обороту предметы и вещества, он задержал Свидетель №2 и вызвал следственно-оперативную группу, сотрудниками которой на земле был обнаружен и изъят сверток с находящимся в нем веществом.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 – сотрудника полиции – следует, что она ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в составе следственно-оперативной группы прибыла в район <адрес>, где на земле был обнаружен и изъят сверток с находящимся в нем веществом.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 усматривается, что 6 октября 2022 года около 21 часа он участвовал в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции осмотра участка местности, расположенного в районе <адрес>.

При этом в ходе данного осмотра на земле данными сотрудниками был обнаружен и изъят сверток с находящимся в нем веществом.

Как видно из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном в районе <адрес>, был обнаружен и изъят сверток с находящимся в нем веществом темно-коричневого цвета.

Согласно протоколу личного досмотра от этой же даты, у Свидетель №2 при себе был обнаружен и изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Хонор».

Из справки об исследовании №2530 от 7 октября 2022 года и заключения эксперта-химика №11/1605 от 20 октября того же года следует, что вещество, находящееся в свертке, изъятом на вышеуказанном участке местности, содержит в своем составе наркотическое средство №1.

При этом масса данного наркотического средства при первичном исследовании, проведенного непосредственно после его изъятия, составила 0,954 грамма.

Как видно из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в сотовом телефоне марки «Хонор», изъятом у Свидетель №2, имелась информация о месте приобретения им вышеуказанного наркотического средства, расположенного в лесном массиве возле <адрес>.

Согласно протоколам личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра предметов от 14 ноября того же года, у Разгонюка Е.В. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Поко икс 3 про», в котором имелась информация о размещении им вышеназванного наркотического средства на данном участке местности.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что фотографии тайников с наркотическим средством, обнаруженные в вышеуказанных сотовых телефонах Свидетель №2 и Разгонюка Е.В., полностью совпадают между собой.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Разгонюк Е.В. добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им сбыта вышеуказанного наркотического средства, которое заложил в тайнике в вышеназванном месте.

Как видно из протокола проверки показаний на месте от 1 декабря того же года Разгонюк Е.В. дополнительно указал на место размещения им данного наркотического средства, расположенного рядом с деревом в лесном массиве возле <адрес>.

По факту незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере гражданину М.:

Из показаний обвиняемого Разгонюка Е.В., оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ, усматривается, что он в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ получил от оператора вышеуказанного интернет-магазина сообщение о местонахождении наркотических средств, расположенных в тайнике, находящемся в лесном массиве <адрес>.

В указанный период времени он прибыл к данному тайнику, где для последующего сбыта забрал из него сверток, в котором находилось наркотическое средство.

В последующем он в вышеуказанный период времени прибыл на участок местности, расположенный возле <адрес>, где рядом с одним из кустарников разместил вышеуказанный сверток для сбыта, о чем информацию об этом в виде координат и фотографии этого тайника посредством своего сотового телефона «Поко икс 3 про» сообщил вышеназванному оператору.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 усматривается, что он ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов решил приобрести для личного употребления наркотическое средство «СК».

Для этого он в это же время посредством своего сотового телефона марки «Хонор 8 А» в интернет-магазине «Ваш Баш» получил реквизиты для оплаты данного средства массой 0,5 грамм, за которое перевел 1600 рублей.

После чего ему в тот же день на указанный телефон поступили координаты расположения тайника с наркотиком, в связи с чем, он около 22 часов 20 минут этих же суток приехал на участок местности, расположенный в лесном массиве возле <адрес>, где в обозначенном ему месте забрал наркотическое средство, которое находилось в 1 свертке.

Данный сверток он положил в карман своей одежды и около 23 часов того же дня в районе указанного дома был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли у него указанный сверток с наркотическим средством.

Из показаний свидетеля ФИО9 – сотрудника полиции – усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут он находился на маршруте патрулирования в районе <адрес>, где увидел ранее незнакомого ему Свидетель №4, который при его виде стал вести себя с подозрительной стороны.

Полагая, что у него при себе могут быть запрещенные к обороту предметы и вещества, он задержал Свидетель №4 и доставил в отдел полиции №2 МУ МВД России «Красноярское», где у него при себе был обнаружен сверток с веществом.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 – сотрудника полиции – следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут в помещении отдела полиции №2 МУ МВД России «Красноярское» произвел личный досмотр Свидетель №4, у которого при себе в кармане джинсов был обнаружен сверток с веществом белого цвета внутри.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут он участвовал в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции личного досмотра Свидетель №4, у которого при себе в кармане джинсов был обнаружен сверток с веществом белого цвета внутри.

При этом Свидетель №4 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он приобрел посредством сети «Интернет».

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, у Свидетель №4 при себе был обнаружен и изъят сверток с веществом белого цвета внутри, а также сотовый телефон марки «Хонор 8 А».

Как видно из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №4 указал на участок местности, расположенный в 330 метрах от <адрес>, где он приобрел в тайнике вышеуказанный сверток с наркотическим средством.

Из справки об исследовании №2670 от 24 октября 2022 года и заключения эксперта-химика №11/1709 от 4 ноября того же года следует, что вещество, находящееся в свертке, изъятом при себе у Масалева Е.В., содержит в своем составе наркотическое средство №2.

При этом масса данного наркотического средства при первичном исследовании, проведенного непосредственно после его изъятия, составила 0,441 грамма.

Как видно из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в сотовом телефоне марки «Хонор 8 А», изъятом у Свидетель №4, имелась информация о месте приобретения им вышеуказанного наркотического средства, расположенного в лесном массиве возле <адрес>.

Согласно протоколам личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра предметов от 14 ноября того же года, у Разгонюка Е.В. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Поко икс 3 про», в котором имелась информация о размещении им вышеназванного наркотического средства на данном участке местности.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что фотографии тайников с наркотическим средством, обнаруженные в вышеуказанных сотовых телефонах Свидетель №4 и Разгонюка Е.В., полностью совпадают между собой.

Как видно из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта-химика № от 28 ноября того же года, по месту жительства Разгонюка Е.В. по адресу: <адрес>, переулок Светлогорский, <адрес>, были обнаружены и изъяты электронные весы, на которых имелись следовые количества наркотического средства №.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Разгонюк Е.В. добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им сбыта вышеуказанного наркотического средства, которое заложил в тайнике в вышеназванном месте.

Как видно из протокола проверки показаний на месте от 1 декабря того же года Разгонюк Е.В. дополнительно указал на место размещения им данного наркотического средства, расположенного в лесном массиве возле <адрес>.

По факту незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере гражданину О.:

Из показаний обвиняемого Разгонюка Е.В., оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ, усматривается, что он ДД.ММ.ГГГГ в ночное время получил от оператора вышеуказанного интернет-магазина сообщение о местонахождении наркотических средств, расположенных в тайнике, находящемся во 2-м подъезде на 12 этаже <адрес>.

В указанную дату в утреннее время он прибыл к данному тайнику, где для последующего сбыта забрал из него сверток, в котором находилось наркотическое средство «мефедрон», содержащееся примерно в 50-ти свертках.

Далее он прибыл по месту своего жительства, где обернул каждый сверток в изоляционную ленту белого цвета.

В последующем он ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов прибыл на участок местности, расположенный возле <адрес>, строение № по <адрес>, где у основания березы разместил один из вышеуказанных свертков для сбыта, о чем информацию об этом в виде координат и фотографии этого тайника посредством своего сотового телефона «Поко икс 3 про» сообщил вышеуказанному оператору.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 усматривается, что он ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов решил приобрести для личного употребления наркотическое средство «мефедрон».

Для этого он в это же время посредством своего сотового телефона марки «Хонор» в интернет-магазине «Ваш Баш» получил реквизиты для оплаты данного средства массой 1 грамм, за которое в терминале «Киви» перевел 3500 рублей.

После чего ему в тот же день на указанный телефон поступили координаты расположения тайника с наркотиком, в связи с чем, он около 15 часов 20 минут этих же суток на своем автомобиле марки «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак О074РВ124, приехал на участок местности, расположенный возле <адрес>, строение № по <адрес>, где в обозначенном ему месте возле березы забрал наркотическое средство, которое находилось в 1 свертке из изоляционной ленты белого цвета.

Данный сверток он положил в салон вышеуказанного автомобиля и в 15 часов 40 минут того же дня возле <адрес> садоводческого некоммерческого товарищества «Заря» в городе Красноярске был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли этот сверток, а также сотовый телефон марки «Хонор».

Из показаний свидетеля Свидетель №15 – сотрудника полиции – усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут он находился на маршруте патрулирования в районе <адрес> садоводческого некоммерческого товарищества «Заря» в городе Красноярске, где увидел ранее незнакомого ему Свидетель №5, который вернулся из лесного массива и сел в припаркованный в этом месте автомобиль марки «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак <данные изъяты>

При этом Свидетель №5 вел себя с подозрительной стороны, в связи с чем, полагая, что у него при себе могут быть запрещенные к обороту предметы и вещества, он задержал его и вызвал сотрудников следственно-оперативной группы, которые в указанном автомобиле обнаружили и изъяли сверток с веществом белого цвета внутри.

Из показаний свидетеля ФИО13 – сотрудника полиции – следует, что она ДД.ММ.ГГГГ в составе вышеуказанной группы выехала к месту задержания Свидетель №5 в район <адрес> садоводческого некоммерческого товарищества «Заря» в городе Красноярске.

При осмотре принадлежащего ему автомобиля марки «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак <данные изъяты> в его салоне был обнаружен и изъят сверток с веществом белого цвета внутри.

Также в ходе личного досмотра у Свидетель №5 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Хонор».

Из показаний свидетеля Свидетель №16 усматривается, что он ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> садоводческого некоммерческого товарищества «Заря» в городе Красноярске участвовал в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции личного досмотра Свидетель №5, у которого при себе был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Хонор».

Также при проведении осмотра автомобиля марки «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего Свидетель №5, в его салоне был обнаружен и изъят сверток с веществом белого цвета внутри.

При этом Свидетель №5 сообщил, что в данном свертке находится наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел посредством сети «Интернет» для личного употребления и в последующем забрал из тайника, расположенного возле <адрес>, строение № по <адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что он также участвовал в качестве понятого при вышеуказанных следственных действиях и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №16

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, у Свидетель №5 при себе был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Хонор».

Как видно из протокола осмотра места происшествия от этой же даты, в салоне автомобиля марки «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак <данные изъяты> расположенном возле <адрес> садоводческого некоммерческого товарищества «Заря» в городе Красноярске, был обнаружен и изъят сверток с веществом белого цвета внутри.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №5 указал на участок местности, расположенный возле <адрес>, строение № по <адрес>, где он приобрел в тайнике вышеуказанный сверток с наркотическим средством.

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта-химика № от 28 ноября того же года следует, что вещество, находящееся в свертке, изъятом в вышеуказанном автомобиле, содержит в своем составе наркотическое средство №.

При этом масса данного наркотического средства при первичном исследовании, проведенного непосредственно после его изъятия, составила 0,887 грамма.

Как видно из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в сотовом телефоне марки «Хонор», изъятом у Свидетель №5, имелась информация о месте приобретения им вышеуказанного наркотического средства, расположенного в лесном массиве возле <адрес>, строение № по <адрес>.

Согласно протоколам личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра предметов от 14 ноября того же года, у Разгонюка Е.В. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Поко икс 3 про», в котором имелась информация о размещении им вышеназванного наркотического средства на данном участке местности.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что фотографии тайников с наркотическим средством, обнаруженные в вышеуказанных сотовых телефонах Свидетель №5 и Разгонюка Е.В., полностью совпадают между собой.

Как видно из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта-химика № от 28 ноября того же года, по месту жительства Разгонюка Е.В. по адресу: <адрес>, переулок Светлогорский, <адрес>, были обнаружены и изъяты электронные весы, на которых имелись следовые количества наркотического средства №.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Разгонюк Е.В. добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им сбыта вышеуказанного наркотического средства, которое заложил в тайнике в вышеназванном месте.

Как видно из протокола проверки показаний на месте от 27 декабря того же года Разгонюк Е.В. дополнительно указал на место размещения им данного наркотического средства, расположенного в лесном массиве возле <адрес>, строение № по <адрес>.

По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере:

Из показаний обвиняемого Разгонюка Е.В., оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ, усматривается, что он ДД.ММ.ГГГГ получил от оператора вышеуказанного интернет-магазина сообщение о местонахождении наркотических средств, расположенных в тайнике, находящемся во 2-м подъезде на 12 этаже <адрес>.

В указанную дату в утреннее время он прибыл к данному тайнику, где для последующего сбыта забрал из него сверток, в котором находилось наркотическое средство «мефедрон», содержащееся примерно в 50-ти свертках.

Далее он прибыл по месту своего жительства, где обернул каждый сверток в изоляционную ленту белого цвета.

В последующем он ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов прибыл на участок местности, расположенный возле <адрес>, строение № по <адрес>, где у различных кустарников и деревьев разместил вышеуказанные свертки для сбыта, о чем информацию об этом в виде координат и фотографий этих тайников посредством своего сотового телефона марки «Поко икс 3 про» сообщил вышеуказанному оператору.

После чего он в тот же день в 15 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции непосредственно возле данного дома, которые в последующем обнаружили и изъяли находящиеся в вышеназванных тайниках подготовленные им для сбыта вышеуказанные наркотические средства.

При этом он добровольно указал сотрудникам полиции на данные тайники, где им были размещены наркотические средства.

    Из показаний свидетеля Свидетель №11 – сотрудника полиции – усматривается, что в начале ноября 2022 года он обладал оперативной информацией о том, что в районе <адрес> в садоводческом некоммерческом товариществе «Заря» (далее СНТ) в городе Красноярске неизвестные лица занимаются распространением наркотических средств в виде размещения их в различных тайниках.

    С целью пресечения данной незаконной деятельности им совместно с сотрудниками полиции Свидетель №12 и Свидетель №13 9 ноября того же года в утреннее время в указанном районе стало проводиться оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение».

    В этот же день в 15 часов 30 минут ими возле <адрес>, строение № по <адрес> был задержан ранее незнакомый ему Разгонюк Е.В., который вел себя с подозрительной стороны и постоянно оглядывался по сторонам.

    После чего Разгонюк Е.В. был доставлен в отдел полиции №6 МУ МВД России «Красноярское», где у него при себе в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Поко икс 3 про», в котором имелась информация о размещении в различных местах данного СНТ наркотических средств.

    Согласно указанной информации, наркотические средства в последующем были обнаружены и изъяты в 13 различных тайниках.

    При этом всего было обнаружено 13 свертков с веществом белого цвета внутри, где каждый из них был обернут в изоляционную ленту белого цвета.

    В последующем сотрудниками полиции был произведен обыск по месту жительства Разгонюка Е.В. по адресу: <адрес>, где были обнаружены и изъяты электронные весы.

Из показаний свидетелей Свидетель №12 и Свидетель №13 – сотрудников полиции – следует, что каждый из них в отдельности дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №11

Из показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что она ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время участвовала в качестве понятой при обследовании сотрудниками полиции участков местности, расположенных в лесном массиве возле <адрес>, строение № по <адрес>.

При этом в ходе данного обследования ими в различных местах, расположенных возле кустарников и деревьев, было обнаружено и изъято 13 свертков с веществом белого цвета внутри в каждом из них.

Из показаний свидетеля Свидетель №14 – сотрудника полиции – усматривается, что им ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в отделе полиции № в ходе личного досмотра Разгонюка Е.В. у последнего был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Поко икс 3 про».

Как видно из справки о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», данное мероприятие проводилось вышеуказанными сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, строение № по <адрес>, в ходе которого был задержан Разгонюк Е.В., в вышеназванном сотовом телефоне которого имелась информация о размещенных им тайниках в данном районе.

При этом в указанных тайниках в различных местах было обнаружено и изъято 13 свертков с наркотическим средством белого цвета внутри в каждом из них.

Согласно протоколам личного досмотра и исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанном изъятом сотовом телефоне марки «Поко икс 3 про» была обнаружена информация о размещении Разгонюком Е.В. наркотических средств на различных участках местности в лесном массиве в районе <адрес>, строение № по <адрес>.

Как видно из протоколов обследования участков местности от ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, строение № по <адрес> были обнаружены и изъяты 13 свертков, обернутых изоляционной лентой белого цвета, с белым веществом внутри каждого из них, а именно:

- сверток, расположенный между деревьями в 85 метрах от вышеназванного дома;

- сверток, расположенный у основания кустарника на этом же расстоянии от вышеназванного дома;

- сверток, расположенный у основания одиноко растущего дерева в 85 метрах от вышеназванного дома;

- сверток, расположенный у основания кустарника возле искусственного камня на этом же расстоянии от вышеназванного дома;

- сверток, расположенный между кустарником и одиноко растущим деревом в 85 метрах от вышеназванного дома;

- сверток, расположенный у основания кустарника в 110 метрах от вышеназванного дома;

- сверток, расположенный у основания одиноко растущего кустарника на этом же расстоянии от вышеназванного дома;

- сверток, расположенный у основания одного из кустарников в 110 метрах от вышеназванного дома;

- сверток, расположенный у основания одиноко растущего дерева в 120 метрах от вышеназванного дома;

- сверток, расположенный у основания одного из кустарников на этом же расстоянии от вышеназванного дома;

- сверток, расположенный у основания одиноко растущего дерева в 120 метрах от вышеназванного дома;

- сверток, расположенный у основания двух хвойных деревьев на этом же расстоянии от вышеназванного дома;

- сверток, расположенный у основания наклонившегося дерева в 120 метрах от вышеназванного дома.

Из справок об исследовании №№2847, 2848, 2849, 2850, 2851, 2852, 2853, 2854, 2855, 2856, 2857, 2858 и 2859 от 10 ноября 2022 года и заключения эксперта-химика №11/1887 от 9 декабря того же года следует, что вещество, находящееся в вышеуказанных 13 свертках, содержит в своем составе наркотическое средство №3.

При этом масса данного наркотического средства при первичном исследовании, проведенного непосредственно после его изъятия в каждом из 13 свертков, соответственно составила 0,904 грамма, 0,923 грамма, 0,912 грамма, 0,892 грамма, 0,923 грамма, 0,930 грамма, 0,909 грамма, 0,888 грамма, 0,926 грамма, 0,922 грамма, 0,919 грамма, 0,926 грамма и 0,971 грамма.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что информация о размещении тайников с наркотическими средствами, обнаруженных в вышеуказанном сотовом телефоне Разгонюка Е.В., полностью совпадает с координатами их обнаружения в ходе обследования участков местности в этом районе.

Как видно из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта-химика №11/1847 от 28 ноября того же года, по месту жительства Разгонюка Е.В. по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты электронные весы, на которых имелись следовые количества наркотического средства №.

Согласно заключениям судебно-психиатрических экспертиз №6276/с от 8 декабря от 2022 года, а также №679/с и №680/с от 3 февраля 2023 года Разгонюк Е.В. хроническим психическим заболеванием или временным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает, в период инкриминируемых ему деяний он мог отдавать отчет своим действиями и руководить ими.

С учетом данных о личности подсудимого и его поведения в суде, суд находит заключения вышеуказанных экспертиз полными и обоснованными, а Разгонюка Е.В. признает вменяемым и не нуждающимся в принудительных мерах медицинского характера и лечении от наркомании.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.

Вышеуказанные преступные действия Разгонюка Е.В. по факту сбыта наркотического средства № гражданину П. суд квалифицирует по п. «г» ч.4 ст.228? УК РФ, поскольку он, действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершил незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Его же действия по факту сбыта наркотического средства № гражданину М. суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч.3 ст.228? УК РФ, поскольку он, действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Его же действия по факту сбыта наркотического средства № гражданину О. суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч.3 ст.228? УК РФ, поскольку он, действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Кроме того, вышеназванные преступные действия Разгонюка Е.В., направленные на покушение на сбыт наркотического средства №, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228? УК РФ, поскольку он, действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

    Делая вывод о покушении на сбыт, суд исходит из того, что подсудимый в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств приобрел и хранил эти средства для последующей их реализации приобретателям, однако по не зависящим от него обстоятельствам не сделал это, поскольку был задержан сотрудниками полиции и эти средства, которые он намеревался сбыть, были изъяты.

Квалифицируя действия Разгонюка Е.В., каждый раз как совершенные группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из того, что он заранее с ранее незнакомым ему лицом, действующим от имени интернет-магазина «Ваш Баш», договорился совершать сбыт наркотических средств неопределенному кругу приобретателей через организацию различных тайников по ранее задуманной схеме.

При этом суд принимает во внимание, что их действия были направлены на достижение одного результата – получения прибыли от продажи наркотиков, а также были совместны, согласованы во всем и сознательно едины, поскольку в результате их совместных действий в последующем наркотики были приобретены гражданами П., М. и О., а в последующем их приобретение другими лицами не состоялось по причинам, не зависящим от их воли.

Под использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» суд признает те вышеуказанные обстоятельства, при которых подсудимый каждый раз осуществлял свою преступную деятельность при незаконном сбыте и покушении на сбыт наркотических средств, получая и передавая о них информацию посредством данной сети.

Давая юридическую квалификацию содеянного Разгонюком Е.В., суд исходит из того, что в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотические вещества, которые были им сбыты три раза, и он в последующем намеревался их сбыть, относятся к вышеуказанным наркотическим средствам №, № и №.

Кроме того, суд признает, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228?, 229 и 229? УК РФ» общий размер наркотических средств № и №, соответственно которые он сбыл гражданину П. и в последующем намеревался сбыть, является крупным, а размер наркотического средства №, которое он сбыл гражданам М. и О., является значительным.

Действия сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскные мероприятия в отношении Разгонюка Е.В., в ходе которых он был задержан, суд находит правомерными и обоснованными, поскольку они, обладая оперативной информацией о том, что последний занимается незаконным оборотом наркотиков, действовали в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках предоставленных им полномочий и их действия не повлияли на сформировавшийся у подсудимого умысел на сбыт перечисленных выше наркотических средств.

Кроме того, действия сотрудников полиции, задержавших граждан П., М. и О., в ходе которых у них при себе, рядом и в автомобиле соответственно были обнаружены данные наркотические средства, суд также находит правомерными и обоснованными, поскольку они действовали в соответствии с Федеральным законом «О полиции» и их действия не повлияли на сформировавшийся у них умысел на их приобретение.

Также судом установлено, что в действиях вышеуказанных сотрудников полиции отсутствуют признаки какой-либо провокации на приобретение ими наркотических средств, в том числе при приобретении гражданином О., поскольку ранее это средство после задержания Разгонюка Е.В. не представилось возможным обнаружить.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому за каждое из совершенных им преступлений, судом в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Разгонюка Е.В. за каждое из совершенных им преступлений, суд в соответствии с пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает:

- явку с повинной, изложенную в письменном виде по факту сбыта наркотических средств гражданам П., М. и О., поскольку сотрудникам полиции не было известно о совершении данных преступлений непосредственно подсудимым, а также явку с повинной по факту покушения на сбыт, изложенную при его задержании устно, поскольку он сообщил сотрудникам полиции о производстве им различных тайников, где были размещены свертки с наркотическим средством;

- его активное способствование раскрытию и расследованию данных преступлений, выраженное в его действиях по изобличению других неустановленных соучастников преступления, а также его добровольное указание на информацию, находящуюся в сотовом телефоне и на участки местности, где он приобрел и оставил для дальнейшего сбыта наркотические средства.

Также при назначении наказания суд в качестве иных смягчающих обстоятельств за каждое из совершенных им преступлений в соответствии с ч.2 этой же статьи УК РФ учитывает, что Разгонюк Е.В. ранее не судим, воспитывался без отца и матери, имеет молодой возраст, закончил обучение в колледже, по месту жительства характеризовался с положительной стороны и чистосердечно раскаялся в содеянном, состояние здоровья его бабушки.

Кроме того, учитывая, что Разгонюк Е.В. совершил неоконченное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228? УК РФ, то суд при назначении ему наказания по данной статье применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому за каждое из совершенных им преступлений применяет положения, предусмотренные ч.1 ст.62 этого же Кодекса.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Разгонюком Е.В. 4-х особо тяжких преступлений, связанных со сбытом и покушением на сбыт наркотических средств в вышеуказанных размерах, что негативно влияет на здоровье и жизнь граждан Российской Федерации, суд находит невозможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию каждого преступления на менее тяжкую и в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ полагает за каждое из них назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, которое позволит восстановить социальную справедливость и предупредить совершение им новых преступлений.

При этом исключительных обстоятельств, которые могли бы явиться основанием для применения ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время, и непосредственно после совершения вышеуказанных преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих их степень общественной опасности, судом не установлено, как и отсутствуют правовые основания для применения ст.73 этого же Кодекса.

    В связи с применением положений статей 62 и 66 УК РФ, суд назначает наказание подсудимому по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228? УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, без применения положений ст.64 этого же Кодекса.

     Определяя вид исправительного учреждения, и учитывая, что Разгонюк Е.В. совершил особо тяжкие преступления, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд приходит к выводу о назначении ему для отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

Временем начала срока содержания Разгонюка Е.В. под стражей суд определяет ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он фактически был задержан сотрудниками полиции в этот день, о чем в материалах уголовного дела имеются подтверждения.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает нецелесообразным применять к нему за преступления, предусмотренные п.п. «а», «б» ч.3 ст.228? УК РФ, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а за преступления, предусмотренные п. «г» ч.4 ст.228? УК РФ и ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228? УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Поскольку в ходе предварительного следствия и в суде стороной обвинения не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что Разгонюк Е.В. в результате преступной деятельности приобрел какое-либо имущество, суд не находит оснований подвергать его конфискации в соответствии со ст. 104? УК РФ.

Вместе с тем, вещественное доказательство – сотовый телефон марки «Поко икс 3 про», принадлежащий Разгонюку Е.В., с учетом обстоятельств дела, суд признает средством совершения вышеуказанных преступлений, в связи с чем, этот телефон в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Разрешая судьбу остальных вещественных доказательств по делу, суд полагает разрешить их в соответствии со ст.81 и ст.82 УПК РФ.

При этом процессуальные издержки по делу на сумму 24825 рублей, связанные с расходами на оплату труда защитника-адвоката Солдатовой Е.А. по назначению в ходе предварительного следствия, с которым согласился Разгонюк Е.В., учитывая отсутствие у него имущественной несостоятельности и наличие трудоспособного возраста, следует взыскать с последнего в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО30 признать виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228? УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет;

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228? УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок     6 (шесть) лет 6 месяцев.

Его же признать виновным в совершении 2-х преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.3 ст.228? УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление по факту незаконного сбыта наркотических средств гражданину М. в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет;

- за преступление по факту незаконного сбыта наркотических средств гражданину О. в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Разгонюку Е.В. назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Разгонюка Е.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч.32 ст.72 УК РФ время содержания Разгонюка Е.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления данного приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Разгонюка Е.В. – заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в СИЗО №1 города Красноярска.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон марки «Поко икс 3 про», принадлежащий Разгонюку Е.В. – конфисковать и обратить в собственность государства на основании п. «г» ч.1 ст.104? УК РФ;

- сотовый телефон марки «Хонор» – возвратить законному владельцу Свидетель №5;

- сотовый телефон марки «Хонор 8 А» – возвратить законному владельцу Свидетель №4;

- сотовый телефон марки «Хонор» – возвратить законному владельцу Свидетель №2;

- оптический диск – хранить при уголовном деле;

- электронные весы – уничтожить;

- 13 пакетов с наркотическим средством № и 13 пакетов с полимерными пакетами из-под данного средства, пакет с наркотическим средством №1 и пакет с наркотическим средством №2 - хранить по месту их размещения до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Процессуальные издержки по делу в сумме 24825 (двадцать четыре тысячи восемьсот двадцать пять) рублей, связанные с расходами на оплату труда защитника-адвоката Солдатовой Е.А. по назначению в ходе предварительного следствия, взыскать с ФИО30 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд города Красноярска в течение 15 суток со дня его постановления в соответствии с требованиями главы 451 УПК РФ, а осужденным Разгонюком Е.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение пятнадцати суток со дня вручения их копий.

Председательствующий по делу                                         Бондаренко Н.С.