Решение по делу № 2-2455/2024 от 02.07.2024

Дело № 2-2455/2024                                  28 августа 2024 г.

29RS0018-01-2024-003068-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Новиковой Е.Н.,

при секретаре Утробиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиал - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Новаку А. А.чу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Новаку А. А.чу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истцом указано, что 14.05.2014 банк заключил с Новаком А.А. кредитный договор №24445, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 820 000 руб. на срок 126 месяцев под 11,9% годовых. В связи с нарушением ответчиком сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, по состоянию на 18.06.2024 образовалась задолженность в размере 1 005 357,72 руб., из них: 793 872,15 руб. - просроченный основной долг; 136 722,78 руб. - просроченные проценты; 74762,79 руб. - неустойка. Требование Банка о досрочном возврате всей сумму кредита ответчиком не исполнено. Указанное послужило основанием для обращения истца в суд с данным иском. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 005 357,72 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 13226,79 руб.

Истец ПАО Сбербанк, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Новак А.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил. О времени и месте судебного разбирательства извещался по месту жительства и регистрации, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвратилась в суд с отметкой почтовой службы «за истечением сроков хранения».

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Как следует из адресной справки отдела адресно–справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Архангельской области, Новак А. А.ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 16.09.2020 г. зарегистрирован по адресу: г. Архангельск, <адрес>, кроме того согласно телефонограмме Новак А.А. сообщил, что по адресу г. Архангельск, <адрес> не проживает, квартира продана.

Данный адрес (г. Архангельск, <адрес>) относится к юрисдикции Ломоносовского районного суда города Архангельска.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 28 ГПК РФ, дело подлежит передаче по подсудности в Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд

определил:

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиал - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Новаку А. А.чу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья Е.Н. Новикова