Решение по делу № 2-507/2022 от 11.05.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                 11 августа 2022 года

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Метелица Е.В.,

при секретаре Толкачевой М.В.,

с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Стромова Степана Андреевича к Карецкому Кириллу Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Стромов С.А. обратился в суд с иском к Карецкому К.В., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 105000 руб. неосновательное обогащение, возврат госпошлины в сумме 3300 руб.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что 22.01.2020 года ИП Стромов С.А. и ИП Карецкий К.В. заключили договор №, согласно которому ИП Карецкий К.В. обязался изготовить и установить 30 стульев «Фортуна 3 по акции», стоимость договора 105000 руб., срок оказания услуг – 19 рабочих дней с момента заключения договора. Истцом стоимость договора оплачена полностью, однако ответчик не исполнил свои обязательства по договору, на направленную претензию от ДД.ММ.ГГГГ не ответил.

В телефонограмме истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить полностью.

Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации, судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения».

При указанных обстоятельствах суд признал надлежащим извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд нашел иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703).

В соответствии с п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно ст.ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.450.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.450.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст.453 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 22.01.2020 года в <адрес> между индивидуальным предпринимателем Карецким Кириллом Владимировичем (Исполнителем) и индивидуальным предпринимателем Стромовым Степаном Андреевичем (Заказчиком) был заключен договор №, по условиями которого Карецкий К.В. обязуется по заданию заказчика изготовить и установить 30 стульев «Фортуна 3 по акции», а Стромов С.А. обязуется оплатить услуги (пункт 1.1 договора). Цена договора составила 105000 руб. (пункт 1.2.1). Срок оказания услуг – в течение 19 рабочих дней с момента подписания договора (пункт 1.3). Договором сторонами установлен порядок расчета, который складывается из предоплаты в размере 50 % - 52500 руб., после получения которой исполнитель начитает работу по оказанию услуг, оставшуюся сумму 52500 руб. оплачивается после изготовления и установки и подписания акта выполненных работ в течение 5 рабочих дней (пункт 3) (л.д. 15-16).

Обязательства истцом по оплате были исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на 52500 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 52500 руб. (л.д.13,14).

Претензией от ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал от ответчика расторжения договора и возврата уплаченной по договору денежной суммы 105000 руб. (л.д.12), претензия направлена ответчику, что подтверждается описью (л.д.11).

Данная претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно выписке из ФИО3 Карецкий Кирилл Владимирович, ОГРНИП №, прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Сведений о том, что ответчик понес какие-либо траты по исполнению договора от ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела не имеется.

Установлено, что истец условия договора по оплате исполнил в полном объеме и надлежащим образом.

Однако ответчик обязательства по изготовлению и установке стульев

не исполнил.

Доказательств обратного ответчик в порядке ст. 56 Гражданского суду не представил.

Учитывая установленные обстоятельства, у истца надлежащим образом исполнившего свои обязательства по заключенному с ответчиком договору, возникло право требования по возврату оплаченной стоимости услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105000 руб.

Истцом представлены документы, подтверждающие понесенные судебные расходы: квитанция об уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3300 руб. (л.д. 4), сумму которой следует взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Стромова Степана Андреевича к Карецкому Кириллу Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Карецкого Кирилла Владимировича, <данные изъяты>, в пользу индивидуального предпринимателя Стромова Степана Андреевича (ЕГРНИП № от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) задолженность по договору от 22.01.2020 года в размере 105000 рублей, а также возврат госпошлины в размере 3300руб., всего 108300 руб. (сто восемь тысяч триста рублей 00 копеек)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения.

                                 Судья:    (подпись)       Е.В.Метелица

                  Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года

Подлинный документ подшит в деле № (УИД №RS0№-58 Гурьевского городского суда <адрес>