Решение по делу № 2-858/2022 от 25.04.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2022 год город Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Авраменко О.В.,

с участием помощника Федорчук М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Мызникова Сергея Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» и Обществу с ограниченной ответственностью «Аргос 2003» о защите прав потребителей,

установил:

Мызников С.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» и Обществу с ограниченной ответственностью «Аргос 2003» о защите прав потребителей.

В обоснование иска указано, что истцом 28.06.2021 в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» был приобретен сахарный песок. На упаковке которого было указано, что изготовителем сахара является ООО «Аргос 2003», расположенное по адресу: Белгородская область Губкинский р-н, г. Губкин, промышленная зона Южные Коробки, ул. Транспортная, д. 6 Д.

Указанная информация является недостоверной, поскольку ООО «Агрос 2003» не может являться изготовителем сахара ввиду отсутствия технологического оборудования с соответствующей инфраструктуры.

Истец полагает, что ответчиками нарушено его право потребителя на достоверную информацию о товаре и его изготовителе.

По изложенным основаниям просил суд взыскать с ООО «Агроторг» в счет компенсации морального вреда 3 000,00 руб. за оставление претензии без ответа и непредоставлении достоверной информации об изготовителе отвара, штраф в размере 1 500,00 руб. за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке. С ООО «Агрос 2003» просил взыскать в счет компенсации морального вреда 3 000,00 руб.. Судебные издержки истца возложить на ответчиков.

В судебное заседание стороны не явились.

От истца Мызникова С.В. поступило заявление, в котором он просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, в связи с удовлетворением ответчиками его исковых требований в добровольном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу четвертому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При этом в силу требований статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Порядок принятия отказа истца от иска установлен в статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 данной правовой нормы, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Судом не установлено обстоятельств, которые в силу приведенных норм права, указывают на отсутствие оснований для принятия отказа истца от иска, прекращения производства по делу судом.

Так, заявление об отказе от иска подписано истцом Мызниковым С.М.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны, о чем указано в заявлении об отказе от иска.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ Мызникова С.В. от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

определил:

    Производство по делу по иску Мызникова Сергея Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» и Обществу с ограниченной ответственностью «Аргос 2003» о защите прав потребителей прекратить в связи с отказом истца от иска.

    Разъяснить Мызникову Сергею Викторовичу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.

    Судья Авраменко О.В.