Решение по делу № 2-580/2018 от 19.12.2017

Дело № 2-580/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2018 РіРѕРґР°                           Рі. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё                 Р”ячук Р•.Р’.,

РїСЂРё секретаре                      Кобазевой Рђ.Рђ.,

с участием: истца Репетунова И.А., представителей истца Карамышева Д.Е., допущенного к участию в деле в соответствии с ч.6 ст. 53 ГПК РФ, Тарасовой Т.В., ответчика Ревковой Н.В., представителя ответчика адвоката Кизеева А.А., третьего лица – Дергачева К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Репетунова Игоря Александровича к Ревковой Наталье Викторовне о признании преимущественного права покупки доли в общей долевой собственности на дом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Репетунов И.А. обратился в суд с настоящим иском к Ревковой Н.В., указывая, что является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчику Ревковой Н.В. также принадлежала 1/6 доля в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что 1/6 доля в праве на указанный жилой дом перешла третьему лицу Дергачеву К.В. на основании договора купли-продажи, заключенного с ответчиком Ревковой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ. В установленном законом порядке ответчик не поставил истца в известность о намерении заключить данную сделку и ее условиях, чем нарушил требования статей 246, 250 ГК РФ, предусматривающих его преимущественное право покупки доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Репетунов И.А. просит суд признать за ним преимущественное право покупки и перевести на него права покупателя 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавшей Ревковой Н.В.

К участию в деле в качестве третьих лил, не заявляющих самостоятельные требования привлечены Управление Росреестра по Брянской области, Дергачев К.В., нотариус Брянского нотариального округа Брянской области Евдокименко Н.М.

В судебном заседании истец Репетунов И.А. обратился к суду с письменным заявлением об отказе от иска, прекращении производства по делу. Пояснил, что отказ от иска вызван его намерением избрать иной способ защиты своего нарушенного права, обратиться в суд с самостоятельными уточненными требованиями в отдельном исковом порядке.

Представители истца поддержали ходатайство истца об отказе от иска, полагали необходимым его удовлетворить.

Третьи лица - нотариус Брянского нотариального округа Брянской области Евдокименко Н.М. и Управление Росреестра по Брянской области, будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, представили отзывы на иск, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассматривалось в отсутствие указанных третьих лиц.

Ответчик, его представитель, третье лицо, пояснили, что оснований полагать, что в случае принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, будут нарушены права ответчика, третьих лиц, не имеется.

Третье лицо Дергачев К.В. полагал возможным принять отказ истца от иска.

Порядок и последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от искового заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены, о чем отмечено в протоколе судебного заседания.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленного иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований, свидетельствующих о невозможности принятия отказа истца от иска сторонами и их представителями, а также третьим лицом Дергачевым К.В. суду приведено не было, суд таких оснований также не усматривает.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца Репетунова И.А. от иска к Ревковой Н.В. о признании преимущественного права покупки 1/6 доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Репетунова Игоря Александровича отказ от иска к Ревковой Наталье Викторовне о признании преимущественного права покупки 1/6 доли в общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Репетунова Игоря Александровича к Ревковой Наталье Викторовне о признании преимущественного права покупки доли в общей долевой собственности на дом, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в 15-ти дневный срок может быть обжаловано в Брянский областной суд, через Бежицкий районный суд г. Брянска.

Председательствующий, СЃСѓРґСЊСЏ                     Р•.Р’. Дячук