Решение по делу № 2-6147/2015 от 22.06.2015

Дело № 2-6147/2015                                                                  

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2015 года                                                                город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Розановой Т.О.,

при секретаре судебных заседаний Малашкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Гуторовой А. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Гуторова А.А. обратилась в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту решения - ООО СК «Согласие») страхового возмещения в сумме 682 184 руб. 64 коп., штрафа, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп. В обоснование своих требований указала, что заключила с ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства «NISSANX-TRAIL», государственный регистрационный знак № по риску «Автокаско». В период действия договора 29 декабря 2014 года в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованное транспортное средство получило механические повреждения. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, но ответчик выплату не произвел. Истцом также понесены расходы на оценку ущерба и юридические услуги.

Истец Гуторова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения иска извещена надлежащим образом, направила заявление в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Семенов С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать сумму страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя ОАО «Меткомбанк» в размере 682 184 руб. 64 коп.

Представитель ответчика ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, в представленном суду отзыве просили в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ОАО «Меткомбанк» о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили отзыв в котором не возражали против удовлетворения требований, полагали необходимым взысканные сумму перечислить в счет погашения задолженности по кредитному договору №-С1-М№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, материалы проверки, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Гуторовой А. А. и ООО «СК «Согласие» заключен договор добровольного страхования средств автотранспорта «Автокаско», в соответствии с которым был принят на страхование принадлежащий истцу автомобиль «NISSAN X-TRAIL», государственный регистрационный знак №. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Страховая сумма составила 116 5000 рублей 00 копеек, страховая премия 84 350 рублей 00 копеек. Франшиза договором не предусмотрена. Выгодоприобретателем является ОАО «Меткомбанк».

Страховая премия оплачена в кассу страховщика в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут у <адрес> <адрес> в результате противоправных действий неизвестного лица были причинены механические повреждения припаркованному автомобилю истца.

Данные сведения подтверждает постановлением отдела полиции № 5 УМВД России по городу Архангельску об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию ООО СК «Согласие» в целях получения страхового возмещения, необходимого для восстановления автомобиля, к заявлению приложив все необходимые документы для рассмотрения страхового случая.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее по тексту решения - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Застрахованное транспортное средство получило повреждения, что свидетельствует о наступлении страхового случая.

В соответствие с п. 11.2 Правил страхования страховщик обязан произвести страховую выплату в течение 15 рабочих дней.

ООО СК «Согласие» страховую выплату не произвело.

Истцом представлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ (ИП Маслинских В.А.), согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля «NISSAN X-TRAIL», государственный регистрационный знак № без учета износа заменяемых деталей составляет 682 184 руб. 64 коп.

Выводы экспертов логичны, не противоречат материалам дела, мотивированы, произведены с использованием математических методов исследований, основаны на акте осмотра поврежденного транспортного средства и произведенных при этом цифровых фотографиях.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

До настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.

Оснований, предусмотренных ст.ст.961,963,964 ГК Российской Федерации для освобождения страховщика от страховой выплаты по делу не имеется.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию страховая сумма в размере 682 184 руб. 64 коп. (стоимость ремонта автомобиля).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Меткомбанк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства. Согласно страховому полису выгодоприобретателем является ОАО «Меткомбанк» в размере неисполненных обязательств страхователя перед банком, существующих на момент выплаты страхового возмещения, а в остальной части страхового возмещения выгодоприобретателем выступает страхователь.

Согласно справке Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» (ранее ОАО «Меткомбанк») по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма для полного досрочного погашения кредита составляет 924 044 руб. 08 коп.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит выплата страхового возмещения в сумме 682 184 руб. 64 коп., которую необходимо перечислить третьему лицу Акционерному обществу «Металлургический коммерческий банк» в счет погашения задолженности Гуторовой А.А.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке не исполнил требования истца как потребителя, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 341 092 руб. 32 коп. (682 184 руб. 64 коп. (страховое возмещение) * 50 %).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы понесенные последним.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 10 021 руб. 85 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора на оказание юридических услуг, квитанции истцом уплачено 15 000 рублей 00 копеек за консультирование клиента по юридическим вопросам, составление и направление искового заявления в суд, представление интересов клиента в судебных заседаниях.

Учитывая характер спора, сложность данного дела, количество судебных заседаний с участием представителя истца, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей 00 копеек., не усматривая оснований для снижения.

Суд также обращает внимание, что при решении вопроса о распределении расходов на представителя суд руководствуется специальной нормой статьи 100 ГПК РФ, которой взыскание данных расходов не поставлено в прямую зависимость от размера удовлетворенных требований. При распределении указанных расходов суд руководствуется требованиями разумности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление Гуторовой А. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Гуторовой А. А. страховое возмещение в сумме 682 184 руб. 64 коп. с перечислением выгодоприобретателю Акционерному обществу «Металлургический коммерческий банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Гуторовой А. А. штраф за несоблюдение требований потребителя в размере 341 092 руб. 32 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек, всего ко взысканию - 356 092 руб. 32 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 10 021 руб. 85 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2015 года.

Судья                                                                                                   Т.О. Розанова