Решение от 01.11.2022 по делу № 2-7413/2022 от 13.10.2022

УИД 10MS0002-01-2022-004144-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2022 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7413/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Никифорову М.И. о взыскании денежной суммы,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с требованиями о взыскании с Никифорова М.И. процентов за пользование кредитом, а также процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с начислением их до момента фактического исполнения обязательства. В обоснование иска указано на уже состоявшуюся взысканную с ответчика в судебном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и на расчет по ней лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», не явились.

Исследовав письменные материалы, а также гражданское дело Петрозаводского городского суда Республики Карелия № 2-178/2018, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.    

Вступившим в законную силу решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 января 2018 года с Никифорова М.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» взысканы 73.556 руб. 01 коп. задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и 2.406 руб. 68 коп. в возмещение судебных расходов. Этот судебный акт учитывается в настоящем споре по правилам ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о судебной преюдиции и свидетельствует о наступившем применительно к обозначенным Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» исковым периодам денежном обязательстве Никифорова М.И. При этом данная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ погашена полностью, в силу же ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора предусмотрено право истца требовать платы за кредит вплоть до полного расчета по долгу.

На основании ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 кодекса.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Подлежащая уплате сумма процентов при её взыскании судом может быть уменьшена, но не ниже суммы, определенной исходя из ключевой ставки Банка России.

Если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении), поэтому на сумму процентов за пользование кредитом начисляются проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации вплоть до полного расчета по гашению процентов за пользование кредитом.

Таким образом, требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» о начислении договорных процентов за пользование ответчиком кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (105.654. руб. 69 коп.), процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за этот же период (23.761 руб. 82 коп.) и за последующий временной отрезок вплоть до гашения долга по обозначенным 105.654. руб. 69 коп. в соответствии со ст.ст. 12, 309, 310 и 382 Гражданского кодекса Российской Федерации состоятельны. Однако судебное взыскание по ним возможно лишь в части.

По общему правилу законом устанавливается срок защиты права по иску лица, право которого нарушено (срок для судебной защиты), – исковая давность (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации). Истечение этого срока, о чем заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исковое заявление Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ – в силу предписаний ст.ст. 196 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации за пределами срока исковой давности по части исковых требований. Об упущении срока ответчиком заявлено в письменном отзыве на иск, объективных данных о значимом в позитивном для истца смысле перерыве этого срока либо его приостановлении до данной даты по делу не установлено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

Денежная сумма по основному обязательству Никифорова М.И., как отмечено, уже просуждена, предметом текущего иска выступают лишь проценты, начисленные на нее. Следовательно, взыскание судом спорных процентов – как договорных, так и законных – за период по ДД.ММ.ГГГГ недопустимо (п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации). Основной долг, определенный решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 января 2018 года, на ДД.ММ.ГГГГ в своем остатке составлял 54.956 руб. 84 коп. и поэтапно гасился с полным расчетом по нему только ДД.ММ.ГГГГ. Этот временной интервал правилами ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер договорных процентов устанавливает в 6.005 руб. 73 коп. (54.956,84 х 65 х 44,9% : 365 + 27.961,06 х 31 х 44,9% : 365 + 17.045,56 х 26 х 44,9% : 365). Поскольку помимо собственно долга по кредиту с ответчика ДД.ММ.ГГГГ были взысканы проценты за пользование кредитом, они также формируют базу для начисления процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые за ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ по принципу приведенного расчетного подхода и применением динамичной ключевой ставки Банка России составят 1.049 руб. 05 коп. С ДД.ММ.ГГГГ законные проценты начисляются на договорные проценты за кредит (на 6.005 руб. 73 коп.), исключая временной отрезок действия введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 моратория. На ДД.ММ.ГГГГ – это 982 руб. 31 коп. (944 руб. 05 коп. по 31 марта 2022 года + 38 руб. 26 коп. со 02 октября 2022 года).

В порядке ст.ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика пропорционально удовлетворяемой части цены иска относятся оплаченная Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» государственная пошлина по делу и его почтовые расходы.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 7702814010) ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ ) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 7702814010) 6.005 ░░░. 73 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, 2.031 ░░░. 36 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, 240 ░░░. 37 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░ 02 ░░░░░░ 2019 ░░░░ – 6.005 ░░░. 73 ░░░.), ░░░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 6.005 ░░░. 73 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░.░░░░░░░

2-7413/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО "Агентство Финансового Контроля"
Ответчики
Никифоров Михаил Игоревич
Суд
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Судья
Мамонов К.Л.
Дело на сайте суда
petrozavodsky.kar.sudrf.ru
13.10.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
13.10.2022Передача материалов судье
13.10.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.10.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.11.2022Судебное заседание
01.11.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее