Решение по делу № 2-257/2020 от 31.01.2020

№2-257/2020

32RS0021-01-2020-000203-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2020 года        г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гусейновой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Бордовской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газэнергобанк» к Макушникову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратилось с иском с учетом уточнений к Макушникову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

         В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 25 декабря 2018 года между АО «Газэнергобанк» и Макушниковым В.К. был заключен кредитный договор №, на основании которого последнему был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок до 25 декабря 2020 года под процентную ставку в размере 20% годовых. Кредит был предоставлен без обеспечения. ДД.ММ.ГГГГ должник умер. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на 14 января 2020 года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом.

На основании изложенного, по уточненным требованиям просил взыскать с ответчика Макушникова К.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины расходы в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца АО «Газэнергобанк» не явился, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, направив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Макушников К.В. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования признает, последствия признания иска ему известны, одновременно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

          Суд на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ счел возможным гражданское дело рассмотреть в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, а также следует из материалов дела, 25 декабря 2018 года между Макушниковым В.К. и АО «Газэнергобанк» на основании поданного им заявления на получение потребительского кредита без обеспечения, с последним был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> под 20% годовых на срок до 25 декабря 2020 года.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита Макушников В.К. принял на себя обязательства погашать кредит аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>, а так же проценты, установленные п.п.4.1.-4.3 общих условий договора.

В соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью договора, платежи должны производиться ежемесячно 27 (28) числа каждого месяца, начиная с 28.01.2019 в размере <данные изъяты> (последний платеж 25.12.2020 в размере <данные изъяты>.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не исполнены, что достоверно подтверждено представленным расчетом, содержащим сведения о движении по счету заемщика.

Установленные обстоятельства и вышеприведенные нормы закона приводят к выводу о наличии оснований для обращения с иском о взыскании кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Макушников В.К. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС г. Новозыбкова и Новозыбковского района управления ЗАГС Брянской области.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, рассматриваемые правоотношения допускают правопреемство.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Из материалов наследственного дела №47/2019 усматривается, что после смерти Макушникова В.К. открылось наследство в виде: магазина промышленных товаров после строительства пристройки, земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

Наследниками после смерти Макушникова В.К. являются его супруга Макушникова Т.В., сын Макушников К.В.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Установлено, что 05 апреля 2019 года сын умершего Макушникова В.К. - Макушников К.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти отца.

В тот же день, 05 апреля 2019 года супруга Макушникова В.К. - Макушникова Т.В. отказалась от причитающей ей доли на наследство, открывшегося после смерти мужа.

Свидетельства о праве на наследство после смерти Макушникова В.К. были выданы нотариусом 15.10.2019 года Макушникову К.В.

Поскольку Макушников К.В., являющийся наследником заемщика, принял открывшееся после смерти Макушникова В.К. наследство, в соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ он должен отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершего Макушникова В.К. следует, что на дату принятия наследства кадастровая стоимость магазина промышленных товаров после строительства пристройки, расположенного по адресу: <адрес> составляла <данные изъяты>; кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: № составляла <данные изъяты>; на счетах ПАО Сбербанк Среднерусский банк Подразделение № хранились денежные средства на счете №, остаток на дату смерти составил - <данные изъяты>.

На основании изложенного суд считает, что заявленная ко взысканию сумма не превышает стоимости наследственного имущества.

С произведенным и представленным расчетом исковых требований в части взыскания основного долга и процентов за пользование кредитом суд соглашается, находя его верным, поскольку он подтвержден материалами дела и согласуется с условиями кредитного договора.

При установленных обстоятельствах, поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены, на основании вышеприведенных норм закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию по состоянию на 14.01.2020 задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: ДД.ММ.ГГГГ - просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется документ, подтверждающий уплату истцом при подаче иска государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100000 рублей до 200 000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

       Исходя из суммы иска в размере <данные изъяты>, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Газэнергобанк» к Макушникову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Макушникова К.В. в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерным обществом «Газэнергобанк» и Макушниковым К.В. в пределах стоимости наследственного имущества в размере <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>.); проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>

Взыскать с Макушникова К.В. в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк» <данные изъяты> - в счет возмещения расходов, понесенных на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                           Н.И. Гусейнова

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2020 года.