Решение по делу № 2-555/2023 от 22.03.2023

№ 24RS0054-01-2023-000254-61 (2-555/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2023 года                                город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.

при секретаре Соловьевой Е.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Спиридоновой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Спиридоновой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Как указано в иске, ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и Спиридонова И.А. заключили кредитный договор №№. Спиридонова И.А., воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» права требования задолженности ответчика. Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Спиридоновой И.А. оплачена задолженность в размере 33072 рублей 52 копеек. В результате задолженность ответчика составляет 154287 рублей 44 копейки. Истец просит взыскать со Спиридоновой И.А. в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 154287 рублей 44 копеек, которая состоит из: основного долга в размере 39761 рубля 21 копейки, процентов на непросроченный основной долг в размере 50776 рублей 23 копеек, штрафов в размере 3750 рублей, а также оплаченную государственную пошлину в размере 4285 рублей 75 копеек.

Представитель истца - ООО «Феникс», в предварительное судебное заседание не явился. О времени, дате и месте его проведения истец извещен надлежащим образом. В исковом заявлении генеральный директор общества Феклисов И.В. просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Спиридонова И.А. в предварительное судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте его проведения извещалась надлежащим образом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По сообщению ОВМ Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Спиридонова И.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, с 08.08.2020 по настоящее время.

Принимая во внимание, что на момент принятия иска к производству суда ответчик не зарегистрирована и не проживала на территории, относящейся к подсудности Ужурского районного суда <адрес>, иск принят Ужурским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, установленных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело подлежит передаче в Назаровский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 28, пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Спиридоновой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности для рассмотрения по существу в Назаровский городской суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Ужурский районный суд <адрес>.

       Председательствующий         Л.А. Макарова