Решение по делу № 2-700/2015 от 17.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2015 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гусаровой И.М., при секретаре судебного заседания Жуковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-700/2015

по иску Васильевой Л.М. к Губанову А.И. о государственной регистрации договора купли-продажи земельного участка и о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок,-

установил:

Васильева Л.М. обратилась в суд с иском к Губанову А.И. о признании за ней права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование- для садоводства, площадью 686 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что 29.02.1996г. между ней и Губановым А.И., действовавшим по доверенности от имени ФИО1, был заключен договор купли-продажи указанного земельного участка площадью 686 кв.м. Данный договор был удостоверен нотариусом ФИО2 и зарегистрирован в реестре за №№, расчет по договору между ней и Губановым А.И. был осуществлен сразу же после его подписания. Однако в связи с тем, что данный договор не был зарегистрирован в комитете по земельным ресурсам и землеустройству г. Павловского Посад, Павлово-Посадский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области отказывает ей в принятии документов.

В подготовительной части судебного заседания представителем истца Васильевой Л.М. по доверенности Сычевым К.А. подано заявление об изменении предмета иска, согласно которого истец просит суд вынести решение о государственной регистрации договора купли-продажи земельного участка площадью 686 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного между ФИО1 (продавцом) и Васильевой Л.М. (покупателем) 29.02.1996 года, удостоверенного нотариусом г. Павловский Посад и Павлово-Посадского района Московской области ФИО2 29.02.1996г., номер в реестре №; вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование- для садоводства, площадью 686 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес> к Васильевой Л.М.

Ответчик Губанов А.И. в судебные заседание не являлся. В результате принятых мер судом было установлено, что Губанов А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Васильевой Л.М. по доверенности Сычева К.А., суд находит, что производство по данному гражданскому делу должно быть прекращено по следующим основаниям:

Из материалов данного дела установлено, что ответчик Губанов А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается записью акта о смерти № от 11.08.2010г. в Балашихинском отделе ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области.

Васильева Л.М. обратилась в Павлово-Посадский городской суд с настоящим иском к ответчику Губанову А.И. ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. спустя более четырех лет после его смерти, указав Губанова А.И. ответчиком.

В соответствии с ч.2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. С этого момента прекращается и его процессуальная правоспособность, и процессуальная дееспособность, предусмотренные ст.36, ст.37 ГПК РФ.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской процессуальной дееспособностью и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст. 1175 ГК РФ).

Для применения положений ст.ст.44 и 215 ГПК РФ в данном деле нет оснований, поскольку в возбужденном судом гражданском деле отсутствовала сторона ответчика, ввиду чего не может быть применено правопреемство, что не лишает истца права, установив круг наследников к имуществу умершего, предъявить к ним самостоятельные требования в соответствии со ст. ст. 418, 1110, 1112, 1175 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу по иску Васильевой Л.М. к Губанову А.И. о государственной регистрации договора купли-продажи земельного участка и о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, в связи со смертью ответчика Губанова А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: И.М.Гусарова