Решение по делу № 2-1106/2024 от 13.02.2024

УИД21RS0024-01-2024-000801-04

№ 2-1106/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 апреля 2024 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики подпредседательством судьи Филипповой К.В.,при ведении протокола судебного заседания секретарем Пильщиковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюКоммерческого Банка «№» (общество с ограниченной ответственностью) к Петрову А.Г., действующему в своих интересах и в интересах <данные изъяты>о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Коммерческий Банк №» (общество с ограниченной ответственностью) (далее какистец) обратился в суд с иском к наследникам умершего заемщика Петровой З.В. -, Петрову <данные изъяты> (далее как ответчики) о взыскании 81280 руб. 15 коп. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, из которых 80729 руб. 96 коп. основного долга, 550 руб. 19 коп. проценты за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 2638 руб. 40 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Петровой З.В. заключен кредитный договор
№, по условиям которого истец предоставил заемщику Петровой З.В. кредитные средства в размере 101299 руб. под 17,80% годовых на 36 месяца.
№ З.В. умерла, с указанного момента платежи
по договору в счет возврата долга и уплаты процентов не вносились. Наследником по закону, принявшим наследство, является ответчикПетров А.Г., действующий в своих интересах и в интересах <данные изъяты>. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств
по заключенному договору, истец просит взыскать образовавшуюся задолженность с ответчика, как с наследника имущества заемщика.

В порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Петров С.Г..

В судебное заседаниепредставитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьей 113 – 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явился, письменные возражения не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора,Петров С.Г., извещен о времени и месте рассмотрения дела,
не явились, письменные пояснения на иск не представили.

Всоответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (банк)
и Петровой З.В. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере101299 руб. на приобретение товаров/работ/услуг у предприятия торговли – ООО «№».

В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий кредитного договора срок возврата кредита 36 месяцев с момента выдачи кредита.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий кредитования процентная ставка за пользование кредитными средствами составляет 17,80 % годовых.

Истец обязанность по предоставлению денежных средств исполнил, денежные средства в счет предоставленного кредита зачислены на указанные ответчиком реквизиты ООО «Центр здоровья», что не оспорено сторонами.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Петрова З.В. частично исполнила обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитными средствами в сумме 33538 руб. 09 коп.,
в том числе 20 5569 руб. 04 коп. – основной долг, 12969 руб. 05 коп. – проценты
за пользование кредитными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ Петрова З.В. умерла, о чем составлена запись акта смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС администрации г. Чебоксары.

Наследниками первой очереди по закону являются: сын Петров А.Г., дочь Петрова Н.Г., сын Петров С.Г.

В отношении имущества Петровой З.В. нотариусом нотариального округа
г. Чебоксары Чувашской Республики открыто наследственное дело.

Ответчик Петров А.Г., действующий в своих интересах и <данные изъяты> обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Петров С.Г. отказался от наследства в пользу Петрова А.Г.

Наследственное имущество состоит № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>
<адрес>; права на денежные средства
во вкладах с причитающимися процентами во всех подразделениях ПАО №

Ответчик Петров А.Г. вступила в права наследования, ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Истец ссылаясь, что ответчики приняли наследство, и должны отвечать
по долгам наследодателя Петровой З.В. в пределах стоимости наследственного имущества, обратился в суд с настоящим иском.

Оценив действия сторон по фактическому исполнению и получению денежных средств, оформлению договора, суд пришел к выводу,
что между сторонами установлены договорные отношения, регулируемые гражданским законодательством по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться
в соответствие с главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации
и другими положениями Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии
с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение
его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации
по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере
и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные
с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода
и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах
и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок
и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям
(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение
не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам
в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено Верховным Судом РФ в пункте 61 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности
по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или
по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 819 ГК РФ).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования
к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые
и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика
в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Учитывая, что Петрова З.В. обязательства по кредитному договору
не исполнила, неисполненное обязательство не связано с личностью должника, истец вправе предъявить требование к ответчику, как наследнику, принявшему наследство по закону, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договорусоставляет 81280 руб. 15 коп., из которых 80729 руб. 96 коп. остаток основного долга, 550 руб. 19 коп. проценты за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет истца судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере.Размер задолженности не превышает пределы стоимости наследственного имущества, принятого ответчиком.

В нарушении требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика
81280 руб. 15 коп., из которых 80729 руб. 96 коп. остаток основного долга, 550 руб. 19 коп. проценты за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, как основанные на законе и обоснованные материалами дела.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить

Взыскать с Петрова А.Г., действующего за себя
и <данные изъяты>, (ИНН №) в пользу Коммерческого Банка «№» (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН № (Восемьдесят одна тысяча двести восемьдесят) рублей 15 копеек задолженность по кредитному договору
от ДД.ММ.ГГГГ №, из которых 80`729 (Восемьдесят тысяч семьсот двадцать девять) рублей 96 копеек основной долг, 550 (Пятьсот пятьдесят) рублей 19 копеек проценты за пользование кредитными средствами за период
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 2`638 (Две тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей 40 копеек судебные расходы на оплату государственной пошлины в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 9 апреля 2024 года

Судья К.В. Филиппова