Решение по делу № 2-1284/2013 от 05.12.2013

Дело № 2-1521-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2012 года         г. Новошахтинск

             Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе судьи Козевой Н.М.,

с участием ответчиков Волбенковой Т.Н., Волбенкова Л.Л. и Щербаковой Н.П.,

при секретаре Рябовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Фора Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «Форус Банк») к Волбенковой Т.Н., Волбенкову Л.Л. и Щербаковой Н.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

       Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с последних в солидарном порядке в свою пользу задолженность по кредитному договору № ХХХ года в сумме ХХХ копеек, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ копеек.

      В обосновании заявленных требований истец указал, что ХХХ годамежду ЗАО «ФОРУС Банк»и Волбенковой Т.Н. былзаключен кредитный договор путем направления заемщиком, заявления-оферты о заключении кредитного договора № ХХХ года.

       ЗАО «ФОРУС Банк»в соответствии с п. 1.1. кредитного договора акцептовал данную оферту, путем выдачи наличных денежных средств через кассу кредитора сумму в размере ХХХ рублей, который был предоставлен на срокдо ХХХ года.

       В соответствии с п. 1.4.и 1.5. существенных условий кредитования заемщика, возврата кредита, уплаты процентов определены в графике платежей.

       Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в Кредитном договоре проценты в ХХХ годовых.

        В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № ХХХ года в качестве поручителей выступили Щербакова Н.П. и Волбенков Л.Л.

       Поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

        С момента заключения кредитного договора ответчик, в нарушение своих обязательств, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены.

         В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств повышеуказанномукредитному договору, ЗАО «Форус Банк» ХХХ года обратился к заемщику с требованием о расторжении кредитного договора, возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также суммы неустойки за несвоевременное погашение кредита, которое должно было быть исполнено в срокдо ХХХ.

Ответчиком, принятые на себя обязательства, не исполнены до настоящего времени.

По состоянию на ХХХ года общая задолженность заемщика перед ЗАО «Форус Банк» по кредитному договору составляет - ХХХ копеек, в том числе:

- текущая задолженность по основному долгу - ХХХ копеек;

- просроченная задолженность по основному долгу - ХХХ копейки;

- задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам- ХХХ копеек.

      Считают, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, что повлекло ущерб для кредитора в связи с чем, кредитный договор подлежит расторжению.

      В судебное заседание представитель истца Закрытого акционерного общества «Фора Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «Форус Банк») не явился, о дне слушания дела надлежащим образом извещен, при этом просил дело рассмотреть в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца Закрытого акционерного общества «Фора Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «Форус Банк») в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Ответчики Волбенкова Т.Н., Волбенков Л.Л. и Щербакова Н.П., в судебном заседании признали исковые требования истца и не возражали против их удовлетворения.

      Выслушав ответчиков, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

      В соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

       Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора по требованию одной из сторон по решению суда возможно при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

      В судебном заседании установлено, что ХХХ года между ЗАО «ФОРУС Банк», и ответчиком Волбенковой Т.Н. был заключен кредитный договор № ХХХ путем направления последним в адрес ЗАО «ФОРУС Банк» заявления-оферты на сумму ХХХ рублей на срок до ХХХ года, под ХХХ % годовых.

     В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство Щербаковой Н.П. и Волбенкова Л.Л. Между кредитором и ответчиками Щербаковой Н.П. и Волбенковым Л.Л. был заключен договор поручительства № ХХХ года, по которому поручители обязались перед Банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

     По договору поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.4 договора поручительства).

     Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил надлежащим образом, акцептировал данную оферту, путем выдачи наличных денежных средств через кассу кредитора, что подтверждается расходным кассовым ордером за № ХХХ года.

С момента заключения кредитного договора ответчик, в нарушение своих обязательств, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены.

            В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств повышеуказанномукредитному договору, ЗАО «Форус Банк» ХХХ года обратился к заемщику с требованием о расторжении кредитного договора, возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также суммы неустойки за несвоевременное погашение кредита, которое должно было быть исполнено в срокдо ХХХ.

Ответчиком, принятые на себя обязательства, не исполнены до настоящего времени.

    По состоянию на ХХХ года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 290 139 рублей 48 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Кроме того, суд, считает, что ответчиком Волбенковой Т.Н. существенно нарушены условия кредитного договора, что повлекло ущерб для кредитора в связи с чем, кредитный договор подлежит расторжению.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

      Судом установлено, что истцом понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере ХХХ копеек, что подтверждается платежным поручением за № ХХХ года.

       Таким образом, полагает взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в суд.

       Учитывая выше изложенное, а также принимает признание иска, ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и полагает возможным расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины.

        Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № ХХХ года, заключенный между Закрытым акционерным обществом «Фора Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «Форус Банк») и Волбенковой Т.Н..

Взыскать с Волбенковой Т.Н., Волбенкова Л.Л. и Щербаковой Н.П. в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества «Фора Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «Форус Банк») задолженность по кредитному договору № ХХХ года в размере ХХХ копеек, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ копеек, а всего ХХХ копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение месяца.

Судья         Н.М. Козева