Решение по делу № 2-2851/2014 от 10.11.2014

Дело № 2-2851/2014 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2014 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Филимоновой Ю.А.,

с участием представителя истца Литвинова О.Ю. – адвоката Полежаевой Н.Г., действующей на основании ордера, ответчика Индивидуального предпринимателя Ураховой С.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвинова О.Ю. к Индивидуальному предпринимателю Ураховой С.Я. о расторжении договора купли-продажи, взыскании оплаченных денежных средств, неустойки, судебных расходов,

установил:

Литвинов О.Ю. обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Ураховой С.Я. (далее – ИП Урахова С.Я.) о расторжении договора купли-продажи, взыскании оплаченных денежных средств, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ИП Ураховой С.Я. договор купли-продажи (заказа по образцу). По условиям договора он заказал встроенный шкаф согласно спецификации, приложенной к договору. Стоимость шкафа определена в сумме <данные изъяты> рублей. Оплата произведена полностью, а также оплачена доставка в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ шкаф был доставлен, во время сборки шкафа представителем продавца установлено, что не хватает части деталей до полной сборки шкафа, поэтому шкаф полностью собрать не смогли. ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес продавца претензию об отказе от исполнения договора и с просьбой вернуть уплаченные им денежные средства. Требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей», подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. До настоящего времени от ответчика никакого ответа не последовало, деньги ему не возвращены, в связи с чем, просит признать договор расторг­нутым (отказ от исполнения договора); взыскать с ИП Ураховой С.Я. в его пользу стоимость встроенного шкафа в сумме <данные изъяты> рублей, стоимость доставки <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере по <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, расходы по оплате юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Литвинов О.Ю. в судебном заседании не участвовал, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца – адвокат Полежаева Н.Г., действующая на основании ордера, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, указав, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи мебели по образцам. Покупатель вправе отказаться от исполнения договора до полной передачи ему товара, поскольку условия договора продавцом не были исполнены.

Сборка шкафа ответчиком неоднократно откладывалась из-за отсутствия запасных частей. Шкаф собран на 30%. По вопросу установки шкафа в полном объеме ответчик к истцу не обращался. В договоре срок поставки товара отсутствует. Согласно условий договора поставка товара производится на склад продавца в течении 30 дней, но не позднее 45 рабочих дней. Сроки поставки товара покупателю и сроки сборки товара в договоре не определены. Считает, что при разрешении заявленных истцом требований следует руководствоваться Правилами продажи товара по образцам. Договор не содержит существенных условий. Таким образом, сборщиками подтверждено отсутствие времени и возможности для завершения работы.

Ответчик ИП Урахова С.Я. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что условия договора фактически исполнены, на момент доставки ДД.ММ.ГГГГ все части шкафа привезены в квартиру истца. С учетом заказа мебель отвечает требованиям по габариту, качеству, цвету мебели. При доставке мебели отсутствовал пивотный профиль, который служит для закрепления двери в шкафу-трапеции. ДД.ММ.ГГГГ профиль был получен и доставщики направлены к истцу для окончательной сборки шкафа, однако со стороны истца были оказаны препятствия в завершении работ по договору. На момент получения претензии срок исполнения договора не истек. Цвет мебели подобран к цвету кровати истца. Истцом не осуществлен доступ к объекту для окончания работ. Мебель изготовлена по заказу истца, она является индивидуальной, то есть имеет индивидуально-определенные свойства. Мебель индивидуального характера не предполагает указание размеров и количества деталей для сборки, имеется проект, на котором видно расстояние между полками, по которому сборщики собирают мебель. До завершения сборки покупатель не может определить полную комплектность мебели. Комплектность определяется после сборки. Когда мебель привозят, покупатель может лишь убедиться в отсутствии сколов, убедиться в правильности цвета мебели. В настоящее время они готовы установить шкаф в полном объеме. Она неоднократно предлагала истцу установить шкаф, несколько раз звонила и предлагала различные пути решения конфликта, однако истец отказывается от завершения работ по исполнению условий договора, ссылаясь на наличие опыта в подобных вопросах.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 454, 549 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать другой стороне (покупателю) в собственность определенную вещь, а покупатель обязуется принять ее и уплатить за нее определенную денежную сумму (цену).

Положениями ст.ст. 485, 486 ГК РФ предусмотрено правило, согласно которому покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

В соответствии с п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 451 ГК РФ договор может быть расторгнут судом при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона

На основании пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Закон РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон РФ «О защите прав потребителей») регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Таким образом, правоотношения, сложившиеся между сторонами спора, регулируются и указанным Законом.

Согласно п. 2 ст. 497 ГК РФ, п. 1 ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора. Потребителю в момент доставки товара должна быть в письменной форме предоставлена информация о товаре, предусмотренная ст. 10 настоящего Закона, а также предусмотренная п. 4 настоящей статьи информация о порядке и сроках возврата товара (п.п. 2, 3 ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

В соответствии с подп. 4 п. 4 ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

Возврат товара надлежащего качества возможен в случае, если сохранены его товарный вид, потребительские свойства, а также документ, подтверждающий факт и условия покупки указанного товара. Отсутствие у потребителя документа, подтверждающего факт и условия покупки товара, не лишает его возможности ссылаться на другие доказательства приобретения товара у данного продавца.

Потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Ураховой С.Я. (продавец) и Литвиновым О.Ю. (покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя согласно спецификации и товарному чеку, а покупателя обязуется оплатить и принять в дальнейшем товар (л.д.4).

Покупателем Литвиновым О.Ю. внесен аванс за шкаф-купе в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ стоимость товара оплачена Литвиновым О.Ю. в размере <данные изъяты> рублей и оплачена доставка товара в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 5).

При установке шкафа обнаружено, что не хватает части деталей до полной сборки шкафа, в связи с чем, шкаф полностью не собран. Доказательств иного, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ года Литвинов О.Ю. обратился к ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи, требовании о возврате уплаченной по договору денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей в десятидневный срок с момента получения претензии (л.д. 7). До настоящего времени денежные средства не возвращены.

В силу ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно пункту 21 Правил продажи товаров дистанционным способом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.09.2007 года № 612, покупатель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение 7 дней.

В случае если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, покупатель вправе отказаться от товара в течение 3 месяцев с момента передачи товара.

Возврат товара надлежащего качества возможен в случае, если сохранены его товарный вид, потребительские свойства, а также документ, подтверждающий факт и условия покупки указанного товара. Отсутствие у покупателя указанного документа не лишает его возможности ссылаться на другие доказательства приобретения товара у данного продавца.

Покупатель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем.

Довод представителя истца о том, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи по образцу несостоятелен, поскольку согласно положениям Правил продажи товаров по образцам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 918 от 21.07.1997 года, под продажей товаров по образцам понимается продажа товара по договору розничной купли-продажи, заключаемому на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров. При продаже товаров по образцам покупателю предоставляется возможность самостоятельно или с помощью продавца ознакомиться с демонстрируемыми образцами, выбрать и приобрести необходимые товары, передаваемые покупателю после их доставки в указанное им место, если иное не предусмотрено договором.

В данном случае шкаф был изготовлен по индивидуальному эскизу, по индивидуальному замеру, выполненному приемщиком заказа с участием покупателя, то есть специально с учетом требований покупателя Литвинова, следовательно, он имеет индивидуально-определенные свойства.

Таким образом, изготовление изделия было заказано истцом по приемлемым для него размерам, параметрам, для индивидуального целевого использования. Был составлен индивидуальный эскиз, а по нему был оформлен единичный заказ на производство с составлением проектной документации. Следовательно, изготовленное изделие имеет индивидуально-определенные свойства и при этом в нем отсутствуют недостатки, препятствующие использовать его по прямому назначению. С учетом того, что изготовление носило единичный характер, было поручено под определенную цель использования именно заказчиком путем придания особых эксплуатационных свойств данному товару, следовательно, возможность использования изделия подразумевалась приобретающим его потребителем.

Поскольку основания для применения положений абз. 4 п. 4 ст. 26.1 указанного Закона отсутствовали, наличие недостатков в изделии не установлено, в связи с чем, оснований, предусмотренных законом, для взыскания уплаченной за товар денежной суммы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец знакомился с условиями купли-продажи товара, в ходе заказа стороны обсуждали все параметры, составлен подробный эскиз, который был приемлем для истца.

По условиям договора ответчик передает истцу товар, согласно спецификации и товарному чеку от 11.07.2014 года, доставка производится продавцом, сборка производится продавцом, в течении 30 дней, но не позднее 45 рабочих дней.

Оснований для вывода о нарушении прав потребителя на информацию как в отношении самого изделия, так и о правах потребителя по доставке и сборке товара, при рассматриваемых обстоятельствах не имеется.

Таким образом, со стороны ответчика нарушений прав Литвинова О.Ю., как потребителя услуг, предусмотренных положениями статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», не допущено.

То обстоятельство, что шкаф не был собран из-за отсутствия комплектующих, не является основанием для отказа истца от исполнения договора, поскольку срок (45 дней), предусмотренный договором от 11.07.2014 года, для исполнения его условий на момент предъявления претензии 14.08.2014 года не истек. Продавец товара готов осуществить сборку шкафа в полном объеме, в удобное для истца время, однако истец не отрицает, что не намерен предоставить возможность продавцу осуществить сборку шкафа.

Согласно ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В целях реализации прав, предоставляемых законом или договором потребителю должен соблюдаться общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом.

Таким образом, поскольку судом не установлено оснований для расторжения договора купли-продажи, а также не установлено нарушения прав потребителя Литвинова О.Ю. исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление Литвинова О.Ю. к Индивидуальному предпринимателю Ураховой С.Я. о расторжении договора купли-продажи, взыскании оплаченных денежных средств, неустойки, судебных расходов оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья М.В. Степанова

Справка.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Степанова