Решение по делу № 2-1619/2021 от 09.04.2021

Дело № 2 – 1619/2021 (УИД 37RS0022-01-2021-001637-64)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

гор. Иваново 25 мая 2021 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Яценко А.Л.,

при секретаре Силантьевой В.В.,

с участием истца Малининой С.Ю., её представителя Буренина С.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Малининой С.Ю. к Насмиеву Б.Н., обществу с ограниченной ответственностью «Связь» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Малинина С.Ю. обратилась в суд с иском к Насмиеву Б.Н., ООО «Связь» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место 17.11.2020 по адресу: г.Иваново, перекресток ул. Лежневская – Постышева у д.17 с участием ТС Фольксваген Кадди, г.р.з. №, под управлением собственника Малининой С.Ю. и ТС Фольксваген Поло, г.р.з.№, под управлением Насмиева Б.Н., принадлежащего ООО «Связь», в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке имущественный ущерб в размере 253215,00 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере 9000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5733,00 руб., почтовые расходы.

Судом поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в суд по месту нахождения одного из ответчиков.

Истец Малинина С.В. и её представитель Буренин С.Г. в судебном заседании полагали возможным передать дело на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Иваново по месту нахождения ответчика Насмиева Б.Н.

Ответчик Насмиев Б.Н. извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ООО «Связь» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Заслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации предусматривает, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При обращении с иском к Насмиеву Б.Н., ООО «Связь» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, Малинина С.Ю. указала адрес ответчика Насмиева Б.Н.: <адрес>, в связи с чем исковое заявление было подано во Фрунзенский районный суд г. Иваново.

Согласно сведениям отделения адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Ивановской области Насмиев Б.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 13.07.2015 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Адрес места нахождения второго ответчика ООО «Связь» - <адрес>.

Таким образом, на момент подачи искового заявления и принятия его к производству Фрунзенским районным судом г. Иваново ответчик Насмиев Б.Н. не проживал, а ответчик ООО «Связь» не находился на территории Фрунзенского района гор. Иваново, а поэтому исковое заявление Малининой С.Ю. к Насмиеву Б.Н., ООО «Связь» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, принято к производству Фрунзенским районным судом г. Иваново с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Иваново, к юрисдикции которого относится территория места жительства ответчика Насмиева Б.Н.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по искуМалининой С.Ю. к Насмиеву Б.Н., обществу с ограниченной ответственностью «Связь» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Иваново (153000, Ивановская обл., г. Иваново, ул. Станко, д.7 (гр. кол.)).

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Яценко А.Л.