Решение по делу № 1-85/2022 от 23.03.2022

УИД 66RS0031-01-2022-000336-65

Дело № 1-85/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 апреля 2022 года                             город Качканар

    Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Закировой О.А.,

при секретаре Беспятых Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора гор. Качканара Мирошника П.А.,

подсудимого Соколова С.Н.,

защитника по назначению – адвоката Донских Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соколова Сергея Николаевича, <данные изъяты>,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Соколов С.Н. хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.

Преступление совершено в гор. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Соколов С.Н., имея водительское удостоверение 6630 097333, выданное 28 октября 2016 года ОГИБДД МО МВД России «Качканарский», на право управления транспортными средствами, с открытыми категориями В,В1,С,С1,М, которое утерял в 2017 году, в этот же период решил приобрести незаконным способом и использовать из личной заинтересованности поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, в соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года и на основании Федерального закона № 196 от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения». С целью реализации своего намерения Соколов, находясь на территории Ханты-Мансийского автономного округа, в конце 2017 годав ходе разговора по телефону с неустановленным дознанием лицом, обсудив условия приобретения поддельного водительского удостоверения, передал по переписке в социальной сети свою фотографию, личные данные, серию и номер утерянного водительского удостоверения.В ноябре 2017 года он приобрел за три литра спиртного у неустановленного дознанием лица посредством передачи в городе Сургут Ханты-Мансийского автономного округа лично в руки заведомо поддельный документ: водительское удостоверение на право управления транспортными средствами с открытыми категориями В,В1,С,С1,СЕ,С1Е,М с фотографией Соколова С.Н., с серийным номером 66 30 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, оформленное на имя последнего, и хранил его при себе для дальнейшего использования до 14 февраля 2022 года.

14 февраля 2022 года в утреннее время Соколов, управляя автомобилем марки «АУДИ А8» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по автодороге в районе <адрес>, был остановлен сотрудниками СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области. В ходе проверки водительских документов Соколовым инспектору СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области были предоставлены необходимые документы, в том числе поддельное водительское удостоверение с его фотографией, оформленное на его имя.При осмотре удостоверения инспектором были замечены не четкие и размытые линии печати. Впоследствии инспектором СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области при проверке предъявленного водительского удостоверения на имя Соколова С.Н. по информационной базе данных ФИС ГИБДД – М установлено, что водительское удостоверение с серийным номером № было выдано 28 октября 2016 года ОГИБДД МО МВД России «Качканарский» Свердловской области Соколову С.Н., но фото владельца визуально отличалось от фото в предъявленном Соколовым водительском удостоверении, а также не соответствовала дата выдачи водительского удостоверения и количество открытых категорий на управление транспортными средствами, в связи с чем, 14 февраля 2022 года поддельное водительское удостоверение у Соколова было изъято в присутствии понятых.

Согласно заключению эксперта № от 11 марта 2022 года, на изъятом у Соколова бланке водительского удостоверения основное изображение, фотокарточка, серия и номер, постоянные реквизиты бланка водительского удостоверения Российской Федерации серии 6630 №, оформленного на имя Соколова С.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнены способом цветной и монохромной струйной печати. Способ изготовления водительского удостоверения Российской Федерации серии 6630 №, оформленного на имя Соколова С.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует способу изготовления аналогичной продукции предприятия ГОЗНАК,

Таким образом Соколов С.Н. умышленно хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное водительское удостоверение путем его предоставления инспектору СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области в качестве подлинного официального документа, предоставляющего Соколову право управления транспортными средствами.

Из материалов уголовного дела следует, что при ознакомлении с ним и обвинительным актом подсудимый Соколов С.Н. в присутствии защитника в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Соколов С.Н. подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину свою признает полностью, в связи с чем, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Соколов С.Н. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела; срок или размер наказания не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Государственный обвинитель Мирошник П.А. и защитник Донских Л.В. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Соколова С.Н. в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Соколов С.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ выносит в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Преступные действия подсудимого Соколова С.Н. квалифицируются судом по ч. 3 ст. 327 УК РФ как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому согласно требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимым Соколовым С.Н. совершено преступление небольшой тяжести против порядка управления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, предусмотренными ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Принимает во внимание суд и данные о личности подсудимого, который на учетах и под наблюдением у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

С учетом всех обстоятельств по делу, а также данных о личности подсудимого, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначить Соколову С.Н. наказание в виде ограничения свободы. При этом не подлежат применению правила, предусмотренные ст. 73 УК РФ ввиду прямого указания закона.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом по делу не установлено.

Размер наказания судом назначается без учета положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ограничение свободы не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.

В связи с назначением подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, ранее избранная в отношении него мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданского иска по делу не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в сумме 6 900 рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на досудебной стадии производства по делу, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308-310, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соколова Сергея Николаевичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принужденияСоколову С.Н. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство – водительское удостоверение, хранящееся при уголовном деле, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в сумме 6 900 рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на досудебной стадии производства по делу, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный Соколов С.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья                                      О.А. Закирова