Решение по делу № 2-255/2024 от 16.02.2024

Дело № 2-255/2024

УИД 33RS0010-01-2024-000283-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2024 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Антипенко Р.П.,

при секретаре судебного заседания Кучиновой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Мовчанюку Владимиру Анатольевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к Беловой Е.И. об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, поскольку заемщик Рединский К.В. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору №-АПНО от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд заменил ненадлежащего ответчика Белову Е.И. надлежащим – Мовчанюком В.А. по указанному в исковом заявлении ходатайству представителя истца.

По инициативе суда поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону.

Истец АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ответчик Мовчанюк В.А., третье лицо Рединский К.В. и его финансовый управляющий Федоров С.В. о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд установил, что ответчик Мовчанюк В.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, следовательно, место жительства ответчика не относится к юрисдикции Киржачского района Владимирской области.

Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что вышеуказанный иск был принят к производству Киржачским районным судом Владимирской области с нарушением правил подсудности, имеются основания для передачи настоящего гражданского дела по подсудности по месту регистрации и жительства ответчика Мовчанюка В.А. в Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону (344082, Ростовскаяобл., г.Ростов-на-Дону, ул.Пушкинская, д.9).

Оснований для применения правил исключительной и/или альтернативной подсудности по выбору истца суд не установил.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать на рассмотрение Ленинского районного суда города Ростова-на-Дону гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН 2801023444) к Мовчанюку Владимиру Анатольевичу (ИНН №) об обращении взыскания на заложенное имущество.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья Р.П.Антипенко