Решение от 06.09.2022 по делу № 2-952/2022 от 07.07.2022

Производство № 2-952/2022

УИД 57RS0027-01-2022-001433-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2022 г. г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Шуклиной Н.С.,

с участием истца Козловой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению Козловой Оксаны Петровны к Луневой Наталье Викторовне о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Козлова О.П. обратилась в суд с иском к Луневой Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа (расписке).

В обоснование исковых требований указала, что 24 июля 2019 г. Луневой Н.В. составлена расписка, на основании которой подтверждена задолженность перед Козловой О.П. в размере 500000 рублей, полученные под 4% в месяц со сроком возврата до 25 января 2020 г.

По состоянию на 10 июня 2022 г. задолженность Луневой Н.В. по данной расписке составила 1191827 рублей 96 копеек, из них: 500000 сумма долга и 691827,96 сумма процентов за период с 24 июля 2019 г. по 10 июня 2022 г.

4 февраля 2022 г. Луневой Н.В. составлена расписка на сумму 726000 рублей, также полученных от Козловой О.П. со сроком возврата через 90 календарных дней, т.е. до 5 мая 2022 г.

По состоянию на 10 июня 2022 г. общая сумма задолженности Луневой Н.В. составила 1917827 рублей.

Претензией от 10 июня 2022 г. Козлова О.П. потребовала погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени возврат денежных средств не произведен и ответа на претензию не получено.

По указанным доводам истец просил суд взыскать указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 17789 рублей.

В судебном заседании истец Козлова О.П. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Лунева Н.В. в суд не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Выслушав истца, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (часть 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на основании расписки от 24 июля 2019 г. Лунева Н.В. получила от Козловой О.В. денежные средства в сумме 500000 руб. со сроком возврата - 25 января 2020 г., при этом обязалась выплачивать 4% в месяц за пользование указанными денежными средствами (л.д.7).

4 февраля 2022 г. Лунева Н.В. взяла в долг у Козловой О.В. 726000 рублей и обязалась произвести возврат денежных средств через 90 календарных дней (л.д.8).

При разрешении спора судом установлено, что ответчик Лунева Н.В. принятые на себя обязательства по погашению задолженности по данным распискам не исполнила, на претензию не ответила, в связи с чем денежные средства в размере 500000 рублей и 726000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Между тем, исковые требования Козловой О.П. о взыскании процентов в размере 691827 рублей 96 копеек по расписке от 24 июля 2019 г. за период с 24 июля 2019 г. по 10 июня 2022 г. следует удовлетворить частично по следующим основаниям.

С 1 июня 2018 г. Федеральным законом «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» введена норма - пункт 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данная норма регулирует частный случай злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) и предусматривает суду право уменьшить размер процентов за пользование займом, до обычно взимаемого при сравнимых обстоятельствах. Признаком недобросовестности закон определил двукратное превышение размера процентов в конкретном договоре по сравнению со сравнимыми условиями иных сделок.

То обстоятельство, что норма пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, будучи частным случаем статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, введена в действие после заключения договора займа, не отменяет того, что в период вступления в договорные правоотношения сторон действовало общее правило о запрете на злоупотребление правом.

В этой связи, при наличии признаков недобросовестного поведения участников правоотношений может быть применена не сама норма, изложенная в пункте 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, а положения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и размерные ориентиры для снижения процентной нагрузки, установленные новым правовым регулированием.

Согласно пункту 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Исходя из условий расписки от 24 июля 2019 г., предусмотрена уплата 4% ежемесячно за период до 25 января 2020 г.

Таким образом, по условиям расписки предусмотрены проценты в размере 48% годовых, в то время как согласно информации, опубликованной на официальном сайте Банка России www.cbr.ru, среднерыночное значение полной стоимости нецелевых потребительских кредитов до 1 года на сумму свыше 300 тыс. руб. без залога на дату заключения договора составляло 11,282% годовых, предельное значение – 15,043% годовых (за период с 1 июля по 30 сентября 2019 г.).

Кроме того, следует учесть, что срок возврата денежных средств был определен сторонами до 25 января 2020 г., однако Козлова О.П. обратилась в суд фактически 7 июля 2022 г., т.е. через 2 года 6 месяцев после окончания срока действия договора (расписки), что суд расценивает как злоупотребление правом.

С учетом изложенных обстоятельств, установленный распиской размер процентов за пользование займом не отвечает принципу разумности и является явно обременительным для заемщика. Условия договора нарушают баланс интересов сторон, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что имеются основания для снижения процентов до 125000 рублей (исходя из расчета процентов, представленного истцом).

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12531 рубль 34 копейки.

Руководствуясь статьями 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░) ░░ 24 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 125 000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░) ░░ 4 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 726 000 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12531 ░░░░░ 34 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░