Решение по делу № 2-2814/2019 от 15.08.2019

Дело № 2-2814/19

                                                         УИД 52RS0043-01-2019-000156-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019г.                                                      г. Нижний Новгород

         Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Частухиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Нижегородский водоканал» к Хамхоеву А.Х. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Нижегородский водоканал» обратилось в суд с иском к Хамхоеву А.Х. о взыскании задолженности, указывая на то, что в адрес ОАО «Нижегородский водоканал» с заявлением на заключение договора холодного водоснабжения и водоотведения обратился Хамхоев А.Х.. Объектом водоснабжения Хамхоев А.Х. указал стоматологическую клинику, расположенную по адресу:                                     <адрес>. На основании данного заявления между ОАО «Нижегородский водоканал» и Хамхоевым А.Х. заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод № от                   ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с условиями которого поставщик обязался производить отпуск питьевой воды из системы коммунального водоснабжения посредством водопроводных устройств и сооружений по водопроводным вводам и прием сточных вод посредством канализационных устройств и сооружений по канализационным выпускам в систему канализации от всех источников водоснабжения и водоотведения, указанных в Приложении №1В и 1К, а абонент обязуется оплачивать принятые услуги.

Исходя из данных справки ЕГРИП, ответчик индивидуальным предпринимателем не числится.

Согласно сведениям, изложенным в свидетельстве о государственной регистрации права, жилое помещение - квартира №, расположенная по адресу: г. <адрес>, переведена в назначение нежилого помещения №, расположенная по адресу: <адрес>

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств за ним сформировалась задолженность за период: ДД.ММ.ГГГГ г. включительно на сумму 202 232,23 руб.

Вышеуказанная задолженность включает в себя:

Шифр 300 - Основная реализация, рассчитанная по пропускной способности.

В рамках исполнения условий договора истцом было произведено обследование принадлежащих ответчику систем водоснабжения на Объекте.

По результатам инспектирования составлен акт обследования системы водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому зафиксирован факт отсутствия прибора учета холодной воды, Абоненту в числе прочих дано предписание в срок до ДД.ММ.ГГГГ установить прибор учета ХВС.

Просят суд с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ:

Взыскать с Хамхоева А.Х. в пользу АО «Нижегорский водоканал»:

- сумму задолженности по Договору на отпуск воды и прием сточных вод № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 202 232 руб. 23 коп.;

- сумму пени за несвоевременную оплату услуг по водоснабжению и водоотведению, оказанных с ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 64 131 руб.56 коп.;

- пени по день фактической оплаты в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки;

- сумму госпошлины в размере 5 988,39 руб.

Представитель АО «Нижегородский водоканал» Столярова Е.А., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Хамхоев А.Х. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее, в судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ., суду пояснял, что оплачивал по нормативам, обязанность у него установить прибор учёта была, но она была исполнена после того, как были согласованы условия, до этого никаких требований не было, о наличии акта узнал в мае, никаких согласований с ним не было.

Третьи лица администрация города Нижнего Новгорода, Рогозина Н.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Участие в судебном заседании - право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц, извещенных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы. Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения.

В соответствии с п. 7 ст. 7 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" до определения гарантирующей организации, а также в случае, если гарантирующая организация не определена в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, договоры холодного водоснабжения и (или) водоотведения заключаются с организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, к водопроводным и (или) канализационным сетям которой подключены (технологически присоединены) объекты капитального строительства абонента.

Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения. Согласно данным правилам договоры холодного водоснабжения, договоры водоотведения или единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения заключаются между абонентами и организацией водопроводно-канализационного хозяйства в соответствии с типовыми договорами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Если для централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения органами местного самоуправления определена гарантирующая организация, соответствующие договоры холодного водоснабжения, водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения заключаются с такой гарантирующей организацией. До определения органами местного самоуправления гарантирующей организации абоненты заключают договоры холодного водоснабжения, договоры водоотведения или единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения с организацией водопроводно-канализационного хозяйства, к водопроводным и (или) канализационным сетям которой подключены объекты абонента.

Основанием для заключения договора холодного водоснабжения является заявка абонента на заключение такого договора, подписанная абонентом или уполномоченным им лицом, действующим от имени абонента на основании доверенности (далее - заявка абонента), либо предложение о заключении договора от организации водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организации после выбора такой организации).

Согласно п. 6.2 ст. 13 и п. 6.2 ст. 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, а также не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение и осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом установлено, что собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Хамхоев А.Х., АО «Нижегородский водоканал» является гарантирующей организацией, оказывающей услуги по водоснабжению и водоотведению.

Между АО «Нижегородский водоканал» и Хамхоевым А.Х. был заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод № от                   ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с условиями которого поставщик обязался производить отпуск питьевой воды из системы коммунального водоснабжения посредством водопроводных устройств и сооружений по водопроводным вводам и прием сточных вод посредством канализационных устройств и сооружений по канализационным выпускам в систему канализации от всех источников водоснабжения и водоотведения, указанных в Приложении №1В и 1К, а абонент обязуется оплачивать принятые услуги.

Согласно п. 8.2 Договор считается заключенным с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, изложенным в свидетельстве о государственной регистрации права, жилое помещение - квартира №, расположенная по адресу: г. <адрес>, переведена в назначение нежилого помещения №, расположенная по адресу: <адрес>

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. в действие вступила новая редакция Правил        № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой, были внесены изменения в п. 28 Правил №, в части порядка оплаты, а именно, обязанности Абонента по внесению Аванса.

Таким образом, обязанностью Абонента с ДД.ММ.ГГГГ., является внесение до 18-го числа текущего месяца Аванса в размере 50 % стоимости объема воды и (или) сточных вод, потребленных (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц.

Окончательная оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и(или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств за ним сформировалась задолженность за период: ДД.ММ.ГГГГ.(включительно), на сумму 202 232,23 руб.,

Вышеуказанная задолженность включает в себя:

Шифр 300 - Основная реализация, рассчитанная по пропускной способности.

В рамках исполнения условий Договора, истцом было произведено обследование принадлежащих ответчику систем водоснабжения на Объекте.

По результатам инспектирования составлен акт обследования системы водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому, зафиксирован факт отсутствия прибора учета холодной воды, Абоненту в числе прочих дано предписание в срок до ДД.ММ.ГГГГ. установить прибор учета ХВС.

Согласно пп. «В» п. 16 Постановления Правительства Российской Федерации N 776 от 04.09.2013г. «Об утверждении правил коммерческого учета воды и сточных вод» при отсутствии у Абонента или транзитной организации приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды, приборы учета воды не установлены, то количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений присоединенных к системе водоснабжения при скорости движения воды в них 1,2 м/с и круглосуточном действии полным сечением (далее - Пропускная способность), расчет Абонента с Гарантирующей организацией за потребленную воду по периоду со дня обнаружения по день устранения вышеуказанного нарушения должен производиться по пропускной способности.

В соответствии с п.п. 3.2.4, 3.2.5., 3.2.6 Договора на Абонента возложена обязанность обеспечивать учет получаемой питьевой воды и сбрасываемых сточных вод, сохранность пломб на средствах измерений и пломб учета на них, а также осуществлять своевременную поверку средств измерений.

На основании части 6 статьи 20 Федерального закона N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" от 07 декабря 2011 года, подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения, централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается.

В соответствии с частью 2 статьи 20 Федерального закона N 416-ФЗ коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 2013 года N 776.

Так, пункт 1 Правил предусматривает порядок коммерческого учета воды, сточных вод с использованием приборов учета или расчетным способом в целях расчета размера платы за потребленный ресурс.

В силу п. п. "а" пункта 14 Правил N 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

При расчетном способе коммерческого учета воды применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения (подпункт "а" пункта 15 Правил N 776 от 04 сентября 2013 года).

Так, пунктом 16 Правил N 776 от 04 сентября 2013 года определено, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев (подпункт "а" п. 16 Правил).

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      Доказательств того, что фактически вода в нежилое помещение, принадлежащее ответчику на праве собственности не поступала и не использовалась, подлежит отклонению, так как данный довод документально не подтвержден, отвечающих требованиям относимости и допустимости доказательств, объективно подтверждающих это утверждение, стороной ответчика в нарушение требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Расчет задолженности, произведенный истцом в соответствии с подпунктом "а" пункта 16 Правил N 776 с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, признается судом верным. Сумма взыскиваемого долга скорректирована с учетом радиуса сечения трубы, учтен объем водоснабжения и водоотведения, исчисленный по прибору учета воды, применены тарифы, действовавшие в соответствующие периоды срока потребления.

Расчет по пропускной способности устройств и сооружений, с применением формулы гидравлического расчета выглядит следующим образом.

Z= п*r2*v*t*T, где:

п = 3,14;

г - радиус сечения трубы;

v - скорость движения воды = 1,2 м/с (согласно п. 16 Правил № 776); t - время в секундах в сутки (86400 сек.); до изменения тарифа:

Т вп1 - тариф на водопотребление, действующий на момент проведения расчета = 14.05 руб.;

Т во1 - тариф на водоотведение, действующий на момент проведения расчета = 12,62 руб.; после изменения тарифа:

Т вп2 - тариф на водопотребление, действующий на момент проведения расчета = 14,92 руб.;

Т во2- тариф на водоотведение, действующий на момент проведения расчета = 15,49 руб.;

Расчет по сечению 0 25 мм (0,025 м), следовательно, г - 0,0125, тогда как г2 0,0125 х 0.0125= 0.00015625.

Количество дней до изменения тарифа = 22 (<данные изъяты>) + 31 (<данные изъяты>) +30 (<данные изъяты>), итого 83 дня. Количество дней после изменения тарифа - 31 (<данные изъяты>) + 7 (<данные изъяты>), итого 38 дней.

Расчет за <данные изъяты> г.:

3.14х 0.00015625 х 1.2 х 86400 х 83 = 4222.044 м3

4222.44м3 х 14,05 = 59 319,72 руб. - водопотребление;

4222.44м3 х 12,62 = 53 282,20 руб. - водоотведение.

Расчет за <данные изъяты> г.:

3.14 х 0.00015625 х 1.2x86400x38 = 1932.984 м3

1932.984м3 х 14,92 = 28 840,12 руб. - водопотребление;

1932.984м3 х 15,49 = 29 941,92 руб. - водоотведение.

ИТОГО, стоимость услуг по водопотреблению и водоотведению, согласно формуле гидравлического расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ г.. составила: 171 383,96]руб. + 18% (НДС) = 202 232,23 руб.

В соответствии с указанным расчетом истцом была определена сумма, подлежащая взысканию с ответчика в качестве задолженности за пользование системой водоснабжения и водоотведения за период апрель ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 202 2232,23 руб.

Материалами дела подтверждены нарушения ответчиком порядка учета водопотребления на объектах систем водоснабжения, выразившиеся в не установке прибора учета согласно предписанию.

Поскольку заявка на допуск прибора учета к эксплуатации с приложением документов поступила от ответчика ДД.ММ.ГГГГ., истец произвел расчет за отпущенный ресурс по пропускной способности трубы за период с ДД.ММ.ГГГГ. (спустя 60 дней со дня предписания) по ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае допуск на объект ответчика осуществлен по предварительному согласованию с собственником, Акт на обследование системы водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. подписан Хамхоевым М.А. (сыном ответчика), второй экземпляр акта был вручен ему для передачи собственнику. Таким образом из обстановки следовало, что Сын истца Хамхоев М.А. имеет право находиться на объекте ответчика и присутствовать при проведении обследования системы водоснабжения.

Доказательств оплаты долга на заявленную сумму в материалы дела ответчик не представил.

При разрешении спора суд руководствуется положениями п. 3 ст. 539, ст. 544 ГК РФ, п. 2 ст. 548, п. 10 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", пунктами 1, 18, 57 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 г. N 167 (в редакции, действовавшей на период спорных отношений), Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. N 644, пунктов 14, 15, 16, 22, 24 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 г. N 776, и приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика платы за фактические пользование системами водопровода и канализации, а также пеней, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом произведен расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 64 131,56 руб.

С учетом требований ст.196 ГПК РФ, суд проверил расчет именно за данный период и соглашается с ним.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В ст. 333 ГК РФ предусматривается, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом необходимо отметить, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств и носит компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора, направленный на восстановление нарушенных прав, а не карательный (штрафной) характер.

Исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Конституционный Суд РФ в п. 2 Определения от 21.12.2000 г. N 263-О указал, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Таким образом, суд, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником, направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, оснований для снижения неустойки не находит.

Истцом заявлены также требования о взыскании судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из исследованных судом платежных поручений следует, что судебные расходы оплачены в сумме 5988,39 руб.

Данное требование подтверждено письменными доказательствами, основано на Законе и подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца размере 5863,63 руб.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

                                    Р Е Ш И Л:

Взыскать с Хамхоева А.Х. в пользу АО «Нижегорский водоканал»:

- сумму задолженности по Договору на отпуск воды и прием сточных вод № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 202 232 руб. 23 коп.;

- сумму пени за несвоевременную оплату услуг по водоснабжению и водоотведению, оказанных с ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 64 131 руб.56 коп.;

- пени по день фактической оплаты в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки;

- сумму госпошлины в размере 5863,63 руб.

           Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

       Судья                                                                       Е.В. Васенькина