Решение по делу № 1-89/2021 от 25.12.2020

Дело № 1-89/2021                            <данные изъяты>

50RS0046-01-2020-005716-85

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино, Московской области              04 февраля 2021 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б., с участием:

государственного обвинителя –помощника Ступинского городского прокурора Московской области Зеловой Т.В.,

потерпевших ФИО7, Потерпевший №3,

подсудимого Скворцова А.В.,

защитника-адвоката Дидковского О.В., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Шуваеве С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Скворцова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> г.о. Ступино <адрес>, имеющего образование 8 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, судимого,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 253 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> по ст.119 ч. 1 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом <адрес> по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Сохранено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи 253 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и наказание по данному приговору исполнять самостоятельно.

Постановлением Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен, для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительную колонию строгого режима.

Постановлением Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен, для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима.

Постановление Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с действующим законодательством постановлений Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенных приговором от ДД.ММ.ГГГГ по ст.119 ч.1 УК РФ, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменено условное осуждение и определено для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год в исправительных колониях строгого режима, и приговором от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменено условное осуждение и определено для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в исправительных колониях строгого режима, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

        обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Скворцов А.В., дважды совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут у Скворцова А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего жительства по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в одну из хозяйственных построек, находящихся на территории д. Новоселки г.о. <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Скворцов А.В., действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, мотивируя свои действия жаждой личной наживы, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут, проследовав по территории д. Новоселки, увидел хозяйственную постройку, не огороженную забором, путем свободного доступа проник на территорию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, д.    Новоселки, <адрес>, уч.24 где, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят <данные изъяты> характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, в целях незаконного проникновения в хозяйственную постройку, с помощью найденного там же на участке металлического прута, действуя в целях обеспечения доступа в вышеуказанную хозяйственную постройку, вставил металлический прут между створками окна, и надавив на него силой, открыл окно хозяйственной постройки. Далее Скворцов А.В. через открытое окно незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную по адресу: <адрес>, городской округ Ступино, д. Новоселки, <адрес>, уч.24, где из корыстных побуждений с целью личной наживы взял руками, лежащие на полке с левой стороны от входной двери хозяйственной постройки, принадлежащее ФИО7 имущество, а именно: электролобзик «BOSH» стоимостью 4500 рублей; шуруповерт «BOSH» стоимостью 4500 рублей; перфоратор «BOSH» стоимостью 7000 рублей, а всего имущества на общую сумму 16000 рублей, которые сложил в ветровку, ранее одетую на нем, после чего через открытое окно вылез из помещения хозяйственной постройки на улицу, таким образом, <данные изъяты> похитил чужое имущество. После чего Скворцов А.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей.

Он же, Скворцов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут находился рядом с уч.7 СНТ «Гудковец» вблизи д. Разиньково г.о. <адрес>, где из корыстных побуждений, с целью личной наживы, у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из сарая и летней кухни, находящихся на территории вышеуказанного участка. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Скворцов А.В., действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, мотивируя свои действия жаждой личной наживы, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, перелез через забор, огораживающий уч.7 СНТ «Гудковец» вблизи д. Разиньково г.о. <адрес> и подошел к сараю. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят <данные изъяты> характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, в целях незаконного проникновения в сарай, с помощью находящегося при нем ножа, действуя в целях обеспечения доступа в вышеуказанный сарай, оторвал ножом запирающий входную дверь петлю навесного замка и через открытую дверь незаконно проник в сарай, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Ступино, вблизи д. Разиньково, СНТ «Гудковец», уч.7, откуда из корыстных побуждений с целью личной наживы, взял руками стоящий с правой стороны от входной двери в сарай, принадлежащий Потерпевший №2 велосипед «KROSS LEVEL В7», стоимостью 30000 рублей, выкатил его на улицу. После чего Скворцов А.В., не желая прекращать свои преступные намерения, направленные на кражу, вынес из сарая стул и табурет, подставил их под окно летней кухни, расположенной рядом с сараем по вышеуказанному адресу, встал на них ногами, и, имеющимся при себе ножом, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут отжал створку окна летней кухни, отчего оно открылось. Через открытое окно Скворцов А.В. незаконно проник во внутрь летней кухни, где, поднявшись на второй этаж, из корыстных побуждений с целью личной наживы обнаружил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: горнолыжные ботинки «SALOMON» стоимостью 13000 рублей, кожаный чехол «SALOMON» от горнолыжных ботинок «SALOMON» стоимостью 2000 рублей, горнолыжный шлем «SALOMON» стоимостью 5000 рублей, горнолыжные очки «SALOMON» стоимостью 5000 рублей, а всего имущества на общую сумму 55000 рублей, которые сложил в найденный там же пакет, не представляющий материальной ценности, вылез обратно через открытое окно с похищенным на улицу, таким образом <данные изъяты> похитил чужое имущество. После чего Скворцов А.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 55000 рублей.

Он же, Скворцов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, <адрес>, достоверно зная, что некоторые граждане хранят принадлежащие им велосипеды на лестничных площадках домов своего проживания, из корыстных побуждений с целью личной наживы, у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение велосипеда из подъезда одного из домов, расположенных на территории р.<адрес> г.о. <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Скворцов А.В., ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут находясь вблизи 1 подъезда <адрес> р.<адрес> г.о. <адрес>, увидев, что из подъезда вышел незнакомый ему мужчина, который открыл входную дверь, оборудованную домофоном, зашел в вышеуказанный подъезд вышеуказанного дома, где на 1 этаже на лестничной площадке обнаружил принадлежащий Потерпевший №3 велосипед «STERN URBAN» черно-оранжевого цвета, стоимостью 9000 рублей, не пристегнутый каким-либо противоугонным тросом. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества. Скворцов А.В., в этот же день в указанное время, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, взяв в свои руки велосипед «STERN URBAN» выкатил его из указанного подъезда. Похитив принадлежащее Потерпевший №3 имущество: велосипед марки «STERN URBAN», стоимостью 9000 рублей, Скворцов А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

           В судебном заседании подсудимый    Скворцов А.В.,    виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, и, по существу предъявленного обвинения, после разъяснения требований, изложенных в ст.51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний в зале судебного заседания отказался. По ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания    Скворцова А.В., данные им на стадии следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.208-212), в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.241-245), были представлены стороной обвинения, из содержания которых, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он на протяжении всего дня находился один у себя дома по месту своего жительства и употреблял спиртные напитки. Примерно в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ спиртное у него закончилось. Ему хотелось выпить еще, но денег на покупку алкоголя не было. Тогда он вспомнил, что на территории д. Новоселки г.о. <адрес> имеется много бытовок и недостроенных домов, в которых их владельцы могут хранить различные электроинструменты, которые он сможет украсть и продать, а деньги потратить на покупку алкоголя. О том, что он хочет совершить кражу, он никому не говорил. Он оделся и пошел пешком в д. Новоселки. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Шел он около 50 минут. Примерно в 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он подошел к шлагбауму, перегораживающему вход на территорию д. Новоселки. Поскольку охрана в д. Новоселки отсутствует, он прошел через шлагбаум и стал осматривать хозяйственные постройки, из которых можно будет похитить электроинструменты. Проходя по <адрес> он увидел хозяйственную постройку небольшого размера. Он сразу подумал, что в ней могут храниться инструменты, которые он сможет похитить. Подойдя к входной двери постройки, на ней висел металлический навесной замок, запирающий дверь. С левой стороны от двери имелось двустворчатое окно. Рядом с постройкой на земле он увидел лежащий металлический прут. Время было около 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Он взял прут в руки и подошел к окну постройки. Он оглянулся по сторонам, чтобы убедиться, что за его действиями никто не наблюдает, после чего данный прут он вставил между створками окна, надавил на него силой, отчего створки открылись. Через открытое окно он залез вовнутрь постройки. От света горящего фонаря, находящегося недалеко от постройки, он увидел лежащие на полках с левой стороны от входной двери в постройку электроинструменты, а именно: электролобзик «BOSH» в корпусе синего цвета, шуруповерт «BOSH» в корпусе синего цвета, перфоратор «BOSH» в корпусе синего цвета. Данные электроинструменты он завернул в свою ветровку, которая была одета на нем, перелез обратно через окно на улицу и с похищенным имуществом направился в сторону железнодорожного вокзала <адрес> г.о. <адрес>. Створки окна он оставил открытыми. Дождавшись первой электрички, он доехал до станции р.<адрес> г.о. <адрес>, где стал предлагать прохожим приобрести у него электроинструменты, но все отказывались его покупать. Тогда он решил похищенные электроинструменты продать ранее знакомому мужчине по имени Свидетель №1, который работает разнорабочим на пункте приема металла по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, р.<адрес>, влд.3. Похищенные им электроинструменты он решил продать за 2000 рублей, но Свидетель №1 отказался. О том, что электроинструменты он украл, он ему не говорил. Тогда он пошел домой по месту своего жительства. По пути следования на автодороге он рукой останавливал проезжающие мимо машины, где водителям также предлагал купить у него электроинструменты. В какой-то момент около него остановилась машина, за рулем которого сидел ранее незнакомый мужчина. Данному мужчине он предложил купить электроинструменты за 1500 рублей, на что мужчина согласился. Он передал ему электроинструменты, мужчина передал ему денежные средства в сумме 1500 рублей, после чего уехал, а он пошел в ближайший магазин, где деньги потратил на алкоголь. О том, что электроинструменты он украл, мужчине об этом ничего не говорил. ДД.ММ.ГГГГ он один весь день находился у себя дома по месту жительства и употреблял спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, он решил пойти в лес за грибами. С собой он взял металлический нож, чтобы срезать им грибы, который убрал в карман ветровки, одетой на нем. Походя по лесу и не собрав грибов, он вышел к домам, расположенным вблизи д. Разиньково г.о. <адрес>. Проходя мимо уч.№ СНТ «Гудковец» вблизи д. Разиньково г.о. <адрес>, он увидел через деревянный забор - сарай с пристройкой. Также на данной территории никого из людей и собак не было. Он подумал, что в данном сарае и пристройке может находиться какое-либо имущество, которое он сможет украсть, а деньги потратить на алкоголь. Время было около 20 часов вечера. Он оглянулся по сторонам, чтобы убедиться, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят <данные изъяты> характер, перелез через забор и попал на территорию участка. Он сразу направился в сторону сарая, где подошел к входной двери и увидел висящий на петле навесной металлический замок. Он вспомнил про лежащий в кармане ветровки нож, которым оторвал петлю замка, тем самым открыл дверь в помещение. Пройдя вовнутрь сарая, он увидел велосипед марки «KROSS» черно-оранжевого цвета. Он сразу решил похитить данный велосипед, чтобы потом его продать. Выкатив велосипед на улицу, он подошел к окну летней кухни, расположенному с левой стороны от входной двери. Время было около 20

часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку окно находилось на расстоянии выше его роста, он из сарая, где ранее похитил велосипед, вынес стул и табурет, которые подставил под окно, встал на них ногами и имеющимся при себе ножом отжал створку окна, отчего оно открылось. Через открытое окно он пролез вовнутрь летней кухни. Осмотревшись, он из кухонного гарнитура достал бутылки, как он думал, что в них находится алкоголь, но там были какие-то вещества с жидкостью для строительства. Данные бутылки он поставил на полу около гарнитура. Затем он по лестнице поднялся на второй этаж, где обнаружил горнолыжные ботинки черно-бирюзового цвета, кожаный чехол к ботинкам коричневого цвета, горнолыжный шлем черного цвета и горнолыжные очки черного цвета. Все имущество он сложил в полиэтиленовый пакет черного цвета и через окно вылез на улицу. Повесив пакет и с похищенным на ручку велосипеда, он подъехал к калитке, которую открыл изнутри и на похищенном им велосипеде с похищенным имуществом он поехал в сторону трассы М-4 Дон. Подъехав на автостоянку грузового транспорта, он продал велосипед, кожаный чехол для горнолыжных ботинок и горнолыжные очки одному из водителей фур за 2000 рублей. Горнолыжный шлем и горнолыжные ботинки он выбросил в канаву, расположенную вблизи стоянки. Деньги он потратил на алкоголь. ДД.ММ.ГГГГ, он находился один дома по месту своего жительства. У него было жуткое похмелье от выпитого накануне алкоголя и ему необходимо было выпить ещё, чтобы «поправить» своё здоровье. Тогда он решил совершить кражу велосипеда из подъезда одного из домов р.<адрес> г.о. <адрес>. Ему известно, что многие люди хранят свои велосипеды в подъездах домов, поэтому он подумал, что велосипед можно будет легко украсть, потом продать его и полученные деньги потратить на алкоголь. Тогда он оделся и вышел из дома. Время было около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ. Гуляя по дворам р.<адрес>, он проходил мимо первого подъезда <адрес> р.<адрес> г.о. <адрес>, где в это время, около 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что из вышеуказанного подъезда выходит мужчина. Он сразу подумал, что в данном подъезде может находиться велосипед, который можно будет украсть и продать. Тогда он подошел к подъезду, чтобы придержать дверь, оснащенную домофоном, чтобы она не закрылась, тем самым зашел вовнутрь подъезда. Сразу же на лестничной площадке первого этажа он увидел велосипед «STERN» черно-оранжевого цвета, который не был пристегнут противоугонным устройством. У него сразу возникла идея украсть этот велосипед. Убедившись, что на лестничной площадке никого нет, он подошел к велосипеду, взял его за раму в руки и покатил к выходу. После чего он вышел из подъезда, сел на указанный велосипед и быстро поехал к Свидетель №1, чтобы вновь предложить ему купить у него велосипед, но Свидетель №1 опять отказался покупать его у него. О том, что велосипед он украл, Свидетель №1 он ничего не говорил. Затем на велосипеде он поехал в сторону железнодорожного вокзала р.<адрес> г.о. <адрес>, где продал украденный им велосипед неизвестному мужчине за 1000 рублей. Свою вину признает полностью. В содеянном раскаивается.

          Кроме признательных показаний, виновность подсудимого подтверждается показаниями, потерпевших.

         Потерпевший ФИО7, в ходе судебного заседания показал, а также из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего, данных им в ходе предварительного следствия следует, что в его собственности имеется дачный участок № по <адрес> д. Новоселки г.о. <адрес>. На данном участке у него находится только хозяйственная постройка. Входная дверь закрывается на навесной металлический замок, с левой стороны от двери имеется двустворчатое окно, которое закрывается на «щеколду». В данной постройке он хранит различный электроинструмент для строительства дома. Последний раз он был на участке ДД.ММ.ГГГГ, где занимался своими личными делами. Примерно в 20 часов этого же дня он уехал по месту своего жительства. В хозяйственной постройке он оставил принадлежащий ему электроинструмент. Перед тем как уехать, он входную дверь хозяйственной постройки закрыл на навесной металлический замок. Все вещи находились на своих местах. Порядок вещей нарушен не был. Вернулся он обратно на участок примерно в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ. Подойдя к хозяйственной постройке, он увидел, что створки окна открыты. После этого он своим ключом открыл навесной замок, повреждений который не имел и зашел вовнутрь постройки. Осмотрев вещи, он обнаружил пропажу принадлежащего ему электроинструмента, а именно: электролобзик «BOSH» в корпусе синего цвета, приобретенный им в 2017 году за 8000 рублей. В настоящее время стоимость электролобзика с учетом износа оценивает в 4500 рублей; шуруповерт «BOSH» в корпусе синего цвета, приобретенный в 2017 году за 8000 рублей. В настоящее время стоимость шуруповерта с учетом износа оценивает в 4500 рублей; перфоратор «BOSH» в корпусе синего цвета, приобретенный в 2018 году за 11000 рублей. В настоящее время стоимость перфоратора с учетом износа оценивает в 7000 рублей. Он понял, что инструмент украли, и о случившемся сообщил в полицию. Тем самым от кражи принадлежащего электроинструмента ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей. Кассовых, товарных чеков у него не сохранилось. Кто мог совершить кражу он не знает. Добавляет, что похищенные электроинструменты следующих моделей: электролобзик «BOSH» BOSH» PST 700 Е; шуруповерт «BOSH» EASY DRILL 12-2 BOX 22; перфоратор «BOSH» PBH 2000 RE. Общая сумму от хищения принадлежащего ему имущества составляет 16000 рублей и является для него значительной, так как он в настоящее время не работает, а подрабатывает случайными заработками. Ущерб от повреждения окна для него материальной ценности не представляет, так как окно было старое, и он его восстановил. Долговых обязательств между ним и кем-либо у него нет, в хозяйственную постройку он заходить никому не разрешал, тем более в его отсутствие (т.1 л.д.84-85, 91-93).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №2, данных последней в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов она со своими родителями отцом - Потерпевший №2 ФИО4 и матерью - Потерпевший №2 Потерпевший №3, приехали на участок и обнаружили, что дверь в сарай - помещение, пристроенное к летней кухне вскрыта. Перекушена проушина для навесного замка, которая была закреплена на дверной коробке. Навесной замок в положении «закрыто» находился в проушине, закрепленной на дверном полотне. Из данного помещения похищен принадлежащий ей велосипед «KROSS LEVEC В7» серо-оранжевого цвета, который она покупала за 30000 рублей. Входная дверь в летнюю кухню была закрыта. Установленные на ней 2 врезных замка, исправны. Дверь повреждений не имела. Слева от входной двери расположено окно. На земле под окном она увидела стул и табурет, которые ранее были в сарае. Окно было открыто. Осмотрев помещение летней    кухни, она увидела, что бутылки, которые были в напольном шкафу в кухонном гарнитуре стоят на полу. Помещение летней кухни не жилое. Поднявшись по лестнице на мансардный этаж, она обнаружила, что порядок вещей нарушен и отсутствуют следующие предметы: горнолыжные ботинки «SALOMON» женские 24 размера с элементами бирюзового цвета, стоимостью 13000 рублей; кожаный чехол «SALOMON» от горнолыжных ботинок «SALOMON» стоимостью 2000 рублей; горнолыжный шлем «SALOMON» стоимостью 5000 рублей; горнолыжные очки «SALOMON» стоимостью 5000 рублей, всего на общую сумму 55000 рублей. Добавляет, что похищенный у неё велосипед «KROSS LEVEL В7» она оценивает в 30000 рублей, стоимость горнолыжных ботинок «SALOMON» оценивает в 13000 рублей, стоимость кожаного чехла «SALOMON» от горнолыжных ботинок «SALOMON» оценивает в 2000 рублей, стоимость горнолыжного шлема «SALOMON» оценивает в 5000 рублей, стоимость горнолыжных очков «SALOMON» оценивает в 5000 рублей. Итого ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 55000 рублей, что является для неё значительным материальным ущербом, так как она оплачивает услуги ЖКХ, помогает в материальном плане своим пожилым родителям и обеспечивает свою семью. Материальный ущерб от повреждения навесного замка и следа взлома на окне ей не причинен. Участок, на котором расположен сарай и летняя кухня по периметру огорожен деревянным забором. Замок въездных ворот имеет механические повреждения от того, что его она хотела заменить на новый, но не смогла открутить, вследствие чего он поврежден. Также, когда она приехала на дачный участок, калитка была открыта изнутри, хотя когда уезжали, калитку закрывали. С летней кухни пропал полиэтиленовый пакет черного цвета с двумя ручками, который для нее материальной ценности не представляет. Долговых обязательств между ней и кем-либо у нее нет, в свой сарай и летнюю кухню она заходить никому не разрешала, тем более в ее отсутствие (т.1 л.д.157-158, 163-164).

Потерпевшая Потерпевший №3, в ходе судебного заседания показала, а также из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей, данных ей в ходе предварительного следствия следует, что у неё в собственности имеется велосипед марки «STERN URBAN» черно-оранжевого цвета, с 24-мя режимами скорости, с рычажном переключением скоростей, с передними и задними крыльями, на руле имелись рычаги торможения с V образной рамой. На одной части рамы расположена надпись «URBAN», на другой части рамы расположена надпись «STERN». Данный велосипед она приобрела ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО «Айметро», расположенный по адресу: <адрес>, д. ДД.ММ.ГГГГ0 рублей. Данным велосипедом пользовалась только она и ее ребенок. Никому пользоваться данным велосипедом она не разрешала, так же никто другой на нем не катался. Данный велосипед хранился на лестничной площадке 1 этажа подъезда № <адрес> р.<адрес> городского округа <адрес>, где она проживает. При этом велосипед она никогда не пристегивала на запорное устройство. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов она на велосипеде приехала к себе домой по месту жительства. Велосипед она как обычно поставила на лестничной площадке. Примерно в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ она решила вновь покататься на велосипеде. Выйдя из квартиры, она обнаружила, что велосипеда нет на своем месте. Она поняла, что велосипед украли. После чего она пришла в Михневский ОП, где написала заявление о краже принадлежащего ей велосипеда. Кто мог украсть велосипед ей не известно. С учетом износа оценивает велосипед «STERN URBAN» в 9000 рублей. Таким образом, общий ущерб от хищения принадлежащего ей велосипеда составил 9000 рублей. Данный ущерб для неё является значительным (т.1 л.д.184-185).

         Доказательствами, подтверждающими виновность подсудимого являются также:

Заявление ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в хозяйственную постройку, расположенную на уч.24 по <адрес> д. Новоселки г.о. <адрес>, откуда <данные изъяты> похитило имущество, принадлежащее ФИО7 на сумму 16000 рублей, (т.1л.д.37);

Заявление Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 10 ч 30 мин ДД.ММ.ГГГГ по 10 ч ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в сарай и строение летней кухни, расположенных на уч.7 СНТ «Гудковец» вблизи д. Разиньково г.о. <адрес>, откуда <данные изъяты> похитило имущество, принадлежащее Потерпевший №2 на сумму 45000 рублей, (т.1л.д.94);

    Заявление Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов по 18 часов из первого подъезда <адрес> р.<адрес> г.о. <адрес> принадлежащий ей велосипед «STERN», стоимостью 9000 рублей. (т.1л.д.172);

Протокол осмотра места происшествия с иллюстрированной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведен осмотр хозяйственной постройки, расположенной на уч.24 по <адрес> д. Новоселки г.о. <адрес> (т.1 л.д.38-45);

      Протокол осмотра места происшествия с иллюстрированной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведен осмотр уч.7 СНТ «Гудковец» вблизи д. Разиньково г.о. <адрес> (т.1л.д.96-115);

Протокол осмотра места происшествия с иллюстрированной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведен осмотр лестничной площадки 1-го этажа 1-го подъезда <адрес> р.<адрес> г.о. <адрес> (т.1л.д.174-178);

    Протокол явки с повинной Скворцова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в ночное время из хозяйственной постройки, расположенной на уч.24 по <адрес> д.Новоселки г.о. <адрес> похитил электроинструменты, а именно: электролобзик «BOSH»; шуруповерт «BOSH»; перфоратор «BOSH» (т.1 л.д.196-197);

    Протокол явки с повинной Скворцова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ с нежилого дома на уч.7 СНТ «Гудковец» вблизи д. Разиньково г.о. <адрес> похитил велосипед марки «KROSS», горнолыжный шлем, ботинки (т.1л.д.200-201);

Протокол явки с повинной Скворцова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток из первого подъезда <адрес> р.<адрес> г.о. <адрес> похитил велосипед марки «STERN», после чего его продал. (т.1л.д. 204-205).

         Оценивая признательные показания подсудимого, в совокупности с изобличающими показаниями потерпевших, суд находит их правдивыми, относимыми и допустимыми. Оснований для самооговора у подсудимого не усматривается, а стороной защиты не представлено.

         Все доказательства, собранные в ходе предварительного расследования и проверенные в ходе судебного следствия, признаны относимыми и допустимыми.

         Таким образом, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена и действия Скворцова А.В., суд квалифицирует:

         дважды по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

         по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, а именно то, что

Скворцов А.В.,

судим (т.1л.д.246-247);

привлекался к административной ответственности (т.2л.д.31);

не состоит на учете у врача психиатра (т. 2 л.д.18);

состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «алкоголизм 2 степени» с 2018 года (т.2. л.д.18);

по месту регистрации и жительства характеризуется отрицательно – поступали жалобы (т.2л.д.27,29).

Смягчающими наказание обстоятельствами являются:

явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ по каждому эпизоду (т.1л.д.196-197,200-201,204-205), как предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

По мнению суда, отсутствуют основания для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения, как следует из обвинения, не влияло на поведение подсудимого, при совершении данного преступления.

         Отягчающих наказание обстоятельств у Скворцова А.В., не имеется.

Поскольку в соответствии с п. «а» ч. 4. ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;

         Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у подсудимого не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

          Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у подсудимого не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

           При обсуждении вида наказания Скворцову А.В., суд приходит к выводу, что при назначении наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ, как не работавшему, не будут достигнуты цели уголовного наказания. В связи с этим необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

           При определении размера наказания в виде лишения свободы, принимаются во внимание требования:

санкции ч.2 ст.158 УК РФ, согласно которой совершение данного преступления наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

           ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы у подсудимого не имеется.

          При определении способа отбытия наказания подсудимого Скворцова А.В., учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, отсутствие исправительного воздействия предыдущего наказания в виде лишения свободы, личность подсудимого – не имеет иждивенцев, не работает, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, состояние здоровья, его семейное положение, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Скворцова А.В. в настоящее время не возможно без реального отбытия наказания.

          При определении вида исправительного учреждения, принимаются во внимание требования:

-п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которой, отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения;

           Положение, содержащимся в пп. 2,3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», если в вышеуказанных случаях суд придет к выводу о необходимости назначения осужденному для отбывания наказания исправительной колонии общего режима вместо колонии-поселении, он должен мотивировать принятое решение.

В случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Учитывая личность подсудимого - судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, не работает, состоит на учете у врача нарколога, привлекался в административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, отсутствие исправительного воздействия предыдущего наказания в виде лишения свободы, его положительное состояние здоровья, семейное положение – не имеет иждивенцев, обстоятельства вновь совершенных преступлений, суд считает, что отбывание наказание Скворцову А.В., должно быть назначено в исправительных колониях общего режима.

          За потерпевшими ФИО7, Потерпевший №2, Потерпевший №3, сохранить право на возмещение ущерба, причиненного преступлением в порядке гражданского судопроизводства.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

                                               ПРИГОВОРИЛ:

Признать Скворцова ФИО15 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы:

-по ст.158 ч. 2 п.п. «б,в » УК РФ –8 (восемь) месяцев;

-по ст.158 ч. 2 п.п. «б,в » УК РФ– 8 (восемь) месяцев;

-по ст.158 ч. 2 п. «в » УК РФ – 6 (шесть) месяцев;

           На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Скворцову А.В. определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима.

Меру пресечения осужденному Скворцову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей и взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручении копии приговора. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции с выбранным самим или назначенным судом защитником.

Председательствующий:         подпись        Дворникова Т.Б.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>