Решение по делу № 2-437/2022 от 18.03.2022

К делу № 2-437/2022 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск

20 мая 2022 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                    Пиронкова К. И.

при секретаре                                Гержа Г. И.,

с участием представителя ответчика                Бочаровой И. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Золотаревой И. В. о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец просил взыскать в свою пользу с наследников умершего заемщика Фуртаевой Н. И. задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № . . .) в размере 34163,45 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 25994,49 рублей и задолженности по просроченным процентам 8168,96 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1224,90 рубля в пределах стоимости перешедшего.

Свои исковые требования мотивирует тем, что Фуртаевой Н. И. 14.01.2013 года Банком была выдана международная кредитная карта с кредитным лимитом (овердрафтом) 20000 рублей на срок 36 месяцев, под 19% годовых. По состоянию на 30.03.2021 года по карте образовалась вышеуказанная задолженность. 16.10.2017 года заемщик умерла, не исполнив обязательства по карте, поэтому банк просит взыскать задолженность с наследников заемщицы.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил. О времени и месту судебного разбирательства был извещен надлежащим образом и заблаговременно.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве ответчика наследник Фуртаевой Н. И. - Золотарева И. В. в судебное заседание также не явилась. О времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом. Ее представитель Бочарова И. В. просила в иске отказать и применить к исковым требованиям срок исковой давности, так как истцу достоверно было известно о смерти заемщицы уже 06.12.2017 года, тем не менее, в течение срока исковой давности они с данным иском не обратились, сделав это лишь 19.05.2021 года.

Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам.

04 января 2013 года истцу от Фуртаевой Н. И. поступила заявка на получение кредитной карты с лимитом кредита в 30000 рублей (с учетом индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России"), под 19% годовых, сроком на 36 месяцев (л. д. 4-5, 6).

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как указано в ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Истцом представлен расчет задолженности по банковской карте (л. д. 8-14), из которого следует, что банком Фуртаевой Н. И. вышеуказанная карта была выдана, по ней совершались приходно-расходные операции. То есть, оферта ответчика акцептована банком, договор заключен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из вышеуказанного расчета, Фуртаева свои обязательства надлежащим образом по возврату кредита и процентов перестала исполнять с 05.12.2017 года (л. д. 8).

Остаток ссудной задолженности составляет 25994,49 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом доказано, что по состоянию на 30.03.2021 года Фуртаевой Н. И. не оплачены проценты в сумме 8168,96 рублей.

Из свидетельства о смерти (л. д. 51) следует, что Фуртаева Н. И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

26 октября 2017 года от дочери Фуртаевой Н. И. - Золотаревой И. В. нотариусу поступило заявление о принятии наследства (л. д. 52). От другой дочери - Фуртаевой А. В. поступило заявление 07.11.2017 года об отказе в принятии наследства (л. д. 54), также как и от сына Фуртаева А. В. (л. д. 55).

Как следует из ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из документов, находящихся в наследственном деле, следует, что наследодателю принадлежала 2/6 доли в праве собственности на <адрес> в г. Новокубанске, 54/3994 долей в праве на земельный участок по пер. Цветочному, 3 в г. Новокубанске. Ответчику Золотаревой И. В. 14.06.2018 года и 10.01.2019 года выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону (л. д. 81-82).

Общий размер долга наследодателя составляет 34163,45 рублей.

Суд считает доказанным, что стоимость переданного наследнику имущества больше размера кредитного обязательства наследодателя, так как стоимость только 1/6 доли в праве собственности на земельный участок кадастровой стоимостью 11347692,90 рубля по состоянию на 01.11.2017 года больше стоимости всего кредитного обязательства.

Что касается заявленного представителем ответчика пропуска срока исковой давности, суд учитывает следующие обстоятельства.

В силу ст. 195 ГК РФ и ч. 1 ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как указано в ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Ответчик полагал, что после смерти Фуртаевой Н. И., ее наследник Золотарева сообщила банку об этом обстоятельстве не позднее 06.12.2017 года, так как у наследодателя перед банком были обязательства по другим кредитным договорам. Данное обстоятельство подтверждается справкой истца о том, что другой кредитный договор от 25.03.2014 года был закрыт 06.12.2017 года в связи с полным погашением задолженности. В связи с этим, ответчик полагал, что срок исковой давности течет для истца с момента, когда он узнал о смерти заемщика, так как очевидно, что со смертью заемщика обязательства по кредитному договору исполняться не будут.

Однако, данная трактовка противоречит положениям ч. 1 с.т. 418 ГК РФ, в соответствии с которой обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Таким образом, смерть должника по данным видам обязательств не является основанием для начала исчисления срока исковой давности в целом ко всем обязательствам, вытекающими из вышеуказанного кредитного договора.

В то же время, как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Так как ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца, а они включают также требования о взыскании просроченных процентов по кредитному договору, то к данной части требований суд применяет срок исковой давности и взыскивает проценты в пределах срока исковой давности, то есть, с учетом того, что иск подан 19.05.2021 года, то за трехлетний период, предшествовавший подаче иска с 19.05.2018 года по 19.05.2021 год в размере 6222 (Шесть тысяч двести двадцать два) рубля 42 копейки.

В связи с тем, что суммарный размер основного долга и взыскиваемых судом процентов меньше стоимости наследственного имущества, перешедшего ответчице, суд взыскивает с нее данные суммы в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    С учетом того, что суд частично удовлетворяет требования истца, то взысканию с ответчика подлежит соответствующая часть оплаченной истцом государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Золотаревой И. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества Фуртаевой Н. И. задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № . . .) просроченную задолженность по основному долгу в размере 20114 (Двадцать тысяч сто четырнадцать) рублей 04 копейки, задолженность по просроченным процентам в размере 6222 (Шесть тысяч двести двадцать два) рубля 42 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 944 (Девятьсот сорок четыре) рубля 27 копеек, а всего взыскать 27280 (Двадцать семь тысяч двести восемьдесят) рублей 73 копейки.

В удовлетворении остальной части иска Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:                                ______________

Мотивированный текст решения изготовлен 27 мая 2022 года.