Решение по делу № 1-277/2022 от 06.05.2022

     Дело № 1-277/2022

ПРИГОВОР                

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шаран, РБ                             26 мая 2022 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шаранского района Габбасова И.М.,

подсудимого Исламова А.Н.,

защитника - адвоката Жановой З.М., представившего удостоверение № и ордер № от 24 мая 2022 года,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре Насыровой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Исламова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судимого:

- 08 октября 2012 года Шаранским районным судом Республики Башкортостан с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 января 2013 года, по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 05 февраля 2016 года по отбытию срока наказания;

- 21 сентября 2017 года Туймазинским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- 25 октября 2017 года Туймазинским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- 15 января 2018 года Уфимским районным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от 21 сентября 2017 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 сентября 2018 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору от 15 января 2018 года, частично присоединено наказание по приговору от 25 октября 2017 года и окончательно определено к отбытию 2 года 8 месяцев лишения свободы, освобожденного 17 апреля 2020 года по отбытию срока наказания,

- 26 мая 2022 года Туймазинским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы (приговор в законную силу не вступил);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Исламов А.Н. совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

29 марта 2022 года в период времени с 03 часов 00 минут до 06 часов 00 минут Исламов А.Н., находясь возле кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, с корыстной целью, убедившись, что за ним никто не наблюдает, с помощью куска кирпича разбил оконное стекло здания кафе и незаконно проник в помещение кафе, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №1 парфюмерную воду <данные изъяты> объемом 50 мл., стоимостью 3 400 рублей, и денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащую Потерпевший №2 парфюмерную воду <данные изъяты> объемом 50 мл., стоимостью 658 рублей. С похищенным имуществом Исламов А.Н. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 900 рублей, Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 658 рублей.

Указанные действия Исламова А.Н. квалифицированы органами предварительного расследования по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Исламов А.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Исламов А.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Жанова З.М. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Габбасов И.М. и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в суде не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном заключении, считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Исламову А.Н., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное преступление относится к преступлениям средней тяжести. Поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства, предусмотренного ст.ст. 316, 317 УПК РФ.

Согласно справке ГБУЗ РБ Шаранская ЦРБ (л.д. 222 т. 1), Исламов А.Н. на учете у врача-психиатра не состоит, за психиатрической помощью не обращался. Данных, вызывающих сомнение во вменяемости подсудимого, в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим ответственности, и наказанию за содеянное.

Действия Исламова А.Н. квалифицируются судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому Исламову А.Н. суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснения, данные Исламовым А.Н. до возбуждения уголовного дела (л.д. 36-37 т. 1), активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшей Потерпевший №1 путем возврата похищенной парфюмерной воды <данные изъяты> и денежных средств в размере 15 рублей, принесение извинений потерпевшим в суде, что расценивается судом как совершение иных действий, направленных на заглаживание причиненного вреда, наличие заболевания, мнение потерпевших о назначении наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Как личность Исламов А.Н. характеризуется по месту жительства посредственно, не состоит на учете у врача-нарколога, неоднократно привлекался к административной ответственности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения Исламову А.Н. наказания в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому Исламову А.Н. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку по делу имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначает Исламову А.Н. наказание без учета положений, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд, принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства дела, считает невозможным при назначении наказания применение в отношении Исламова А.Н. положений ст. 73 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что Исламов А.Н. совершил оконченное преступление средней тяжести с прямым умыслом, довел его до конца, фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его опасности, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

Поскольку приговор Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 мая 2022 года в законную силу на момент рассмотрения настоящего уголовного дела не вступил, суд не применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, в последующем данный вопрос может быть разрешен в порядке ст. 397 УПК РФ.

    Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Исламова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ наказание – 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Исламову А.Н. заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия Исламовым А.Н. наказания период его содержания под стражей с 29 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественные доказательства: парфюмерную воду <данные изъяты>, полимерный пакет с надписью <данные изъяты> и денежные средства в сумме 15 рублей оставить в пользовании и распоряжении потерпевшей Потерпевший №1, кусок кирпича, следы рук, след обуви, оттиски подошв обуви, разбитый флакон из-под парфюмерной воды <данные изъяты>, дактилокарту Исламова А.Н., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шаранскому району, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, для осужденного Исламова А.Н. – в тот де срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Исламов А.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        О.Н.Алехина