Решение от 02.03.2023 по делу № 1-245/2023 от 19.01.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                                                                           02 марта 2023 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Лобач О.В.,

при секретаре Суриковой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Ситникова Д.Ю., подсудимой Ширшовой Т.О., защитника Зубровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-245/2023 в отношении:

Ширшовой Татьяны Олеговны, ...., судимой:

04 марта 2021 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ к двум годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в два года;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Ширшова Т.О. совершила две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, одна из которых с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> около 12 часов подсудимая Ширшова Т.О., находясь в общем коридоре <адрес обезличен>, увидела на полу принадлежащий НТВ сотовый телефон «Хонор 8А», стоимостью 4 000 рублей с не представляющими материальной ценности для потерпевшей чехлом и двумя сим-картами, который решила похитить. Реализуя свой умысел, Ширшова Т.О. в указанное время, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за ее действиями, взяла сотовый телефон «Хонор 8А», с которым скрылась с места происшествия и распорядилась по собственному усмотрению, причинив НТВ ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Кроме того, <Дата обезличена> около 14 часов 33 минут подсудимая Ширшова Т.О., находясь по адресу: <адрес обезличен>, извлекла из ранее похищенного сотового телефона «Хонор 8А» зарегистрированную на КДВ сим-карту с абонентским номером <Номер обезличен> и установила в принадлежащий ей сотовый телефон. После чего Ширшова Т.О. при помощи сервиса «900» «Сбербанка России» установила, что к абонентскому номеру данной сим-карты подключена услуга «Мобильный банк», при помощи которой решила похитить денежные средства со счета привязанной банковской карты. Реализуя свой умысел, Ширшова Т.О. в указанное время, использую сим-карту КДВ, при помощи услуги «Мобильный банк» <Дата обезличена> около 14 часов 33 минут перевела с банковского счета <Номер обезличен> банковской карты <Номер обезличен>, открытого на имя КДВ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу г. Иркутск, м-н Первомайский, 27 «а», денежные средства в сумме 4500 рублей, принадлежащие КДВ на баланс сим-карты с абонентским номером <Номер обезличен> принадлежащей МНВ, не осведомленной о действиях Ширшовой Т.О. Также около 14 часов 39 минут того же дня Ширшова Т.О. при помощи сим-карты КДВ и услуги «Мобильный банк» перевела с банковского счета <Номер обезличен> КДВ денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие последнему на банковский счет <Номер обезличен> банковской карты <Номер обезличен>, открытый на имя ТВП, не осведомленного о ее действиях. Впоследствии похищенными денежными средствами Ширшова Т.О. распорядилась по собственному усмотрению, потратив на личные нужды.

Таким образом, Ширшова Т.О. тайно похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие КДВ на сумму 12500 рублей, причинив последнему значительный ущерб.

Подсудимая Ширшова Т.О. виновной себя в совершении инкриминируемых преступлений признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания, данные Ширшовой Т.О. при производстве предварительного расследования в качестве.

Показания были даны с соблюдением требований п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ, а также п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ в присутствии защитника, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами.

Из показаний Ширшовой Т.О. в качестве подозреваемой (л.д. 112-116) следует, что в октябре 2022 года, находясь в общем коридоре <адрес обезличен>, она похитила сотовый телефон «Хонор», принадлежащий НТВ, с которой в этот же день распивала спиртные напитки. <Дата обезличена>, отправив смс-сообщение с сим-карты, которую она вытащила из похищенного телефона «Хонор», на номер «900», она узнала, что к сим-карте привязана банковская карта, на которой имеется 19 000 рублей, а также подключена услуга «мобильный банк». После чего она решила похитить денежные средства с указанного банковского счета и при помощи услуги «мобильный банк» перевела 8 000 рублей на банковскую карту своей знакомой МНВ, а также пополнила баланс сотового телефона МНВ на сумму 4500 рублей. То есть похитила с банковского счета 12500 рублей. Похищенными денежными средствами, которые МНВ перевала на ее банковскую карту, она распорядилась по своему усмотрению. В содеянном раскаивается.

Аналогичные показания были даны Ширшовой Т.О. при проведении с ее участием проверки показаний на месте <Дата обезличена> (л.д. 73-77).

После оглашения показаний, данных подсудимой на стадии предварительного расследования, она в судебном заседании их подтвердила, пояснив, что показания давала добровольно, в ходе предварительного расследования она полностью сотрудничала со следствием, подробно рассказывала – где и каким образом похитила сотовый телефон НТВ и денежные средства КДВ

Виновность подсудимой Ширшовой Т.О. в инкриминируемых преступлениях помимо признательных показаний полностью подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе, показаниями потерпевших, свидетелей и объективными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании с согласия сторон, в связи с неявкой оглашены показания потерпевшего КДВ (л.д. 103-106), потерпевшей НТВ (л.д. 108-110), свидетелей ДДА (л.д. 68-69), МНВ (л.д. 100-101), ранее данные ими при производстве предварительного расследования.

Допрошенная в ходе предварительного следствия качестве потерпевшей НТВ показала, что <Дата обезличена> она и ее сожитель КДВ находились в гостях у Ширшовой Т.О. по адресу: <адрес обезличен> где распивали спиртные напитки. Вернувшись домой на следующий день, она обнаружила, что у нее пропал сотовый телефон «Хонор», который она приобрела в скупке <Дата обезличена> и в настоящее время оценивает его стоимость в 4000 рублей, в указанном телефоне находилось 2 сим-карты, к номеру одной из которых был привязан счет банковской карты КДВ <Дата обезличена> проверив баланс банковской карты, КДВ обнаружил, что с его банковского счета были похищены денежные средства в сумме 12 500 рублей, а именно 8000 рублей были переведены Виталию ИТ, 4500 рублей оператору «Теле 2». Причиненный ущерб не является для нее значительным.

Потерпевший КДВ показал, что в конце октября 2022 года он и его сожительница НТВ в течение трех дней находились в гостях у Ширшовой Т.О. по адресу: <адрес обезличен>, где распивали спиртные напитки. Вернувшись домой, НТВ обнаружила, что у нее пропал сотовый телефон «Хонор», в котором находилась сим-карта, к номеру которой привязан счет его банковской карты. <Дата обезличена> проверив баланс своей банковской карты, он обнаружил, что с ее банковского счета были похищены денежные средства в сумме 12 500 рублей. Причиненный ущерб является для него значительным, поскольку он является пенсионером, пенсия составляет 19 309 рублей.

Свидетель ДДА показала, что работает в скупке «Эксион», куда по паспорту Ширшовой Т.О. <Дата обезличена> был продан сотовый телефон «Хонор 8А», о чем был составлен договор купли-продажи.

Из показаний свидетеля МНВ следует, что <Дата обезличена> ее знакомая Ширшова Т.О. при помощи услуги «Мобильный банк» перевела на баланс ее абонентского номера денежные средства в сумме 4500 рублей и 8000 рублей от имени Дмитрия ВК на счет банковской карты ее супруга ТВИ, находящейся в ее пользовании. Деньги, переведенные на банковскую карту ТВИ, с учетом комиссии в сумме 7500 рублей она по просьбе Ширшовой Т.О. перевела на банковскую карту ШВО, а денежные средства с баланса сотового телефона она вывести не смогла. О том, что переведенные ей денежные средства были похищены, ей известно не было.

Огласив показания потерпевших и свидетелей, суд полагает, что их показания существенных противоречий не содержат, создают общую картину совершенных преступлений, которые связаны между собой, и являются последовательными. Показания потерпевших и свидетелей подтверждаются объективными доказательствами, изобличая подсудимую Ширшову Т.О. в совершении инкриминируемых преступлений.

Объективным подтверждением вины подсудимой Ширшовой Т.О. по каждому из инкриминируемых преступлений являются следующие доказательства.

Из заявления КДВ следует, что он просит привлечь к ответственности лицо, которое <Дата обезличена> с его банковского счета ПАО «Сбербанк» похитило 12500 рублей (л.д. 3).

Согласно чистосердечных признаний Ширшовой Т.О. именно она <Дата обезличена> похитила сотовый телефон «Хонор», который продала в скупку «Эксион», а также <Дата обезличена> похитила денежные средства с банковского счета путем перевода по номеру «900» (л.д. 12, 55).

Из заявления НТВ следует, что она просит привлечь к ответственности лицо, которое похитило ее имущество, причинив ущерб (л.д. 40).

В ходе выемок были изъяты: у потерпевшей НТВ договор купли-продажи (л.д. 47-48), у свидетеля ДДА сотовый телефон «Хонор», договор купли-продажи (том 1 л.д. 71-72), которые были осмотрены следователем (л.д. 49-51, 78-81), установлены индивидуальные признаки осматриваемого, после чего признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Также следователем был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России», из которого следует, что <Дата обезличена> с банковской карты КДВ были дважды переведены денежные средства в сумме 4 500 рублей и 8 000 рублей (л.д. 89-98), который был приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

В ходе проверки показаний на месте <Дата обезличена> Ширшова Т.О. указала место в подъезде <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, где она похитила сотовый телефон «Хонор», а также на скупку «Эксион» по адресу: <адрес обезличен>, где она продала похищенный сотовый телефон (л.д. 73-77).

Сопоставив между собой показания потерпевших, свидетелей и подсудимой, подтверждающиеся объективными доказательствами, такими как проверка показаний на месте с участием Ширшовой Т.О., протоколами выемок, протоколами осмотров предметов (документов), выписками по банковским счетам, суд приходит к твердому убеждению, что указанные доказательства изобличают подсудимую в совершении инкриминируемых преступлений. У потерпевших и свидетелей, по мнению суда, отсутствуют какие-либо основания для оговора подсудимой, не установлено таких оснований и судом.

Суд, проверяя и оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит каждое из них относимыми к делу, допустимыми, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела и установления виновности подсудимой Ширшовой Т.О. в совершении краж, поскольку подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Проверяя показания подсудимой Ширшовой Т.О., данные в ходе предварительного и судебного следствия, где она признает себя виновной и подробно рассказывает об обстоятельствах совершенных преступлений, суд считает их достоверными, соответствующими действительности, так как они согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, не доверять которым у суда нет никаких оснований, поскольку они последовательные и стабильные, подсудимая давала стабильные показания об обстоятельствах совершенных ей преступлений, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, ее показания соответствуют материалам дела, обстоятельствам преступлений, отличаются подробностями и деталями, которые могут быть известны лишь лицу, которое совершило данные преступления.

Пунктом «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрена ответственность за совершение кражи с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). В соответствии с законодательством РФ для квалификации по указанному пункту необходимо, чтобы действия виновного были тайными, то есть в отсутствие собственника, иных лиц либо незаметно для них.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что именно подсудимая Ширшова Т.О., а никто иной, тайно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъяла чужое имущество, принадлежащее НТВ, а именно сотовый телефон «Хонор», а также при помощи услуги «Мобильный банк» перевела денежные средства с банковского счета КДВ в общей сумме 12500 рублей на баланс телефона и банковский счет своей знакомой МНВ, распорядившись похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению, как своим собственным, причинив тем самым собственнику этого имущества ущерб.

Суд считает, что ущерб в размере 12500 рублей для потерпевшего КДВ является значительным. Потерпевший подтвердил данный факт на предварительном следствии, пояснив, что является пенсионером, пенсия составляет 19309 рублей, при этом он имеет определенные финансовые обязательства.

Исходя из того, что хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего КДВ произошло без его ведома, в действиях Ширшовой Т.О. при совершении данного противоправного деяния отсутствуют признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия подсудимой Ширшовой Т.О. по хищению сотового телефона суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по хищению денежных средств Корьева Д.В. - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Сомнений во вменяемости подсудимой Ширшовой Т.О. у сторон и суда не возникло, поскольку подсудимая Ширшова Т.О. на учете у врача психиатра не состоит и никогда не состояла, психическими заболеваниями не страдает, с учетом личности подсудимой, ее адекватного поведения в судебном заседании, суд признает Ширшову Т.О. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимой Ширшова Т.О. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, относящих к категории тяжких и небольшой тяжести, направленных против собственности, личность виновной, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает по каждому преступлению наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, учитывает принесении извинений потерпевшим, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимой, имеющей тяжелые заболевания. По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд также признает в качестве смягчающего вину обстоятельства активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд учитывает частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Имеющееся в материалах уголовного дела «чистосердечные признания» Ширшовой Т.О. суд не расценивает как явки с повинными, поскольку они не соответствуют требованиям ст. 142 УПК РФ, не являются добровольными заявлениями лица о совершенных преступлениях, сделаны после задержания по подозрению в совершении данных преступлений, когда сотрудникам полиции было известно о причастности Ширшовой Т.О. к совершению указанных преступлений. Данные документы учитываются судом как признание подсудимым своей вины в ходе предварительного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.

Руководствуясь ч. 1 ст. 6 УК РФ, принимая во внимание данные о личности подсудимой Ширшовой Т.О., которая ранее судима, .... в период неснятой и непогашенной судимости, когда своим поведением должна была доказать свое исправление, вновь совершила ряд умышленных преступлений, в том числе тяжкое, направленные против собственности, учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, при которых они совершены подсудимой Ширшовой Т.О. из корыстных побуждений, ради собственной наживы за счет тайного хищения чужого имущества, в отношении ее знакомых, что свидетельствует о том, что подсудимая Ширшова Т.О. не встала и не делает вставать на путь исправления, о стойком нежелании к исправлению и об общественной опасности ее личности, склонной к совершению преступлений, учитывая все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты без изоляции Ширшовой Т.О. от общества, поэтому наказание должно быть назначено подсудимой Шитшовой Т.О., связанное только с реальным лишением свободы за каждое совершенное преступление, в связи с невозможностью определения иного, более мягкого вида наказания (за все совершенные преступления), с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ, поскольку именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения, личности подсудимой, а предусмотренные законом менее строгие виды наказания не обеспечат достижение целей наказания, но, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимой, не на максимальный срок лишения свободы, и без применения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основное наказание, по мнению суда, достаточно в данном случае отвечает целям восстановления справедливости и исправления осужденного.

Суд, назначая наиболее строгий вид наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, из числа предусмотренных, считает, что только такое наказание Ширшовой Т.О. является справедливым, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности подсудимой, при этом полагает, что менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания, поскольку подсудимая ранее судима, совершила преступление в период условного осуждения, поэтому приходит к выводу о невозможности определения Ширшовой Т.О. более мягких наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку суд учел при назначении наказания Ширшова Т.О. все смягчающие наказание обстоятельства и не находит их совокупность, а также каждое в отдельности исключительными.

Ширшова Т.О. осуждена 04 марта 2021 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ к двум годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в два года.

    В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, в связи с чем, согласно п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ у суда не имеется оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

    В соответствии со ст.70 ч.1 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору, суд считает правильным присоединить неотбытую часть наказания по предыдущим приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 04 марта 2021 года, но не полностью, а частично, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, при этом суд принимает во внимание полное признание вины Ширшовой Т.О.

    Кроме того, суд учитывает и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой Ширшовой Т.О. и на условия жизни ее семьи, .... учитывая посткриминальное поведение Ширшовой Т.О., которое является безупречным, она намерена в дальнейшем вести законопослушный образ жизни, заниматься воспитанием детей, сведений о ненадлежащем исполнении ею родительских обязанностей по воспитанию и содержанию своих малолетних детей не имеется, Ширшова Т.О. имеет все условия для нормального проживания и исправления, в связи с чем, направление Ширшовой Т.О. в настоящее время в места лишения свободы крайне негативно может сказаться как на ней самой, так и на ее семье, затруднит в последующем ее малолетних детей социализацию в обществе. При этом суд приходит к выводу, что нахождение подсудимой в местах лишения свободы в настоящее время также не сможет обеспечить потребности подрастающих детей, учитывая, что разрыв связи и отношений детей с матерью может отрицательно повлиять на условия жизни ее семьи. При таких обстоятельствах в совокупности суд приходит к выводу о возможности отсрочки реального отбывания подсудимой Ширшовой Т.О. наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком – ШАС, <Дата обезличена> года рождения, четырнадцатилетнего возраста, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, а также окажет положительное влияние на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, способа его совершения, мотива, характера и размера наступивших последствий, степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, ранее судимой и состоящей на учете в отделе полиции, совершившей преступление в период испытательного срока, установленного приговором суда, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая Ширшова Т.О., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

    В связи с тем, что Ширшова Т.О. осуждается, в том числе за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывала лишение свободы, отбывание лишения свободы Ширшовой Т.О. следует назначить, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ – ░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ – ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░ 2021 ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 82 ░. 1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░, <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░