Решение по делу № 1-153/2021 от 17.08.2021

        Дело № 1-153/2021                                                                                                     <данные изъяты>

        УИД: 29RS0021-01-2021-001337-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 ноября 2021 года                                                       п. Плесецк

           Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Кузнецовой Ю.А.,

при секретаре Сахарове Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Беннер Ж.В.,

подсудимого Шахвердиева З.И.о.,

защитника – адвоката Насибовой М.Т.к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шахвердиева Замига Илгар оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, состоящего на регистрационном учете по месту пребывания по адресу: <адрес>, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, среднее образование, неработающего, военнообязанного <адрес>, несудимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шахвердиев З.И.о. виновен в приобретении, хранении в целях использования и в использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Шахвердиев З.И.о., имея умысел на приобретение с целью дальнейшего хранения и использования в качестве подлинного официального документа, при возникновении необходимости его предоставления, заведомо поддельного иного официального документа (миграционной карты), предоставляющего иностранному гражданину в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» право законного нахождения на территории Российской Федерации в течении 90 суток, в нарушение порядка получения миграционной карты, предусмотренного ст. 25.9 Федерального Закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», предусматривающего при въезде в Российскую Федерацию личное получение и заполнение иностранным гражданином миграционной карты, зная официальный порядок получения миграционной карты и пересечения государственной границы Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в кафе, расположенном в районе аэропорта «Шереметьево», умышленно, незаконно приобрел у неустановленного лица и хранил бланк заведомо поддельной миграционной карты серии № №, содержащей сведения о пересечении государственной границы Российской Федерации 15 марта 2020 года через контрольный пункт пропуска «Маштаково» на свое имя.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оттиск дата-штампа «Маштаково 4», расположенный в нижней левой части на лицевой стороне бланка миграционной карты серии № № на имя Шахвердиева Замига Илгар оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнен на клише дата-штампа «Маштаково 4», сравнительные образцы оттисков которого предоставлены на экспертизу, а иным клише.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельной миграционной карты серии № №, содержащей не соответствующие действительности сведения о пересечении государственной границы Российской Федерации, достоверно зная, что миграционная карта является поддельной, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, находясь в служебном кабинете № 2 ОВМ ОМВД России по Плесецкому району, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя задуманное, использовал вышеуказанную миграционную карту в качестве подлинного официального документа, предъявив её сотруднику ОВМ ОМВД России по Плесецкому району старшему лейтенанту полиции ФИО8., находящейся при исполнении своих служебных обязанностей.

Шахвердиев З.И.о. с предъявленным ему обвинением согласился полностью и подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель на рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства согласен, просит квалифицировать действия Шахвердиева З.И.о. по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

    Защитник-адвокат Насибова М.Т. квалификацию действий подсудимого не оспаривает, поддержала ходатайство Шахвердиева З.И.о. о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из этого, суд, находя все условия для постановления приговора в особом порядке соблюденными, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует содеянное Шахвердиевым З.И.о. по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шахвердиеву З.И.о., суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в качестве которой принимает объяснение Шахвердиева З.И.о. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), активное способствование расследованию преступления, которое состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и было выражено в добровольном предоставлении указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию., в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением (принесение извинений, оказание спонсорской помощи детскому дому), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Шахвердиев З.И.о. является гражданином Республики Азербайджан, на территории Российской Федерации зарегистрирован по месту пребывания. По месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по характеру спокойный, на учете у врача – психиатра, врача – нарколога не состоит, ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 111,116,118, 119).

По месту работы у ИП ФИО6 характеризуется положительно.

               Санкция ч.3 ст.327 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничения свободы, принудительных работ и лишения свободы. В силу ч.6 ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы не может быть назначено, поскольку Шахвердиев З.И.о. является иностранным гражданином - гражданином Республики Азербайджан.

               В силу ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ. Поскольку преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, Шахвердиев З.И.о. впервые совершил преступление, ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

               Принудительные работы не могут быть применены, поскольку они применяются только как альтернатива лишению свободы (ч.1 ст.53.1 УК РФ).

               В соответствии с п.27 постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 №58 «О назначении наказания», в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний (например, обязательные работы в силу части 4 статьи 49 УК РФ, исправительные работы в силу части 5 статьи 50 УК РФ, арест в связи с его неприменением в настоящее время, лишение свободы в силу части 1 статьи 56 УК РФ), ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.

Руководствуясь требованиями ст. ст.6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, а также принципа индивидуализации наказания, суд считает справедливым назначить подсудимому Шахвердиеву З.И.о. более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, в виде штрафа.

При определении размера наказания Шахвердиеву З.И.о., суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи, имущественное положение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в связи с чем, два листа бумаги формата А4 с нанесенными на них оттисками дата-штампа «Маштаково 4», применявшиеся в службе пограничных нарядов 15 марта 2020 года на контрольном пункте пропуска через государственную границу Российской Федерации «Маштаково» надлежит хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокату за оказание ей подсудимому юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 6035 рублей и по защите в суде в размере 7650 рублей, а всего на общую сумму 13685 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шахвердиева Замига Илгар оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей.

    Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области л/сч №), ИНН: №, КПП: № р/сч 03№, Наименование банка: отделение Архангельск, БИК: №, ОКТМО: №, КБК: №, Назначение платежа: уголовный штраф.

      УИН 1№ (последняя цифра подбирается банком от 0 до 9)

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание Шахвердиеву З.И.о. юридической помощи по назначению в размере 13685 (Тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Шахвердиева Замига Илгар оглы на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Вещественные доказательства: два листа бумаги формата А4 с нанесенными на них оттисками дата-штампа «Маштаково 4», применявшиеся в службе пограничных нарядов 15 марта 2020 года на контрольном пункте пропуска через государственную границу Российской Федерации «Маштаково» - хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                            подпись                                     Ю.А. Кузнецова

<данные изъяты>