Решение от 12.06.2023 по делу № 33-1622/2023 от 07.06.2023

                                                                                       дело №

                        (№ дела в суде первой инстанции 2-1072/2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 июня 2023 года                                       <адрес>

Судья Верховного Суда Республики Адыгея ФИО6, изучив апелляционную жалобу представителя ПАО АКБ «Новация» по доверенности ФИО5 на заочное решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ООО «Кэпитал» и ФИО1 о признании сделки состоявшейся и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО3 обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ответчикам об обязании заключить договор купли-продажи и признании права собственности.

Заочным решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 удовлетворены.

Признан состоявшимся договор купли-продажи парковочного места               № в подземной парковке в многоквартирном доме по <адрес> в <адрес>, заключенный между ФИО2 и ООО «Кэпитал» влице ФИО4

Признано за ФИО2 право собственности напарковочное место № в многоквартирном доме по <адрес> в                  <адрес>.

Судом постановлено вышеуказанное заочное решение, с которым не согласилась представитель ПАО АКБ «Новация» по доверенности ФИО5, которая обратилась с заявлением об отмене заочного решения.

Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ПАО АКБ «Новация» по доверенности ФИО5 об отмене заочного решения Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ООО «Кэпитал» и ФИО1 о признании сделки состоявшейся и признании права собственности, отказано по основаниям что только ответчик вправе обращаться с заявлением об отмене заочного решения.

Возможность подачи апелляционной жалобы в зависимости от исчерпания возможности подачи заявления об отмене заочного решения предусмотрена для ответчика, в то время как для лица, не привлеченного к участию в деле по настоящему делу, действует иной порядок обжалования судебного постановления.

Частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Согласно положениям статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение и могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен порядок обжалования заочного решения.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В силу с части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий ПАО АКБ «Новация» обратилась с апелляционной жалобой на заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока для апелляционного обжалования.

С ходатайством о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы ПАО АКБ «Новация» не обращалось.

В силу пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» после поступления апелляционных жалобы, представления судье исходя из требований статей 320, 320.1, 321, 322 ГПК РФ следует проверять соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования.

В пункте 32 названного Постановления разъяснено, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что выполнение требований статей 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направление в суд апелляционной инстанции поступившей апелляционной жалобы, относятся к компетенции суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить настоящее гражданское дела вместе с апелляционной жалобой в суд первой инстанции.

На основании изложенного, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 324 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░6- ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░                                      ░░░6