Решение по делу № 2-369/2022 (2-6055/2021;) от 09.09.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                                   28 января 2022 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Денщик Е.А., при секретаре Тадиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чечкенёвой Марины Петровны к Акулову Евгению Николаевичу о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Чечкенёва М.П. предъявила в суде иск к Акулову Е.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование требований указала на то, что 3 сентября 2020 года на ул. Озерновская коса в г. Петропавловске-Камчатском Акулов Е.Н., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, совершив столкновение с автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № под ее управлением, в результате чего, причинил ею автомобилю механические повреждения. Гражданская ответственность виновника на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Согаз», ее гражданская ответственность – в САО «ВСК». САО «ВСК», признав данный случай страховым, произвело ей страховую выплату в размере 333 386 рублей 18 копеек. Решением мирового судьи судебного участка № 12 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 19 августа 2021 года с САО «ВСК» в ее пользу взыскана утрата товарной стоимости автомобиля в размере 47 777 рублей 31копейки. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 507 200 рублей. Поскольку страховой выплаты ей недостаточно для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента дорожно-транспортного происшествия, просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 126 036 рублей, составляющую разницу между суммой ущерба и страховой выплатой, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, почтовых услуг – 348 рублей, оплату государственной пошлины в размере 3 721 рубля.

В судебном заседании Чечкенёва М.П. в лице представителя Заец Д.Л. и Акулов Е.Н. пришли к мировому соглашению, по условиям которого истец отказывается от исковых требований к ответчику и возмещении судебных расходов, а ответчик обязуется возместить истцу материальный ущерб в размере 149 000 рублей равными ежемесячными платежами по 10 000 рублей начиная с 16 февраля 2022 года – не позднее 16 числа каждого месяца. Ответчик вправе досрочно погасить имеющуюся у него задолженность. В случае неисполнения условий мирового соглашения, ответчик обязуется уплатить всю сумму оставшейся задолженности досрочно по требованию истца. При этом, ответчик освобождается от досрочного погашения задолженности в случае просрочки оплаты ежемесячных платежей при наличии уважительных причин пропуска срока очередного платежа (таких как болезнь, потеря работы) при предоставлении соответствующих доказательств.

Условия мирового соглашения изложены письменно, подписаны истцом в лице его представителя Заец Д.Л., уполномоченного на совершение данных процессуальных действий на основании доверенности, и ответчиком, приобщены к материалам гражданского дела.

Лицам, участвующим в деле (их представителям), порядок и последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, судом разъяснены и понятны.

Учитывая, что данное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и интересы иных лиц, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для утверждения вышеизложенного мирового соглашения.

В силу ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к ст.ст. 95, 97, 99 и 100 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям в п. 27 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

Согласно условиям мирового соглашения, истец отказался от возмещения с ответчика судебных расходов в полном объеме на условиях, изложенных в нем.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу по иску Чечкенёвой Марины Петровны к Акулову Евгению Николаевичу о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мировое соглашение, по условиям которого истец отказывается от исковых требований к ответчику в заявленном размере и компенсации судебных расходов, а ответчик обязуется возместить истцу материальный ущерб в размере 149 000 рублей равными ежемесячными платежами по 10 000 рублей начиная с 16 февраля 2022 года – не позднее 16 числа каждого месяца. Ответчик вправе досрочно погасить имеющуюся у него задолженность. В случае неисполнения условий мирового соглашения, ответчик обязуется уплатить всю сумму оставшейся задолженности досрочно по требованию истца. При этом, ответчик освобождается от досрочного погашения задолженности в случае просрочки оплаты ежемесячных платежей при наличии уважительных причин пропуска срока очередного платежа (таких как болезнь, потеря работы) при предоставлении соответствующих доказательств.

Производство по гражданскому делу по иску Чечкенёвой Марины Петровны к Акулову Евгению Николаевичу о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда                              подпись

Копия верна

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда                                                                             Е.А. Денщик