Решение по делу № 2-61/2019 от 04.02.2019

                   2-61/2019г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> ДД.ММ.ГГГГг.

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Селимова Б.С.,

при секретаре – ФИО2,

с участием истца заместителя прокурора <адрес скрыт> РД ФИО4, ответчика ФИО1 и представителя третьего лица – Межрайонной ИФНС <№ скрыт> по РД ФИО5 (доверенность от 07.08.2018г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Рутул гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес скрыт> РД ФИО3 в защиту прав неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании деятельности незаконной и ее приостановлении,

УСТАНОВИЛ:

<адрес скрыт> РД ФИО3 обратился в районный суд с иском к ФИО1 о признании незаконной осуществляемой им предпринимательской деятельности по мойке автотранспортных средств в помещении, расположенном в <адрес скрыт> и приостановлении предпринимательской деятельности до регистрации в налоговом органе, указывая, что проведённой прокуратурой района совместно с ОМВД России по <адрес скрыт> проверкой соблюдения требований осуществления предпринимательской деятельности установлено, что ФИО1 занимается предпринимательской деятельностью без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, оказывая услуги по мойке автотранспортных средств в помещении, расположенном в <адрес скрыт>.

Просит признать незаконной осуществляемую ФИО1 предпринимательскую деятельность по оказании услуг, связанных с мойкой автотранспортных средств за плату в помещении, расположенном на центральной улице возле электроподстанции в <адрес скрыт> и приостановить осуществляемую ФИО1 предпринимательскую деятельность по оказании услуг, связанных с мойкой автотранспортных средств за плату в помещении, расположенном на центральной улице возле электроподстанции в <адрес скрыт>, до государственной регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.

В судебном заседании заместитель прокурора <адрес скрыт> РД ФИО4 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования прокурора признал полностью, о чем представил суду письменное заявление, которое приобщено к протоколу судебного заседания, пояснив, что он в ближайшее время устранит допущенное нарушение и встанет на учет в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя.

Участвующий в судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС <№ скрыт> по РД ФИО5 согласился с заявлением ответчика ФИО1 о признании исковых требований прокурора.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает заявление прокурора основанным на законе и потому принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заявление прокурора <адрес скрыт> ФИО3 удовлетворить в полном объеме.

Признать незаконной осуществляемую ФИО1 предпринимательскую деятельность по оказании услуг, связанных с мойкой автотранспортных средств за плату в помещении, расположенном на центральной улице возле электроподстанции в <адрес скрыт>.

Приостановить осуществляемую ФИО1 предпринимательскую деятельность по оказании услуг, связанных с мойкой автотранспортных средств за плату в помещении, расположенном на центральной улице возле электроподстанции в <адрес скрыт>, до государственной регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                       Б.С. Селимов

Решение вынесено на компьютере в совещательной комнате.