Решение по делу № 33-705/2019 от 18.07.2019

Судья Доногруппова В.В. дело № 33-705/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 августа 2019 года г. Элиста

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

судьи-председательствующего Дорджиева Б.Д.,

судей Сидоренко Н.А. и Джульчигиновой В.К.,

при секретаре Акшибаевой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сухоносова С.В. на решение Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 27 мая 2019 года по гражданскому делу по иску Карпенко З.Н. к Сухоносову С.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Заслушав судью-докладчика Джульчигинову В.К., объяснения ответчика Сухоносова В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя истца Кукинова С.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Карпенко З.Н. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что приговором Целинного районного суда Республики Калмыкия от 07 марта 2019 года С. осужден за совершение преступления, предусмотренного п**** УК РФ. Согласно приговору **** в размере *** руб. под ***. В результате преступных действий ответчика она перенесла нравственные и физические страдания, выразившиеся в душевных переживаниях из-за реальных угроз в распространении компрометирующей информации, незаслуженного обвинения в нарушении правил ведения бизнеса. Просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец Карпенко З.Н., ее представитель Кукинов С.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик Сухоносов С.В., не возражая против иска, просил определить размер компенсации морального вреда с учетом его материального положения, требований разумности и справедливости.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Решением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 27 мая 2019 года исковые требования Карпенко З.Н. удовлетворены. С Сухоносова С.В. в пользу Карпенко З.Н. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскано 20000 рублей, и государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 300 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик Сухоносов В.В. просит снизить присужденную компенсацию морального вреда до 5000 рублей, ссылаясь на то, что суд не учел его материальное и семейное положение, его возраст, отсутствие работы на селе, виновным он себя не признавал, спор с истцом имел гражданско-правовой характер.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (часть 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив и исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения представителя истца Кукинова С.А., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства и должен учитывать степень этих страданий.

Пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Признавая требования Карпенко З.Н. обоснованными, суд первой инстанции исходил из того, что моральный вред причинен ей в результате преступных действий ответчика, выразившиеся в том, что он ********************, чем были причинены ей физические и нравственные страдания. Она испытывала физическую боль, находилась на лечении. С учетом чего суд определил компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами суда соглашается, поскольку они соответствуют требованиям материального закона и основаны на фактических данных по делу.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» в силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Из материалов дела следует и судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Целинного районного суда РК от 07 марта 2019 г. Сухоносов В.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного *** УК РФ, к *****. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 21 мая 2019 г. данный приговор оставлен без изменения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, преступные действия ответчика Сухоносова С.В. выразились в том, что он *** у Карпенко З.Н. ********* руб. *******. В результате указанных действий она претерпевала нравственные, а также физические страдания. В период с 28 января по 08 февраля 2019 года она находилась по листку нетрудоспособности, о чем свидетельствует его копия, выданная БУ РК «Городская поликлиника» 28 января 2019 года.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда Карпенко З.Н., суд правомерно принял во внимание установленные по делу обстоятельства, а именно, преступные действия ответчика посягали на её нематериальные блага, при этом учел умышленную форму и степень его вины, возраст и материальное положение сторон, характер и степень причиненных истцу страданий, нахождение истца на лечении, а также требования разумности, справедливости и соразмерности.

Таким образом, размер компенсации морального вреда судом определен судом с учетом принципа разумности, справедливости и фактических обстоятельств дела, при правильном применении вышеназванных норм материального права.

С доводами жалобы о снижении размера присужденной компенсации до 5000 рублей суд апелляционной инстанции не может согласиться, поскольку они аналогичны доводам, изложенным ответчиком в письменных возражениях и дополнениях к ним на иск Карпенко З.Н., и были приняты во внимание при разрешении спора по существу судом первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, ст. 329, ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

о п р е д е л и л а:

Решение Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 27 мая 2019 года оставить без изменения.

Председательствующий Б.Д. Дорджиев

Судьи Н.А. Сидоренко

В.К. Джульчигинова