Решение по делу № 2-509/2022 от 01.07.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирс                             29 сентября 2022 г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Неволиной С.П., при секретаре судебного заседания Катаргиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс гражданское дело № 2-509/2022 (43RS0011-01-2022-000603-26) по исковому заявлению ПАО «Норвик Банк» к наследственному имуществу умершего заёмщика ФИО о взыскании задолженности по кредиту за счет наследников и наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Норвик Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заёмщика ФИО о взыскании задолженности по кредиту за счет наследников и наследственного имущества, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Норвик Банк» и ФИО заключен договор о предоставлении кредита физическому лицу №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме № рублей, а заемщик обязался вернуть кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить ежемесячную плату за пользование денежными средствами в размере № % годовых. Датой ежемесячного возврата кредита и платы за его пользование является № число каждого месяца согласно графику платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, сумма платежа № рублей и последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей. Для целей погашения задолженности по договору ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и кредитором заключен договор банковского счета физического лица, по которому заемщику открыт текущий счет. В нарушение условий договора в течение периода пользования кредитом заемщиком допускались нарушения сроков внесения платежей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Смерть заемщика не прекращает действие кредитного договора и дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом. Истец располагает данными о потенциальных наследниках умершего заемщика. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Норвик Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей. Установить круг наследников и привлечь их в качестве соответчиков.

Определением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены К.Т.В., Т.Н.В., П.В.В., К.Т.В., К.И.В., К.С.В.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено САО «ВСК».

Представитель истца ПАО «Норвик Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно письменному заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик К.Т.В., ее представитель М., в судебном заседании против требований искового заявления возражали, суду пояснили, что ответчик является <данные изъяты> умершего заемщика ФИО, имущество после смерти <данные изъяты> ответчик К.Т.В. не принимала, <данные изъяты> вместе с <данные изъяты> уехали в <адрес> на постоянное место жительство к <данные изъяты>, <данные изъяты> ответчика П.В.В., перед отъездом все свои вещи <данные изъяты> продали. Умер ФИО в <адрес>, никакого имущества у него не имелось. Также суду пояснили, что денежные средства, полученные по договору займа, ФИО передал своему <данные изъяты> К.И.В..

Ответчики К.Т.В., Т.Н.В., П.В.В., К.И.В., К.С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности своей неявки суд не уведомили.

    Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд представлен письменный отзыв, согласно которому указывают, что заключая договор о предоставлении кредита физическому лицу заемщик ФИО на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, выразил согласие участвовать в программе страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней, по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Норвик Банк» и САО «ВСК». Согласно указанному договору страховыми случаями являются: <данные изъяты>. Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ причина смерти ФИО - <данные изъяты>. Таким образом, правовых оснований для производства истцу страховой выплаты не имеется.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно части 2 данной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 3 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Норвик Банк» и ФИО ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении кредита физическому лицу № на потребительские нужды в сумме № рублей, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ежемесячной платой за пользование денежными средствами - № % годовых (л.д. 11-13, 21, 22).

ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком ФИО заключен договор банковского счета физического лица «<данные изъяты>», по условиям которого банк открыл заемщику текущий счет № в рублях РФ для зачисления суммы кредита (л.д. 10).

Согласно п. 6, 12 Индивидуальных условий предоставления кредита, заемщик возвращает кредитору сумму кредита, уплачивает ежемесячную плату за пользование денежными средствами 3 числа каждого месяца срока, на который кредит был предоставлен (за исключением внесения последнего выравнивающего платежа) согласно графику платежей (Приложение № 1 к договору). Сумма каждого аннуитетного платежа составляет № рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ составит № рублей. В случае задержки возврата кредита или его части заемщик уплачивает кредитору плату за пользование просроченной к возврату суммой кредита по повышенной ставке, равной ставке ежемесячной платы за пользование денежными средствами, увеличенной на № % годовых (л.д. 14).

На основании распоряжения бухгалтерии ПАО «Норвик Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика ФИО № открытый в ПАО «Норвик Банк» зачислена сумма кредита в размере № рублей. Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере № рублей снята заемщиком с его счета (л.д. 18, 19, 20).

Из представленного истцом расчета суммы требований по договору ФИО от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что задолженность заемщика перед банком составляет № рублей (л.д. 8, 9).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умер, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из сообщения нотариуса <адрес> нотариального округа Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на имущество гр. ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д. 48).

Согласно информации <адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ № по данным, имеющимся в единой информационной системе нотариата РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело в отношении наследодателя ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусами <адрес> не заводилось (л.д. 57).

Из информации нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного на день смерти: <адрес> – нотариусами нотариальных округов <адрес> и <адрес> не открывалось (л.д.168).

Из уведомления Росреестра по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах правообладателя ФИО на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на территории Российской Федерации (л.д. 44).

Из ответа Государственной инспекции Гостехнадзора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что самоходные машины за ФИО не регистрировались (л.д. 62, 117).

По данным Центра ГИМС от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО маломерных судов на регистрационном учете не числится (л.д. 93).

Из информации ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО имеет открытый счет в <данные изъяты>», <данные изъяты>», <данные изъяты>» (л.д. 54-55).

Из сообщения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> подразделении №, на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств № руб. (л.д. 104, 105).

Из ответа на запрос <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из лицевого счета следует, что на имя ФИО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время открыт текущий счет № от ДД.ММ.ГГГГ, счет для погашения кредита. Остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составил № рублей, которые сняты ДД.ММ.ГГГГ в погашение кредита и процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 127, 128).

Согласно сообщению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что движение денежных средств по счету № открытому на имя ФИО, не было с даты открытия. Остаток денежных средств – 0,00 руб. (л.д.220).

Согласно ответу <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО клиентом банка не является (л.д. 98).

Согласно ответу <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО, счетов, индивидуальных банковских сейфов в банке не имеет (л.д. 111).

Из ответа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада), договоры аренды индивидуального банковского сейфа не заключались (л.д. 114).

Согласно ответу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО счетов и вкладов нет, договоры на аренду банковских ячеек не оформлялись (л.д. 115).

Из сообщения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведениями о наличии расчетных счетов и движении по ним денежных средств у гр. ФИО не располагают (л.д. 134).

Согласно ответу <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, ФИО в качестве клиента банка не идентифицирован (л.д. 137, 154).

Из ответа ОПФР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО выбыл ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, выплата страховой пенсии в <адрес> произведена по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100).

Согласно ответу АО «Сервис-Реестр» от ДД.ММ.ГГГГ, АО « Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО не является зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг (л.д. 107, 112).

Из ответа УМВД России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО транспортные средства не регистрировались (л.д. 132).

Из информации КОГБУ «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным архива <адрес> представительства КОГБУ «БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недвижимого имущества, принадлежащего по праву собственности ФИО на территории <адрес> не имеется (л.д. 175).

Согласно ответам <адрес> межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и Д.(К). Т.В. заключен брак. От брака имеются дети: К. (Т.). Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; К.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; К.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; К.(П.) В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; К.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 45-46, 158).

Из ответа <адрес> межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ К.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119,158).

Согласно сообщению группы по предоставлению государственных услуг в сфере миграции в <адрес> МП ОМВД России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО был зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По вышеуказанному адресу зарегистрирован К.С.В., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. К.И.В. зарегистрирован: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 95, 96, 102, 103).

Из сообщения группы по предоставлению государственных услуг в сфере миграции в <адрес> МП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует К.Т.В. и П.В.В. на территории <адрес> зарегистрированными не значатся. К.Т.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Т.Н.В., зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

Согласно информации отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что П.В.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по указанному адресу был зарегистрирован ФИО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.222).

Из информации ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> следует, что за выплатой недополученной пенсии и иных социальных выплат ФИО в территориальный орган обращалась П.В.В., проживающая по адресу: <адрес>, денежные средства в размере № рублей ей выплачены (л.д.166).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела, судом установлено, что на момент смерти заемщика ФИО совместно с ним по адресу: <адрес>, была зарегистрирована и проживала <данные изъяты> П.В.В., которая получила после смерти заемщика недополученную пенсию и иные социальные выплаты.

С учетом положений ст. 1153 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик П.В.В. фактически приняла наследство после смерти умершего заёмщика ФИО, поскольку получила причитающие наследодателю денежные средства, что свидетельствует о совершении ответчиком П.В.В. действий по принятию наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая, что у заемщика ФИО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелся счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с остатком денежных средств в размере № руб., указанная сумма также является наследственным имуществом.

Суд приходит к выводу, что поскольку ответчик П.В.В. фактически приняла часть наследства умершего заемщика в размере № руб., то сумма в размере № рублей, находящаяся на расчетном счете, открытом на имя ФИО, также входит в наследственную массу, которую приняла ответчик, поэтому ответчик П.В.В. должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то есть в размере № руб.

Поэтому требования искового заявления <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., подлежат частичному удовлетворению в размере № руб.

Иных наследников принявших наследство после смерти заемщика ФИО, а также иного наследственного имущества, принадлежащее умершему заемщику, на которое может быть обращено взыскание по долгам наследодателя, судом не установлено.

В материалах дела отсутствуют доказательства о принятии наследства другими ответчиками, а именно, К.Т.В., К.Т.В., Т.Н.В., К.И.В., К.С.В., соответственно оснований для взыскания задолженности по кредиту с указанных лиц не имеется.

Довод ответчика К.Т.В., что денежные средства, полученные заемщиком ФИО по договору займа, были им переданы ответчику К.И.В., судом отклоняется. Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключен ФИО, поэтому каким образом заемщик распорядился заемными денежными средствами не имеет правового значения.

Также не имеется оснований для взыскания задолженности по кредиту с ответчика САО «ВСК».

При заключении договора о предоставлении кредита физическому лицу № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, выразил согласие участвовать в программе страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней, по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Норвик Банк» и САО «ВСК». Из договора страхования следует, что страховыми случаями являются: <данные изъяты>. Выгодоприобретателем по всем страховым случаем является застрахованное лицо – ФИО Оплата страховой премии взимается одновременно за весь срок страхования в размере № % годовых от страховой суммы, страховая сумма равна сумме предоставленного кредита, увеличенной на №% (л.д. 23,180-181,190).

Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ причина смерти ФИО - <данные изъяты> (л.д. 25,193).

Из уведомления САО «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № направленного в адрес ПАО «Норвик Банк», следует, что рассмотрев представленные документы на страховую выплату, заявлено событие, не предусмотренное договором страхования, - смерть застрахованного в результате <данные изъяты> В результате не имеется оснований для признания заявленного события страховым случаем, предусмотренным договором страхования и не влечет обязанности страховщика произвести страховую выплату (л.д. 28,189).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования искового заявления ПАО «Норвик Банк» подлежат частичному удовлетворению. С П.В.В., наследника умершего ФИО в пользу публичного акционерного общества «Норвик Банк» в пределах наследственного имущества, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в размере № руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика П.В.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Норвик Банк» удовлетворить частично.

    Взыскать с П.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>) наследника умершего ФИО в пользу публичного акционерного общества «Норвик Банк» (ИНН №) в пределах наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Судья              С.П.Неволина

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2022