Решение по делу № 5-1-179/2023 от 14.12.2023

дело №

12RS0№-080

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> 14 декабря 2023 года

Судья ФИО1 районного суда Республики Марий Эл Михалкина В.А., с участием лица, привлекаемого к административной отвественности ФИО2,

переводчика ФИО5,

должностного лица административного органа ФИО6,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.11 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Таджикистана, гражданки Таджикистана, заграничный паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, фактически проживающей по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, не имеющей постоянного источника дохода, в зарегистрированном браке не состоящей, ранее привлекавшейся к административной ответственности Горномарийским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ к штрафу в размере 2000 рублей,

у с т а н о в и л а:

ФИО2, являясь гражданкой иностранного государства – Таджикистан, пересекла государственную границу Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ по миграционной карте с заявленной целью въезда «частная». При этом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательную дактилоскопическую регистрацию, фотографирование и медицинское освидетельствование не проходила, тем самым нарушила п. 13 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО2 с участием переводчика ФИО5. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.11 КоАП РФ признала и пояснила, что действительно после прибытия ДД.ММ.ГГГГ в Российскую Федерацию не прошла обязательную дактилоскопическую регистрацию, фотографирование и медицинское освидетельствование. О необходимости пройти данные процедуры знала, поскольку ранее привлекалась за совершение аналогичного праовнарушения, не возражала против выдворения за пределы Российской Федерации.

Должностное лицо административного органа ФИО6 пояснила, что ранее постановлением ФИО1 районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекалась к администратвиной ответственности по ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ за аналогичное правонарушение. После прибытия в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени вновь не прошла обязательную дактилоскопическую регистрацию, фотографирование и медицинское освидетельствование. Просила применить к ФИО2 наказание, связанное с выдворением за пределы Российской Федерации.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностного лица административного органа исследовав в совокупности представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности, подлежат обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографированию в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию либо при обращении с заявлением об оформлении патента или при получении разрешения на работу в соответствии с пунктом 4.6 статьи 13 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 18 статьи 5 вышеуказанного Федерального закона иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности, и иностранные граждане, указанные в абзаце четвертом пункта 13 настоящей статьи, за исключением лиц, не позднее одного года, предшествующего дню въезда в Российскую Федерацию, прошедших медицинское освидетельствование в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом или Федеральным законом «О беженцах», обязаны в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию пройти медицинское освидетельствование.

Уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, медицинского освидетельствования, идентификации личности, проживания в месте временного содержания, в центре временного размещения иммигрантов или в месте, определенном территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, для временного пребывания, а равно нарушение правил проживания в указанных местах либо уклонение от представления сведений или представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.11 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Фактические обстоятельства административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, досье иностранного гражданина ФИО2, объяснением. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, прихожу к выводу о наличии в деянии ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.11 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела ФИО2, будучи гражданкой Таджикистана, ДД.ММ.ГГГГ прибыла в Российскую Федерацию с заявленной целью «частная», при этом по ДД.ММ.ГГГГ обязательную дактилоскопическую регистрацию, фотографирование и медицинское освидетельствование не прошла.

При назначении административного наказания суд учитывает, что ФИО2 привлекалась постановлением ФИО1 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение аналогичного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ к штрафу в размере 2000, однако вновь, после прибытия в Российскую Федерацию с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ вновь уклонилась от обязательной дактилоскопической регистрации, фотографирования и медицинского освидетельствования, то есть повторно совершила административное праовнарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 23.1 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья должен исходить из необходимости применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства такой меры ответственности, как выдворение за пределы Российской Федерации, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Согласно материалам дела ФИО2 в настоящее время проживает в с. ФИО1 <адрес> Республики Марий Эл, обучалась в ГБУ «Колледж индустрии и предпринимательства» <адрес>, откуда отчислена, не трудоустроена, социальными связями не обременена.

С учетом изложенного суд полагает необходимым применить к ФИО2 дополнительное наказание в виде административного выдворения, назначив наказание в виде административного штрафа.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности лица, наличие в её действиях смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

К смягчающим ответственность обстоятельствам относится признание ФИО2 своей вины в совершении правонарушения, несовершеннолетие привлекаемого к административной ответственности лица в период совершения правонарушения.

Отягчающим ответственность обстоятельством суд считает совершение однородного повторного праовнарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соотвествии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершения однородного правонарушения.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельства, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья считает необходимым применить к ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа с выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л а:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.11 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере в размере 2000 рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

ФИО2 до исполнения решения о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации поместить в Центр временного содержания иностранных граждан МВД по <адрес> Эл.

Разъяснить, что согласно части 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> Эл (МО МВД России «Козьмодемьянский» л/с 04081А59710

Наименование банка получателя платежа: Отделение - НБ Республики Марий Эл Банка России // УФК по <адрес> Эл <адрес>

ИНН 1217002566/ КПП 121701001

Номер счета получателя платежа: 03№

БИК 018860003

Код бюджетной классификации КБК: 18№

Код ОКТМО: 88715000

УИН 18№

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Михалкина В.А.