Решение по делу № 2-533/2018 от 27.02.2018

Дело № 2-533/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

03 апреля 2018 года ст. Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В. единолично, при секретаре Асланян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Самойленко В. А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с данным иском, в обоснование иска указало следующее. 25.10.2017 произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «Киа Спортейдж», государственный регистрационный знак №. Виновным в данном ДТП признан Самойленко В.А., который в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю произвело выплату страхового возмещения в размере 400000 рублей. СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса просило взыскать с Самойленко В.А. сумму ущерба в размере 400000 рублей.

В порядке ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца, извещённого о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик Самойленко В.А. в судебном заседании иск признал в полном объёме, представил заявление о признании иска.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании установлено следующее.

25.10.2016 в 20 часов 25 минут на 6 км+400 м автодороги «Кагальницкая –Жуково-Татарский» произошло ДТП с участием автомобиля «Киа Спортейдж», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля «ГАЗ 3110», государственный регистрационный знак №, под управлением Самойленко В.А.. В результате данного ДТП автомобилю «Киа Спортейдж», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения Самойленко В.А. п.9.10, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о ДТП, материалами дела об административном правонарушении. Постановлением инспектора ДПС Отдела МВД России по Кагальницкому району от 25.10.2016 по делу об административном правонарушении по факту данного ДТП Самойленко В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», гражданская ответственность Самойленко В.А. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (л.д. 28-29).

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю произвело выплату страхового возмещения в размере 400000 рублей, что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением (л.д.38-42).

Водитель Самойленко В.А. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении от 25.10.2016 в отношении Самойленко В.А. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; протоколом от 25.10.2016 об отстранении Самойленко В.А. от управления транспортным средством, постановлением мирового судьи судебного участка № Зерноградского судебного района Ростовской области от 17.08.2017 о привлечении Самойленко В.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с Самойленко В.А. страховой выплаты в порядке регресса в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Выплата страхового возмещения в указанном размере, наделяет истца правом регрессного требования о возмещении причиненных убытков к Самойленко В.А., как виновнику дорожно-транспортного происшествия, управлявшему транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Из приведенного в п. 1 ст. 1064 ГК РФ правового положения следует, что, по общему правилу, вред потерпевшему возмещается самим причинителем. Вместе с тем, в ряде случаев обязанность по возмещению вреда возлагается на лиц, которые сами не являются причинителями вреда, но несут ответственность за действия лиц, причинивших вред. В абз. 2 п. 1 ст. 1064 ГК РФ подчеркивается, что такие случаи устанавливаются законом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно выражает свободное волеизъявление ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы иных лиц.

В силу ст. 68 п. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с этим, в порядке п. 1 ст. 965 ГК РФ, п. "б" ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" заявленные требования подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Самойленко В. А. в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» денежные средства в сумме 400000 (четыреста тысяч) рублей.

Взыскать с Самойленко В. А. в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09 апреля 2018 года.

Судья Н.В.Поляков