Решение по делу № 2-1217/2019 от 02.07.2019

УИД: 11RS0002-01-2019-001896-92

Дело № 2-1217/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 2 сентября 2019 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Типнер О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Рудницкой Людмиле Владиславовне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее ООО «Воркутинские ТЭЦ») обратилось в суд с иском к Рудницкой Л.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) за период с 1 июля 2014 г. по 31 марта 2016 г. в размере 77 675,19 руб., также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной госпошлины в размере 2 530,26 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ним и обществом с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» (далее ООО «Тепловые сети Воркуты») 6 марта 2017 г. заключён договор уступки права требования № 2/2017, по которому ООО «Тепловые сети Воркуты» уступило ему права (требования) к должникам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение), в том числе, задолженности за период с 1 июля 2014 г. по 31 марта 2016 г. по адресу: <адрес>. В указанный период ООО «Тепловые сети Воркуты» осуществляло предоставление коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению, ему был присвоен статус единой теплоснабжающей организации в пределах г. Воркуты, указанные коммунальные услуги ответчику предоставлены в полном объёме, однако она обязанность по их оплате не выполняет.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3 (оборот), 52).

Ответчик Рудницкая Л.В., третье лицо Рудницкий А.М., несовершеннолетняя Рудницкая А.А., каждый, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил (л.д. 53, 54, 55).

При таких обстоятельствах, соблюдая баланс интересов, с учётом права истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наём), плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

Согласно п. 7.1 ст. 155 ЖК РФ (в редакции, действовавшей до 2 апреля 2018 г.) на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твёрдыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твёрдыми коммунальными отходами признаётся выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из квартирной карточки жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, Рудницкая Л.В. является его нанимателем, вместе с ней в нём зарегистрирована её дочь Рудницкая А.А., <дата> года рождения и до 24 августа 2017 г. был зарегистрирован сын ФИО5 (л.д. 6).

Согласно выписке из ЕГРП и сведениям акционерного общества «Ростехинвентаризация – федеральное БТИ», право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не зарегистрировано (л.д. 40-46).

Из детализации задолженности следует, что в период с 1 июня 2014 г. по 30 июня 2014 г., с 1 августа 2014 г. по 31 марта 2016 г. ответчик не оплачивала коммунальные услуги, в связи с чем, у неё образовалась задолженность по их оплате в размере 77 675,19 руб. (л.д. 7-10).

Из представленного расчёта следует, что задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение, предоставленных в период с 1 июня 2014 г. по 30 июня 2014 г., с 1 августа 2014 г. по 31 марта 2016 г. составляет 77 675,19 руб. (л.д. 11-13).

Расчёт размера задолженности, предоставленный истцом, является правильным, подтверждается материалами дела, согласуется с периодом образования задолженности, тарифами, установленными в период её образования и не оспорен ответчиком.

Таким образом, поскольку ответчик Рудницкая Л.В. является нанимателем <адрес> в <адрес> Республики Коми, несмотря на то, что у неё имелась обязанность по оплате коммунальных услуг, данную обязанность не исполняла в период с 1 июня 2014 г. по 30 июня 2014 г., с 1 августа 2014 г. по 31 марта 2016 г., чем причинила материальный ущерб ООО «Тепловые сети Воркуты».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

6 марта 2017 г. ООО «Тепловые сети Воркуты» и ООО «Воркутинские ТЭЦ» заключили договор уступки права требования № 2/2017т, в соответствии с которым ООО «Тепловые сети Воркуты» уступило ООО «Воркутинские ТЭЦ» право требования исполнения должниками обязательств по уплате долга, образовавшегося в связи с неисполнением ими обязанностей по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения (л.д. 20).

Согласно приложению № 1 к договору № 2/2017 истцу передано право требования долга с ответчика в размере 77 675,19 руб. по оплате отопления и горячего водоснабжения, образовавшегося в период с 30 июня 2014 г. по 1 марта 2016 г. (л.д. 21-22).

Услуги по поставке коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению были предоставлены ответчику в спорный период напрямую ООО «Тепловые сети Воркуты», которое являлось единой теплоснабжающей организацией в системах теплоснабжения МО ГО «Воркута», исключая оказание этих коммунальных услуг управляющей организацией.

Ответчиком не представлено доказательств погашения взыскиваемой задолженности либо внесения оплаты в пользу иной ресурсоснабжающей или управляющей организации за потреблённые услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины.

Как следует из представленных платёжных поручений общая сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа, а в последующем искового заявления (в связи с отменой судебного приказа) составляет 2 570,43 руб. (1 265,13 руб. при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа и 1 305,30 руб. при обращении с исковым заявлением), однако при цене иска 77 675,19 руб. размер государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 2 530,26 руб.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 530,26 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Рудницкой Людмиле Владиславовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Рудницкой Людмилы Владиславовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период с 1 июня 2014 г. по 30 июня 2014 г., с 1 августа 2014 г. по 31 марта 2016 г. в размере 77 675,19 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 530,26 руб., всего 80 205 (восемьдесят тысяч двести пять) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми путём подачи апелляционной жалобы через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (2 сентября 2019 г.)

Председательствующий подпись Е.С.Комиссарова

Копия верна.

Судья Комиссарова Е.С.